machek

Уже пару дней использую Yulong DA8 с активными Genelec HT206B, источник MAcBook Pro i7, 2.6, 16, 1tb SSD. Что сказать?.... Сказка, но! Сказка получается только тогда, когда DA8 работает в качестве DAC, предварительный усилитель/усилитель для наушников - это слабое звено этого аппарата. Попробовал послушать свои Grado RS1i и сразу выключил, слушать просто невозможно, я даже описать не могу, как это звучит, но звучит крайне паршиво!... Сразу хочу заметить, что подключал наушники через 6.3, задние балансные использую с акустикой, поэтому к ним не подключался, хотя предвкушаю, что звук оттуда будет на порядок выше. Я уже писал (но пока никто не отреагировал), что планирую прикупить регулятор громкости (SPL Volume2) для акустики и установить его между АС и ЦАПом, чтобы исключить регулировку громкости из компьютера. Кто, что думает по этому поводу? Использую на Mac Audirvana 2.0.8, в принципе, как описывает мануал, в этом плеере есть некий алгоритм M-Bit+, который исключает потери при цифровой регулировке уровня сигнала... Хз, может оно и так, может действительно нет смысла ставить дополнительные железяки для уровня по аналогу...

А если вместо преда поставить SPL Volume 2 или Goldpoint SA1X? Может такое вмешательство компонентов подпортить звучание?

Спасибо. Заказал себе DA8, на днях должны привезти. Послушаю, что за зверь.

Что скажете? Оправдывает себя DA8, в паре с активами?

Да я понимаю, что в моей связке отсутствует пред, но пока думаю обойтись без него в вышеописанной схеме. Надеюсь, что кашу маслом не испорчу, а Genelec, вы правы, очень достойные активы. Просто интересно, как все это зазвучит через Yulong)))

Есть вопрос к публике. Планирую приобрести Yulong DA8. Дальнейшее использование планируется в связке MAC Mini - Yulong - Genelec HT206B. Вопрос состоит в том, использовал ли кто из присутствующих активную акустику через балансное соединение с DA8?

а что до 24/192, то на том же трекере практически все (99.9%) 24/192 во флаках, а флаки не проигрываются на С4, как мы все знаем, поэтому приходиться их конвертить обратно в вав.

Да я не сжимал вав в флак, я с торрента тоскаю музыку, тоскаю только в лослесс, потому как С4 смысла нет ужатые форматы слушать. Просто некоторые альбомы, сгружаемые с торрент трекера упакованы по принципу контейнер флак+куе, а чтобы вытащить из таких вот контейнеров понравившееся треки, нужно распаковывать либо во флак конкретный трек, либо в вав ))

а зря, очень даже хороший плеер ))

Colorfull C4 Pro к сожалению проигрывает либо флак, либо вав из лослесс форматов((, да и то 24/192 только вав

crimson наверное не выставили значений компресси на флаке. 0% компрессии - тот же вав с небольшой служебной информацией так и есть))

нет, из контейнера флак+куе в отдельный нужный мне трек во флак и тот же трек в вав

сейчас один диск распаковывал из флак в флак и в вав, сравнивал, так вот после распаковки из флак контейнера треки во флак и в вав различаюся в размере 200 килобайт, вав меньше флака на 200 кбт ))))))

да нет, все правильно понимаете, спасибо

так я и дергаю треки из альбомов, делая сборники для себя.

)))) видимо слишком замысловато написал )))))) Напишу более расширено: есть много дисков, треки которых упакованы в один контейнер ФЛАК с файлами КУЕ, в которых и хранится вся информация о данных. Сейчас просто занялся сборниками и выдергиваю файлы из такого рода рипнутых дисков. Работаю на МАК, пользуюсь XLD. Плеер поддерживает, как ФЛАК, так и ВАВ, вопрос следующий. Если рипали диск и упаковывали впоследствие целиком все треки во ФЛАК+КУЕ, то последующее распаковывание в отдельные треки предпочтительно в какой формат, вернее сказать из ФЛАК во ФЛАК или из ФЛАК в ВАВ?

Добрый день, Вопрос такой, если диск целиком, не по-треково упакован в контейнер флак, то при вытаскивании выбранных треков его лучше всего распаковывать обратно во флак или лучше в ВАВ? Логика подсказывает, что лучше во Флак, но все же может, кто0нибудь даст утвердительный ответ по этому поводу? Происходит ли что-то с качеством при конвертации Флака обратно в ВАВ?

Да что мы спорим-то вообще? )))))))))) Звук - это же, как женищина (да простят за сравнение), и то, и другое образ и каждый в том или ином образе видит и слышит разные детали, воспринимает одно и тоже по разному, согласно многим характеристикам. Я всего-навсего хотел сказать, что Rs-1i + Colorfly C4 Pro отлично сочетаюся в связке, повторюсь, для меня по крайней мере. Кому то может нравится B&W, кому то Wilson, кому Genelec или Radiotechnika S-90 (или даже S-30), а кому то iPod в паре со штатными наушниками в связке с разными источниками воспроизведения и усиления, и конечно же фонограммами. Давно убедился, что звук - это чувство неоспоримое, как и женищины P.S. Вот, что еще хотел заметить от себя. Звук - остается звуком, таким, каким его воспроизвели, свели и записали, изменяется лишь наше восприятие к нему..... с годами

Есть в инете "компашка", что меняет не только кабеля (а также удлинители и переходники), но и 6.3 разъемы, причем цена в зависимости от типа разнится нормально. Есть ли смысл давать лезть в Градо даже американцам - хз, но тамошние врядли испортят продукт. Использую RS-1i в связке с С4 претензий не имею. Долго (2 дня, в общей сложности часов 8-10) выбирал между PS-500 и RS-1i, а также Beyerdynamic T5P (вообще НИКАК!!!!) и Ultrasone Edition 8 и Palladium (Sennheiser вообще не стал слушать, слышал HD 650 как то, вообще средненько... имхо) в итоге пришел к выводу, что RS-1i куда более выше, детальней и выразительнее отыгрывают классику (особенно сольные или квартетные партии) и блюз, чем братья закрытые. Но! Старайтесь выбирать "человечески" сведенные трэки, иначе - каша и разочарование. Градо не любит "салатно" сведенные аранжировки ))))) P.S. Насчет оценки наушников - ИМХО, без претензий!!!