Alexander

Ну там же не предполагается бегать и скакать... Ага, там предполагается лежать! Сначала бегать. потом лежать. Саша, что с тобой? ты ногу сломал?

Да, повезло кому-то. Трещины только, да сломанные пластиковые перегородки внутри, держащие провод. Хотя на звук это не влияет.

Нет там АТ винтажная больше пойдет- больше огня и дольше гореть будет. Дерево сухое, выдержанное.

В каком месте? Борисовсие пруды, я там частенько по шашлыкам. Проблем не было. Баеры брать?

Вывод один: Не прикасайтесь к опе!

Если только он будет сильно винтажный. У меня аллергия на современный окрас в звуке. Но ничего, я лечусь, пью кетотифен, может и пройдет.

А меня ты еще не расколдовал.

- а мне советские всё больше и больше нравятся -всё верно написали....но совсем не мутные -хотя конечно кен не один работает а с другими лампами. Мне их достали с военного завода -всего 178 руб. шт- может партия хорошая Так Женя же про 6SR7 писал, то бишь 6Г1 наши.

Массовый весенний разгипноз.

Надо лампы поменять просто. Так я уже поменял. На транзисторы...

6SR7 - одиночный триод, 6SN7 - двойной триод.

Надо лампы поменять просто.

А у меня даже на работе короткий тракт. Наушники прямо в USB втыкаются, жаль, что в начале прошлого века такие не выпускали.

Срочно выкидываем все современные амбушки и пользуем исключительно старьё! Подождите! Я же еще не все сказал. С современными нет такой яркости, как со стоковыми и тембры более натуральные. Все, теперь можете выбрасывать.

Заявляю со всей ответственностью : современные амбушки (в частности EDT990V) в сравнении со стоковыми амбушками 911-х уменьшают энергичность, звук становится более размазанным и вальяжным. Слушать становится менее интересно (не так захватывающе) и это не зависит от степени придавленности амбушек. Вот почему я вчера протащился от Muse со стоковыми амбушками. Ах да, это я про 911-е.

На спам появилась модель Kudelski DT48S (http://www.спам.de/itm/KUDELSKI-DT48S-N ... 500wt_1413). Внешне эти Kudelski, также как и мои, полностью идентичны "обычным" баерам, за исключением надписи на чашках. Звучание также скорее всего должно быть идентично звучанию обычных BEYER DT48S (по-крайней мере мои Кудельски ничем не отличались в этом от "обычных" баеров того же времени). Но за редкость надписи на чашках просится немалая сумма.

А я проникся сегодня 911 на Muse Вы как-то в противоположных направлениях двигаетесь. На классике вообще не цепляет.

А я проникся сегодня 911 на Muse

Ни разу не видел стоковые амбушки 660-х. Можешь скинуть фото?

Ты на них всё что ли слушаешь? Ага! Влюбился бляха-муха Весна!

и еще пару-тройку таких же сообщений, которые так и остались без ответа В мае год будет, как я тут говорю о том, почему с родными амбушками 990-е звучат лучше (субъективно для меня, ясное дело) В середине ветки где-то имеются баталии по этому поводу) Прости нерадивого. У меня 990-1 1987 года. Абсолютно новые. Слушаю со стоковыми амбушками, но мало, так как в основном в последнее время слушаю только классику, а она на 911 и 48S лучше. Баса в 990 пока не хватает. Надеюсь на прогрев (займусь этим летом).

Все, кроме меня и dimtim. Хотя я тоже до последнего времени с ними слушал. Ты шутишь? Нет. Речь же идет про 911.

Все, кроме меня и dimtim. Хотя я тоже до последнего времени с ними слушал.

Ну, что ж и такое бывает. Речь шла о цифре. И зная любовь Serg53 к SACD и нелюбовь к CD-DA, я расценил его пост как: "На записях 16\44.1 и 20 Гц практически нет" в отличие от SACD. Аналог здесь не причем, так как к "16\44.1" он отношения не имеет.

Это почему? В чем проблема записать на CD-DA 20 Гц? Никакой проблемы нет, но вот что там редбук про это пишет я хз, может там ниже 20 гц кроме гармоник больше ничего и нет, не знаю. http://www.inform-hifi.narod.ru/cd.htm Никаких там гармоник нет. Евгений, Вы же программист. Посмотрите, как кодируется сигнал меньше 20 Гц с помощью PCM отсчетов. Более того, 0 Гц в CD-DA будет закодировано точнее, чем в SACD.