Alexander

Очень сомневаюсь. Наверное, проблемы все же в 1540, Лихницком и в моем слухе.

я хотя бы тактично умолчал про недостатки ремастеров лихницкого Ты - агрессор просто мирового масштаба.

longrun После 800 это, наверное, не так бросается в уши. AlAnBek В сравнении со старым кабелем - да. Я же не говорю о других наушниках. Drug Ты - агрессор.

У "классического" же (более современного) с натуральностью проблемы..

И у тех, и у других свои плюсы. На 901 прекрасный вокал на хороших записях, очень насыщенный и звонкий. Наушники с легким нервом. 911 кажутся на их фоне более взвешенными, пожалуй, потому их чаще и слушаю. Но иногда на 901 пробивает, было пару вечеров, когда не мог оторваться от них. Какой кабель у 901 и какой у 911?

Borlebsin Очень странно. По моим ощущениям (хотя я слушал серые и черные амбушки на разных 911-х) у черный звук более собранный и тонкий, у серых более размазанный, верхнего баса больше, звучание в общем жирнее. Но чтобы у черный было больше баса... Просто думаю, брать вторые серые (для 990 если что пригодятся) или брать черные, но в 3 раза дороже.

Ну так надо просто дальше википедию читать и все будет ОК.

Вот иди и почитай, что там написано. А ты послушай систему у Евлампия.

Говенный стереотип! Послушай систему у Евлампия и будешь ругаться нехорошими словами про такие высказывания. Больше музыки, чем на его системе, я еще не слышал. Конечно, если цель только измерять... Но я думал, что ты уже прошел эту стадию новобранца-аудиофила.

Что за "разогнанные" АЛ4? Неужели просто с АЛ4 мощи не хватает для колонок?

Не, втыкать ни в коем случае. Для меня прозрачность мега важно (не зря же я делал комбайн ). Просто хочется более древний триод (именно триод) перед АЛ4 вместо ЕЛ8. Если ничего лучше не найдется, то ЕЛ8 останутся.

Давно о таком подумываю. Если найдешь что-нибудь вкусное в разгон АЛ4, то скажи плиз.

Я же написал: А то что импеданс гуляет - это факт. Не осилил насчет двух EL8, ты наверное имел в виду АЛ4. Если у тебя будет триод на выходе, то тебе на эти точные значения сопротивлений вообще пофиг.

Понятно. Но 1541/1543 лучше играют как-раз без ЦФ. 1543 точно. Но это я услышал позднее. Все мы так. Саша, ты у себя не сравнивал фильтры?

Ну и в итоге что бы ты выбрал? Я за третий. Почему? Ты слышал 7030? Слышал- с 1541, с битстримом не помню каким и с 1543. Приятный такой звук- завлекательный. 7030 с 1541? С битстримом? с 1543? Это в каких аппаратах? Он же "штатно" шел только с 1540. Или это ты про 7220?

Ну и в итоге что бы ты выбрал? Я за третий. Что-то все перешли на этот фильтр всем хочется оригинального звучания от голандских разработчиков? Чем он оригинальный? Оригинальный (специально разрабатывался) для 1540 - это 7030.

Ну и в итоге что бы ты выбрал? Я за третий. Почему? Ты слышал 7030?

Дима, я от тебя ничего другого и не ждал.

Ну и в итоге что бы ты выбрал? Разрываюсь между безфильтровым вариантом - подкупает энергетика и натуральность и 7030 - звучание нежнее, но чувствуется какая-то искусственность.

Хочу поговорить про 1540, а точнее про его звучание с разными цифровыми фильтрами. Кто сравнивал разные ЦФ к 1540 может бы скажут свое мнение по ним? Мне это очень интересно. У меня пока сложилось такое впечатление: Без фильтра: Отличная динамика и микродинамика, детальность, бешеная энергичность. Тембры натуральнее, плотнее, чем с фильтрами, в целом звучание более натуральное, но звучание эмоционально более ровное. На некоторых записях возникает ощущение, что играет/поет робот. Завал на ВЧ, звучание более грубое, особенно ВЧ. Звучание субъективно более медленное. Оно не несется безрассудно вперед, а не спеша, с расстановкой воспроизводит каждый нюанс (на современных жанрах это может восприняться как минус). Более брутальное звучание, нет нежности в звучании. SAA7030: В сравнении с безфильтровым вариантом появляется эмоциональность. Но она воспринимается как окрас, звучание становится богатым на различные оттенки звучания (толстый/тонкий звук, в безфильтровом варианте практически всегда толстый), более мягкий, округлый весь такой, аналоговый звук. Но при этом динамические контрасты становятся слабыми, энергетика снижается, звучание становится менее основательным (нижняя середина - верхний бас проседают). Звук становится более "попсовым". Хотя в целом в таком варианте слушать более приятно и главное привычно (более похоже на звучание всех современных цапов). SAA7220: Я его слушал немного в самом начале и остались лишь смутные воспоминания (дело в том, что без паяния SAA7030 и SAA7220 не поменять). Звучание эмоциональнее, чем в безфильтровом варианте (может быть даже эмоциональнее 7030), но эта эмоциональность опять же воспринимается как окраска. Звук более грубый, жирный, чем с SAA7030, вроде меньше детальность... Когда сравнивал свой комбайн с выходом на наушники у Philips 304MK2 (АКА дырка), характер звучания был очень сильно похож. Не даром в филипсе стоит тот же фильтр, хотя и сам ЦАП другой.

Попадаются 60 и 70 Омные наушники. 220 для 250 омных, вместо 300 Ом. Лучше, чтобы выходное было ниже, чем выше. Так что надо учесть более менее все ситуации. А такой шаг, чтобы мощности не терять. А в друг кто подарит http://www.head-fi.org/t/616181/fs-sony ... f-the-rare , а я не готов? Для пентода лучше (для себя я это определил однозначно), чтобы выходы точно совпадали со средним сопротивлением нагрузки. И это главная жоп..а в пентоде, когда используешь много наушников.

Я знаю много людей, кто вполне доволен звучанием звуковой карты и что?.. У меня, Димы, Immozart и сераги - токовые усиление и ИМХО 911 неплохо "спеваются" с ними.

С Вами делились впечатлениями или Вы слышали сами? Что для одних не спелось, для других - "сказка" и наоборот. В любом случае "синергия" зависит в основном не от типа выхода усилителя, а от самого усилителя. Если у кого-то не спелось с ВуАудио, это не значит, что со всеми трансформаторными усилителями будет то же самое. У меня , Димы, АлАнБека, Жени-Нибелунга и т.д.

Кто сказал, что 911-м нужен ОТЛ? Нифига подобного.

Тебе заваривать надо было.