Alexander

Если так понравилось, то стоит пойти дальше - оппв+L фильтр. Олеганыч это уже перебор. масло масленое Кому-то нравится. Для любителей архивных записей и чистого вокала самое оно.

умоляю поменять кабеля местами и доложить, что изменицца!!! +100000000000000

Я спрашивал про П-фильтр, когда первая емкость маленькая (4-8 мкф), вторая большая. Точнее про LC-фильтр, который стоит после накопительного конденсатора (мне кажется что так более правильно, может и ошибаюсь). Согласно теории, чем больше емкость, тем лучше LC фильтрация. С практической точки зрения какие емкости хороши у второго конденсатора в П-фильтре? Или это надо смотреть только в конкретном аппарате? P.S. Получается много звеньев плохо (вялый звук), большая емкость, но меньшее количество звеньев также плохо. Нет в жизни счастья.

OWL, а если первым фильтром идет LC, где чем больше С, тем ниже частота резонанса (и тем лучше). Как быть в этом случае? И, насколько я знаю, LC фильтр ставят перед RC-фильтром(ами). Или это не обязательно?

Слушаю Леопольда Годовского в 911. Волшебно! 48-е берут глубже, зато 911 намного технически совершеннее. Это как 911 и 800, где 800 технически совершеннее (лучше звук), но до глубины 911 им далеко.

Эффект одинаковый - повреждение мозга. И уже видны результаты.

Это такая китайская пытка. Что за реплика?

Зато они постоянны и логичны. Нет такого, что вчера наушники были лучше всех и попробуй сказать, что это не так (не "поверь в их исключительность"), сегодня - это полное г.., сливающее непонятным китайским наушникам за 3 копейки.

Предотвращаю А действительно, если уж оригинальные 911ые звучат по разному (судя по постам гуру), то что ждать от самопала - непонятно какие драйверы в непонятно каких копусах по 19к впаривали вроде... Во-первых, 911-м уже лет 20 и условия хранения и эксплуатации разных экземпляров были разными. Во-вторых, они выпускались много лет, и материалы могли меняться (и менялись). Для примера Сенхи 800 - ранние экземпляры звучат не так как последние, а сколько лет они выпускаются? При этом используются супер-пупер мега точные, современные технологии. Тот же пример с 650-2. Сравнивал свои с экземпляром Сергея Архипова (тоже 650-2) - очень большая разница в звучании. И это при разнице покупки в год. Так что не надо различия в звучании разных экземпляров приписывать в недостатки 911-х, это недостатки всех наушников (или по-крайней мере многих).

Предотвращаю

98% минимум.

Адекватной? Можете предъявить наушники находящиеся в свободной продаже примерно за 3500 с близким по уровню звучанием? Было бы интересно послушать. Олег, ты забываешь, что Genn не слышал 911, поэтому его рассуждения о 911 - это просто пустозвоние.

P.S Перечитайте лучше Х0000 страниц извергнутых сектой и обратите внимание что там начиналось когда какой нибудь "не обращённый" пытался возразить что нибудь её курсу...Да Вы это и сами знаете . Так что кроме и написать нечего.... Без обид! Простите за . Не смог сдержаться.

Чем двойки не понравились? Монотонные наушники. С ними какую бы музыку не слушал, всегда кажется, что звучит марш. Также намного меньше слышно нюансов и деталей, чем в ЛСД-3. Хотя в общем характер звучания и у 2 и 3 одинаковый. Возможно им нужно более мощное усиление, чем ЛСД-3. В общем в моей шкале ценностей они ничем не блещут.

Наши цель-мечты совпадают. Тебе понравились CD3? Да, очень. Слушал немного и только в ДХ, но в сравнении с ЛСД-2 - это огромный шаг вперед по музыке. Или даже так: ЛСД-2 совсем не нравятся, ЛСД-3 - очень нравятся. Также Градо GS1000 и PS1000 после ЛСД-3 абсолютно слушать не хотелось. Конечно, надо послушать подольше и на своей системе, но где же их для этого взять? Покупать, чтобы просто послушать - слишком дорого.

Что слушаешь? 47-й или 40-й?

Трансы? Не, трансов точно нет. Дима говорил, что резистор. Но на плате рядом с резистором вижу и кондёры, но стоят ли они собственно на пути выходного сигнала - не знаю и не вижу . Надо у Димы спрашивать. Резистор - это наверное про тот, который в аноде. Разделительный кондер на выходе все равно должен быть.

Трансы?

То-то ты его и продал. Я продал, потому что комбайн надо было делать. Да и двое 1541 (филипс и цап) мне не надо. А по сравнению с другими цапами он мутный, на ваш взгляд? Я сравнивал с достаточно неплохой дельта-сигмой, долго сравнивал, и остался в итоге доволен, но слушал на 911. Я слушал только с 6Г1 (очень музыкальная, хотя ИМХО и немного мутненькая лампа (хотя Дима с этим не согласен)), с 6ж4 не слушал, да и кондеры на выходе сейчас другие стоят. Когда сравнивали с вадиминым цапом, у моего на выходе стояли средненькие по разрешению винтажные кондюки Siemens. Сейчас я их нигде не использую, есть получше. Так что возможно, что сейчас этот цап играет ой-ой-ой. Да и Дима дальше ушел с того времени, может что-то сможет значительно улучшить не только лампами.

Поговорил тут с Олегом. Да, оказывается, что твой цап и есть тот самый бывший на 6г1, а он его в свое время и переделывал на 6ж4. И стало лучше. Тогда, наверное, переделка на 6н9с имеет смысл. Правда, 800м это будет, я думаю, как мертвому припарка. Может пойти на пользу. 6н9с (МЭЛЗ с мет. юбкой) всяко получше 6ж4. А стоит попробовать переделать на 6н9с и поставить потом какие-нибудь лампы типа Brimar 6sl7? Там надо еще зеленый дроссель убрать, если еще не убрали. Он там не припаянный сидит. А 6н9с - очень даже детальная и при этом музыкальная лампа. АлАнБек ее очень любит.