lossless

@Gringo1970, отправьте фото в лс, посмотрим что можно сделать.

Эта особенность есть у многих наушников. Иногда для некоторых моделей это может помочь определить подделку (ie800 например). Если нет сомнений что это оригинал, нет искажений при воспроизведении, и громкость не скачет выше-ниже в этом наушнике, я бы не заморачивался.

Можно изготовить новые. https://goo.gl/7Tz6zJ Если заинтересованы, в лс.

Тонкие пины у этимотик будут плюсовыми. С наушниками ничего не произойдёт. Но при расфазировке сцена будет сильно смещена в одну из сторон, практически не будет баса.

Это не проблема. Как работа, так и кабель под самостоятельную установку возможны почтой.

Здравствуйте. Можно предложить кабель такого плана. Сдвоенный литцендрат, изоляция силикон высокой плотности. Слабо реагирует на мороз, не дубеет от времени, довольно мягок, более чем достаточная прочность на разрыв, ровный сбалансированный звук. Вместе с установкой в районе 2т. Контакты в профиле.

Сторонний селлер. Проверить на оригинальность вам будет несложно. Отпишите тогда здесь.

Пришли поддельные x10 Как видим, наушники динамические. По звуку - грязноватые высокие, невыразительная середина, ватный бас. Об отличиях внешне: 1. Цвет. В оригинале это анодирование. В фэйке краска - корпус более глянцевый, цвет ярче и насыщенней. 2. Толщина корпуса. 6.7 у оригинала, 6.8 у фэйка. 3. Заглянув в звуковод фэйка вы увидите довольно редкую сетку, которая никакой акустической роли не играет. 4. Внутренний диаметр звуковода у оригинала 1.7 мм, у фэйка 1.9. 5. Все грани у корпуса оригинала довольно острые. У фэйка более округлые. 6. По проводу особых отличий нет, те же материалы, разве что на разветвлении есть следы облоя, из-за менее качественного литья. 7. Ну и последнее и самое очевидное. Из-за своей динамической сущности фэйковые наушники отлично магнитятся друг к другу и иным металлическим предметам. В оригинале этого нет. Источник этого кусочка поднебесного аудиофильского счастья - амазон. На сравнительных фото фэйк слева.

А клипсчи Х10 всё-таки неплохи) Немного упрощают звук, но без перекосов. И изоляция (среди упомянутых) у них наверное самая лучшая. СМ3 показались тускловаты на высоких, хотя в целом впечатлили. И 530 вместо еарсоникс я бы рассмотрел. Они не хуже 535, и по цене/качеству может выйти хорошая покупка.

насколько помню, осн. отличие в автографе на внутренней стороне крышки батарейного отсека.

По звуку они очень близки. SCL 4 более ровные, 310 чуть больше баса, при том же звуковом почерке. П звукоизоляции (при условии правильно подобранных насадок) 310 очень неплохи, SCL4 чуть хуже. У SCL4 сменные звуководы, конструкция немного надёжнее. Обе модели шур нравятся НА ПОРЯДОК больше ИЕ7.

Волокно между проводниками должно быть в нижней (толстой) части провода. Волокно должно быть желтоватое, не белое. Самих проводников должно быть 4, не 3. Я про оригинальные.

Могу изготовить. Если интересно, стукните в асю 388406221

updated

Хорошо, имеется ввиду не сопротивление динамиков, а сопротивление блок шумодава+плюс динамики. 150 мне не попадались, но например PXC 300 любым обычным плеером раскачиваются без проблем. Не забывайте, что внутри блочка - ещё один усилитель.