Flashback

И так, получил не Барроко которые я заказывал, а Романтик, уже подумал что это фиаско и надо возвращать, однако сел, почитал обзоры, посмотрел АЧХ, подумал, послушал музыку(Рок, метал(в том числе совсем тяжеляк и быстряк), OST, женский вокал, оркестровую, синтвейв, в общем постарался охватить буквально всё). Послушал с EF-400, L70+E70V. Почему они стоят дешевле по MSRP чем Барроко я не особо выкупил но ок. 1)Сцену оценивать сложно ибо как я понимаю голографичность это скорее про башку и её наслушенность, плюс наличие сцены в записи. Я легко определяю положение инструментов с музыкантами, исполнителя и тд. То есть наушники мозгу строить сцену не мешают. 2) На удивление у них есть шумоизоляция, да знаю, звучит смешно ибо открытые уши но когда я их одеваю, отчётливо ощущается что они режут окружающий звук, удивило. 3) У них есть бас, судя по АЧХ меньше чем в Барроко но он чёткий, быстрый, без "пердежа", на мой вкус ровно столько сколько надо и в классике он не мешает, что важно. Думал будет хуже смотря на АЧХ и открытость конструкции. 4) По поводу детализации ничего не могу сказать, я слышу всё что должен слышать в композиции, никаких проблем с расчленёнкой как на это форуме некоторые комрады писали про некоторые наушники, нет. То есть если прислушаться то без проблем можно выделить нужные инструменты и тд но если слушать расслаблено то "музыка просто льётся рекой" и не напрягает, что я считаю хорошей настройкой. ВЧ уши не "режут", причём ни на дельтасигмах ни на R2R. Ламповиков у меня пока нет, про них не пишу. 5) Качество сборки высокое, ничего не скрипит и не щёлкает, в основном всё металлическое, на голове сидят очень удобно, уши полностью помещаются в амбушюры, доп оголовье регулируется, вес мной не ощущается, амбушуры по бокам "кожанные" с лицевой тканевые, уши не потеют. Эргономику для людей с большой репой могу однозначно похвалить. 6) Кабель удобный, красивый, не микрофонит, за одежду не цепляется. Комплект слабый, нет переходников, нет кофра. 7) Раскачиваются очень легко, 64ома но чуйка 107дб, чуть ниже чем у Барроко, ручку громкости приходиться держать на низких значениях. Думаю с портативов без проблем раскачаются. P.S В общем пока впечатления самые положительные, слушаю дальше, ощущаются как всеядные. Решил не возвращать, всё равно выгодно взял. Да и Романтиков чёт вообще не особо видно у людей, а так я хоть какой-то фидбек могу выдать. А по поводу Барроко уже писал Бучер.

А можно пример композиций где Вы такое слышите? Хочу послушать. Я сейчас их отложил ибо грею другие наушники(точнее грею свою голову) но ради такого опять подключу и послушаю на разных источниках, а так я их несколько дней отслуживал, у меня подобных проблем нет, видимо разность восприятия. Амбушуры меняли? Я пока слушаю только на коже, амбушуры явно меняют АЧХ, есть ещё FT7A велюровые, покупаются отдельно. P.S Чёт читаю вас и мне кажется вам стоит пробовать качественные IEM. Или в том, что ваши предпочтения достаточно специфичны и у вас большие проблемы в таком случае, подбирать уши будет сложно. От источника конечно некая зависимость тоже есть, но мне кажется если сильно не нравится звук каких-то ушей, это проблема и потребуются уже совсем специфичные искажения аля лампы, ну можно попробовать R2R. P.S Тема звука очень субъективная, в этом собственно и дело, очень много параметров от которых зависит то, что слышит человек и Как слышит, поэтому у нас тут разговор слепого с глухим отчасти, потому что по факту вам очень даже могут не нравится FT7 и это нормально. Вопрос лишь в дальнейших ваших шагах. ИМХО Так у них же бас "разный", я знаю людей кому нравится динамический бас, знаю тех кому больше нравится быстрый, хлёсткий с минимальных гулом и вибрациями планарный. А самого меня устраивает и тот и другой тип)) P.S Хотя помниться Хайфаймен и думаю не только они даже встраивали динамический басовичок в планарные наушники самого верхнего сегмента. Но у человека проблема как я понимаю как раз не с басом)) Всё таки удивительно конечно как все люди "слышат", воспринимают по разному одно и тоже.

Вам возможно понравятся некоторые планары от Хайфайменов, Арья Стелс например и тд. Там завышать ВЧ будет точно не надо)) Но вопросы к синтетичности которую Вы слышите остаются и значит так же есть риск, что вам просто не нравится подача планаров. А так детальность не миф и они способны и в микродинамику и в высокую детализацию и даже вполне себе здравый басок(ну на моих аппаратах во всяком случае), просто не нужно ждать детальности трибридных IEM находящихся в ушном канале и где куча излучателей и очень ровная АЧХ во всём диапазоне. ИМХО Ну или же вам ближе динамический звук, тогда копать нужно уже в сторону динамов. Спокойно раскроет, комбайны очень разные бывают. И в целом поаккуратнее с такими заявлениями и ожиданиями от таких советов, а то потом решительно больно от потраченных денег будет. ИМХО Вон, Панама пишет, что у него на K15 всё прекрасно. P.S Я больше скажу, я сейчас достал K7+PL50 с полки, специально. Ну и шо? Ну и норм они их качают. Правда у K7 два чипа да и ЛБП таки влияет, да и характеристики по балансу вполне себе хорошие. Специально не подключал внешний усилок, там понятно что ещё лучше будет ибо K7 может работать в обход цифрового аттенюатора, жаль только по RCA но и так норм. EF400(Ibasso Kunlun к нему пока не приехал так что проверял с встроенного усилка) и тем более L70+E70V качают Ft7 играюче. Выглядит так как будто дело тут не в источнике, а скорее во вкусовых предпочтениях даже при условии, что ZH3 это начальный сегмент и даже не ZD3+внешний усилок. P.S Хотя... Что бы на Ft7 выкручивать верха, такое я кажись ещё не читал, странно.

А такой вообще существует? Особенно когда речь идёт про акустику где просто огромное количество субъективизма и особенностей конкретного слушателя. Сомневаюсь если честно. P.S GH50 не слушал, сравнить не могу, брат очень ругал. Но у него аллергия на продукцию Казанжи, особенно после недавнего скандала в ВК.

У каждого свои вкусы но если сравнивать(сравниваю с теми планарами, что у меня есть, Органик я много раз слушал у брата) с ROG Kithara, Fostex T60RP MK2, T20RP, T50RP 50th Red Wood, Арьей Органик, FT7 НЕ звучат синтетично на мой слух. Но я, не бываю регулярно на концертах классической музыки и попросту плохо знаю как действительно должны звучать инструменты, могу лишь писать о том как сам слышу, воспринимаю звук FT7. На мой слух у F7 очень приятное и не напрягающее звучание, есть баc, всё хорошо со средними и верхами, хорошо соблюдён баланс между детальностью и "сглаженностью" верхов. Но грязь они тоже неплохо передают, это да, но тут ничего удивительного, если тратишь деньги на аудиотракт, будь добр поискать качественные записи. ИМХО P.S Динамы звучат явно по другому, если динамы сравнимого уровня то они звучат не хуже, не лучше, я периодически слушаю и динамы и планары. Хотя кто-то считает планары более технически совершенными и "выше уровнем" чем динамы.

Дешёвый R2R сложно сделать(не убогий, хотя некоторые в целом R2R считают странной концепцией). Дельтасигму вменяемую даже за 300 бакинских вполне можно, да вон тот же DX-5 II как чистый цап прекрасный аппарат. А вот R2R... Ну разве что EF400(правда он без скидок и не 300, а скорее 500+ стоил) шикарный вышел но думаю Хайфаймен больше таких ошибок делать не будет. А так всё продвинутое в R2R теме стоит от 500 и выше без скидок разумеется. Те же Фио грозятся выпустить K17 на R2R, вот это уже можно рассмотреть как универсальный комбайн на R2R если нравится такая схемотехника. ИМХО Да там всё понятно, если включать или отключать наушники то во первых конечно не во время воспроизведения музыки, а во вторых лучше вообще аппарат выключить, а уже после манипуляций включить, тогда проблем не будет. Ну и XLR разъём лучше и стабильнее остальных. Но, я считаю что если комбайн требует таких плясок, значит это брак, а вот как ЦАП в стек с внешним усилителем за свои деньги, отличная дельтасигма. ИМХО Как комбайн крайне, не рекомендую, ладно если сам сгорит, а вот наушники если утащит... Будет не очень приятно.

У Растамана уже есть велюровые и он может конкретно по ним сказать(Велюр это FT13A, их отдельно надо покупать), мои ещё не приехали. Если говорить про стоковые кожу и замшу то разница легко ощутима, FT13 явно лучше изолируют. Фио заявляли хорошую шумку, как по мне они и правда хорошая, явно лучше Пенгов. Хотя и Пенги конечно намного лучше любых открытых или полуоткрытых конструкций в этом плане.

Мне скоро приедут, чем больше вас и Бучера читаю, тем интереснее сравнить со своим зоопарком из наушников и теми же SV023 которые тоже пока в пути. SV023 многие зовут "мониторными" но то ли я дурак то ли лыжи не едут, я слышал мониторные наушники и SV023 не мониторы ни по АЧХ ни по ощущениям. ИМХО Знакомый в МСК очень хвалит Барроко за "сбалансированное звучание" но мне это мало что говорит.

Это они очень правильно делают, PEQ это хорошо, различные фильтры и пресеты это тоже хорошо, чем больше выбора и чем больше возможностей подстроить звучание любых наушников под свой вкус, тем лучше. ИМХО PEQ не надо крутить до посинения же, если нет желания разобраться как оно работает, лучше не крутить. Сивга там не планирует посильнее в источники залезать? А то кажись только один усилок от Сенди и видел.

Пусть замутят кооперацию.

Я и Пенги "допиливал", такой уж я. Просто не все могут, умеют или хотят в PEQ, тогда выбор амбушур спасает ситуацию если изначально звук не совсем зашёл и что-то хотелось бы изменить. Но в целом, Пенги просто значительно дороже чем FT13(а я FT13 взял ещё дешевле чем они даже с китая стоят), было бы странно если бы они были хуже, единственное где Пенги хуже(не касаясь комплекта) это пожалуй изоляция, она у FT13 точно лучше и изолируют от звуков и внешнего мира они лучше. Тарелки в Пенгах долбят ну просто восхитительно, порой серию переслушиваю по нескольку раз за композицию, так нравится как оно звучит)) Кофр лучше у Сивги, кожа, удобные ножки. А Фио даже в FT7 которые я недавно получил пихнули тот же кофр как у FT13... Тактильные ощущения и потенциальная надёжность тоже на стороне Сивги, метал-дерево, ощущается всё очень дорого, регулируется беззвучно, плавно, в общем Фио есть куда поучится. P.S Кабель от FT13 я бы тоже к Пенгам в комплект положил как и набор переходников))

P.S Не ждите от смены источников прям какой-то разительна разницы, особенно если Вы не особо внушаемая личность. ИМХО Разве что если у вас источники были очень плохие по качеству, тогда да, разница может быть легкослышимая.

Все мы слышим их "как-то по особенному" если уж на чистоту, у всех разная длина слухового канала, разные предпочтения в музыке, разная терпимость к определённым частотам, разных слух в конце концов, разный уровень внушаемости, слишком много "если", поэтому я уверен Растаман слышит именно то, что пишет. И это нормально, что я слышу немного иное, потому я не Растаман. ИМХО Допилил звук на замшевых и на кожаных амбушурах, получилось довести PEQ их до идеала сохранив их изначальную концепцию, то есть замша даёт больше баса и чуток "притемняет" верха но теперь не настолько сильно как стоке, а коже я немного смягчил верха, чуть сгладил серединку и даже чутка приподнял бас, получилось идеально. За основу взял настройки PEQ которые выкладывались в зарубежных обзорах, может ещё у Оротори или ещё кого лежат настройки которые можно использовать как фундамент. Теперь по звуку они не уступают Пенгам, а вот по конструкции Пенги однозначно дороже и потенциально долговечнее, там всё метал-дерево, плюс оголовье универсальнее. И на голове Пенги вообще не ощущаются, эти "чут-чут" но ощущаются. То есть не зря Пенги стоят дороже, хотя по цене качеству я ставлю выше именно FT-13, особенно если не лень включить PEQ и возможно докупить доп амбушуры(тут пока помалкиваю, придут, напишу). Кабель лучше в FT-13 и комплект в целом тоже, за это камень в огород Сивге. В общем обеими ушами сейчас очень доволен, плюс они в ходу всегда ибо закрытые и изолируют меня от шумов. Открытые-полуоткрытые(например T60RP II или T50RP 50th red wood, Китара, у Фостексов хоть какая-то изоляция, у Китары нулевая) одеваю только когда есть возможность, а закрытые можно слушать когда угодно. В итоге чаще всего я использую либо Пенги либо FT13, MSR7B как и Соньки MDR-1AM2 для меня смысл потеряли, думаю либо продам либо задарю племяхе, ещё кому. P.S В целом, Фио можно похвалить. ИМХО Хорошие закрытые уши с высоким уровнем изоляции которые спокойно качает большинство источников.

Сивге надо было тоже 2 типа амбушур в комплект класть и продавать ещё один тип отдельно)) И Сивге заработок и потребителю эксперименты если шаловливые ручки чешутся. Я бы купил. ИМХО

Ну... На счёт велюра ничего не буду писать, пока не пробовал. Но мои ощущения по замше и коже полностью бьются с этим замером АЧХ. Позволю себе предположить, что и с Велюром будет так же. P.S Перфорация влияет конечно. ИМХО

А что есть те кто не согласен с тем, что FT-13 "Вэшка"? Бас это то что я бы прибрал(если бы это были единственные уши в моей "коллекции"), не критично поэтому пока PEQ, не трогаю но вот мне интересно как будет велюр на фоне замши звучать, по АЧХ ещё мягче верх и как раз меньше баса, причём даже меньше чем на коже(уж не знаю реально ли это кожа). Поглядим что там Фио родит в FT-9 и FT-15. P.S По поводу вкусов, согласен, высказываю свою субъективную точку зрения.

У меня есть Sivga Peng и едут Sv023(до покупки слушал). Да я и FT13 доволен, особенно за ту цену за которую я смог их купить, хорошие закрытые уши, как их допилить до идеала я уже понимаю. P.S Интересно читать Растамана, ему кажется, что FT13A перебассованы но по АЧХ они как раз режут излишний бас и сглаживают верха. А вот у стоковой замши действительно ощущается некая "басхедность" что и по АЧХ видно.

"Родные" не велюровые, а замшевые. Пока мне замшевые больше всех понравились после прогрева мозгов, у меня нет проблем со слухом и мне не требуются искусственно завышенные верхние частоты для "поярче". P.S Вы пробовали фирменные Фиовские FT13A или какие-то сторонние? Если сторонние и это не Декони то обычно всё мусор резко портящий звук.

Закрытые уши просто универсальнее в бытовом плане, меньше причин их снимать и менять на что-то, а вот открытые я периодически сменяю на закрытые, попутно переключаясь "на них" в усилке. Особенно это конечно актуально в многоквартирных домах или если уже женат и есть дети, тогда временной промежуток когда можно комфортно послушать открытые уши, резко снижается. ИМХО Это если отбросить вкусовщину.

Они мне тоже "идут", просто FT13 пришли раньше. На FT7 я тоже заказал велюровые амбы, FT7A. Если FT13 пришли раньше амб, то FT7 смогу сразу попробовать на всех 3 типах амбушур, знакомый мне очень рекомендовал именно велюровые на FT13 и FT7, прям Очень рекомендовал. Интересно было бы их на TA-32 послушать. Но в целом, после того как мозг прогрелся, на замшевых амбах прям хорошо, однако я конечно уверен, что судя по АЧХ и тем обзорам что я видел, плюс моему нынешнему опыту, для моего слуха они будут лучше всего комбинироваться именно с велюровыми амбами, так как они нечто среднее между кожей и замшей и лучшие по комфорту. Не зря они только отдельно продаются. В сети есть довольно неплохие настройки PEQ по эти наушники и на удивление хорошие обзоры которые конкретно мои ощущения достаточно точно передают, на базе этих готовых PEQ без проблем можно сильно подстроить FT13, проверил. Но я пока специально слушаю "сток" и жду велюр.

Получил свои FT13, первые впечатления неоднозначные. Основные претензии к звуку, точнее к сбалансированности АЧХ на комплектных амбушурах. С замшевыми амбами слишком тёмные и глухие(после часа прослушки мозг привык, стало получше), с кожей слишком яркие(хотя я достаточно терпим), в итоге не зря я таки заказал велюровые FT13A, PEQ пока не трогаю, сижу в замшевых, прогреваю мозг. Сели на мою объёмную репу хорошо, отсутствие доп ремешка для центровки не проблема. Выглядят красиво. Кабель удобный, модульный, не запутывается и не цепляется за одежду(хотя я больше люблю резиновые и ещё мягче), производит впечатления надёжности. Комплект как у всех Фио отличный, кофр мог бы иметь ножки и материал который будет меньше собирать пыль. Шумоизоляция с моей точки зрения на высоком уровне, лучше T40RP, MSR7B, Sony mdr-1am2, лучше чем у Пенгов, лучше чем у Сундары Клоузед и тд. Хорошая шумка от человеков соседов или детей. Жду велюровые амбушуры, прогреваю мозги, поработаю с PEQ, доверю эти уши до идеала на свой слух. P.S Не понравилось как туго нужно защёлкивать 4.4 кабель в XLR переходник, я даже сюда почитать Растамана зашёл, оказалось и правда, нужно не боятся что-то сломать, тогда всё защёлкивается. 4.4 кабели с другим моих наушников защёлкиваются логичнее и проще. Ну это так, придирка.

Да я не то что бы против и Вы это знаете, я и в теме Сивги писал, что многие переоценивают необходимую мощность для наушников и как Вы помните писал про то, что Fiio K7 по балансу Пенги 340ом полноценно раскрывают на фоне в разы более мощных усилков и тд. Но суть от этого не меняется, по меркам наушниковых(даже) усилителей Асгард не "мощный" ибо есть аппараты в разы мощнее по всему диапазону, лучше по всем(не только) мощностным характеристикам и значительно более функциональные. Хватит ли его? Теоретически точно должно хватит. Но ведь мы с вами знаем как психоакустика влияет на людей. Поэтому некое ИМХО тут всегда будет присутствовать, акустика тема такая... В целом мне близка именно ваша точка зрения, сначала акустика(уши), потом если захочется начинать менять источники. Так что Вы мне не противоречите как и я вам. P.S Да я бы не сказал, что низкоомов с низкой чувствительностью так уж мало... Или это я просто выбираю так наушники, что мне попадается всякое там 12-50ом с чуйкой 90-96 максимум?)) Хотя в целом логично конечно, делая такой низкоом как и высоомники ты резко снижаешь охват аудитории, а обычно такое ни к чему. Проще делать уши которые качает любой портатив.

Как я мог забыть... Из закрытых динам ушей ещё определённо стоит послушать и рассмотреть Деноны 5200-7200. ИМХО

Я так понял там разные версии же, если взять тот же X то да, до 50ом вполне себе. Прям мощным я бы его не назвал, скорее "достаточным". ИМХО Но в целом я тоже уверен, что всё качнётся вполне себе, опять же согласен что сначала надо повышать уровень акустики, а источник либо одновременно с акустикой либо позже, ведь акустика это 90% звука если не больше и акустика почти всегда самое слабое место в тракте как я понимаю. Музыкальные, яркие, не скучные. Баеры не слушал(хотел взять Mk2 недавно но передумал, почитал отзывы), я "чут-чут" повышал НЧ но так что бы они не "накатывали" на другие частоты. Сейчас бы я доплатил за ATH-WP900, это такие MSR7B на максималках как мне показалось и басок там сразу есть, если бы стояла задача купить подобные уши. Внешка и у Джоулей и у Si-5 тоже интересная, добротная. ИМХО Если нужно Закрытые уши, надо пробовать, тем более манибэк есть, а Снорри присутствует на форуме. Фостексы тоже Обязательно попробовать, шикарные уши. Правда CL я, не слушал но сомневаюсь, что конкретно закрытые испортили, у меня полуоткрытые.