VVK

Байеры тоже ярки и на мой взгляд субъективнее ярче чем Ультрасоны. Если Баеры под транс то лучше 990- они подрайвовей. У меня Байеры из подписи с витым шнуром, усилок внизу тоже под компом у ног получается- удобно и не спутывается.

Как будто Градо и Байеры не ярки. На мой взгляд Ультрасоны не ярче них, а благодаря своей фишке яркость не так ощущается. Градо здесь вообще не советую. Басов у 750 и 2500 не меньше и они не хуже чем в Байерах.

Я бы не сказал что они маленькие. Компактные из больших -да. Удобно- складная конструкция, съёмный провод, легкие. Улучшайзер же не электронный- акустический. Что он даёт? 1. Усиление пространственных эффектов- для транса это согласитесь немаловажно- очень прикольно и аутентично для транса звучат реверберации и пространственные эффекты. 2. Реально идет распространение звукового давления- меньшая нагрузка на слух и на центр. нерв.систему. Если только для транса то можно вообще взять 550Pro/Dj1Pro, если поуниверсальнее (натуральнее и детальнее) то вышеуказанное. 750/2500 конечно ещё и удобнее- более дорогой конструктив.

Ultrasone 750/2500.

v@deus Поздравляю! Рад что понравились. Я такую музыку не слушаю поэтому мало могу сказать по ней что то существенное. Как вам посадка?

EX 1000 делаются только в Японии.

Мне кажется у этимотиков так и есть. Ты прав. Может идеальные уши для меня.... Они арматурные? Вот бы большие такие.

Надо тебе Элегу послушать. Там похожая картинка до 5-6 кгц с заваленными ВЧ после 6кгц. А вообще идеальную АЧХ вижу такую. С 1 до 2,5 Кгц плавный подъёмчик а потом плавный спад. Басы и ВЧ линеечкой, хотя на басах можно и горбик небольшой вровень с вершинкой упомянутой горки на 2.5 Кгц.

Ради того чтобы не париться- вот и идут на всякие ухищрения. Все забываем- что вокал это не хухры мухры- а самый главный акустический и ещё главнее живой инструмент, передав который без потерь- правильно передашь и остальные акустические инструменты. Самое забавное когда, вначале провал идет от 1-2 а потом подъём- всё окрас обеспечен. А Соньки, да, единственные кто не боится во многих моделях идти на подъём 1-2 кгц, потом правда кошмар на 4-6 кгц и выше.

Нет, HD650 эталон по АЧХ. Это факт. И HE-6 могли бы стать, если бы задир на ВЧ убрать совсем. Другой вопрос, что с возрастом, такая АЧХ как у HD650 кажется глуховатой, слух подсаживаться начинает именно с ВЧ. А у DT911 погная АЧХ, на слух это хорошо слышно, но для вокала отлично, выделяется и подчеркивается то, что нужно. Тяжеляк уже звучит слишком ярко, но слушать вполне можно. На мое ИМХО самые неудачные из баеров это DT931. Яркие при этом нет того вокала как у DT911, басы вообще формальные. Пространство только хорошо и все... Еще DT880 можно сказать, что тоже неудачные, скучные они, особенно после DT990... Ну так эта поганая АЧХ на СЧ как раз для натуральных звуков, включая голос. Подъёмчик до 2кгц потом спадик- таких наушников сейчас нет среди динамических, во всех провал от 1-2-3 Кгц, исключая 650- там хоть явного спада в этой области нет и то хорошо. Были бы немножко побольше нижние басы и меньше ВЧ (8-9кгц) были бы 911 более универсальны.

Как же так? Это же лучшие наушники по АЧХ!!! Ты серьезно? Я - нет, а вот Дима Ф - вполне - http://спам/showpost.php?p=826383&postcount=711 У 911 самая лучшая АЧХ на СЧ. И скорее всего самая натуральная.

Как же так? Это же лучшие наушники по АЧХ!!! Ты серьезно?

Я и не поверил. Но повел себя сдержанно...

Тут скорее всего вопрос вкусовой. Более глубокий бас у Викторов и Радиусов. Живая музыка лучше будет на на Викторах и Радиусах. Электроника, хип-хоп на Соньках. Хотя опять же вкусы...

Вы слушали Соньки в принципе- семисотые к примеру? Не секрет, что тысячные недалеко ушли. Те люди на хед-фае которым я доверяю ушли от Сонек, послушав их какое-то время в своей системе. Если вам нравится яркая и окрашенная середина и ВЧ - вперед. Басы там уходят в тень- пик на 5.6 Кгц и частотный и по сопротивлению - это полная жуть http://sonove.angry.jp/sony_MDR_EX1000.html

Я думаю не ошибусь, если поставлю EX1000 в этой тройке на последнее место. Ну а дальше вкусовое- если не брать в расчет звукоизоляцию я бы выбрал бы- HP FX700

у Maxell DrumSoundz неплоха проработка нч.... диаметр мембраны: 13 мм. Неплохая. Но их достоинство всё таки сцена и относительно ровная частотка (без явных косяков).

Размеры диффузора главным образом влияют на воспроизведение низких и средних частот. Чем больше диаметр динамика, тем лучше он воспроизводит звуки средней и низкой частот. (с) Это да, но в частности в EX1000 ВЧ тянут одеяло на себя. А у радиусов 11 -ых наоборот. Надеюсь на баланс в 21.

Согласен на 100%, звук полное го***... Ну это кому как. Мне и одиннадцатые понравились очень. двадцать первые думаю много лучше. По поводу изоляции- они не открытые, следовательно частичная но уже есть- не для метро, но в парке и ночью на сон грядущий -нормально- это же не большие полуоткрытые которые орут на всю комнату.

На сцену прежде всего, на динамический диапазон.

кстати, они полуоткрытые. Я знаю.

Присоединяюсь к этой багодарности- шикарная выкладка, многое объясняющая в акцентах и окрасах наушников на СЧ и ВЧ.

11-ые интересные наушники выдержали как минимум две редакции- сыроваты были изначально, вопросы с гулкстью и разрешением на ВЧ частично решались посадкой и подбором насадок. Надеюсь в 21- указанных косяков не наблюдается.

отзыв владельца. Это Радиусы 21. Что и следовало доказать. Товарищ имел у себя и 11-ые. Прогресс налицо. Кстати, EX 1000- это динамические наушники. Просьба убрать из названия ветки ""электростатические"

Почему? Наоборот считаю коаксиальную конструкцию самой перспективной. И те кто слышал 21-ые это подтверждают. А вот тут всё по прежнему. Яркий до изнеможения звук за счет пика на 5.6 кгц перекрывает всё удовольствие от большого драйвера.