goblin77777

Дайте ссылку, плиз. Найти не могу.

Пфф, "Околомузыкальная болтовня, обо всём"

Сделайте.

В игрушках это да, рулит. Комп апгрейдил для игрушки. С программными плеерами справится смартфон, вычислительной мощности с избытком.

"Ритуалы местные, так уж повелося" (с) Камрад задарил очень старую версию АПлеера, 297. Где надо вручную файлы в окошко таскать, формат выставлять. Звучит лучше более поздних, которые удобнее и сами всё делают.

На ПК ничего платного, принципиально ) Вы назвали АПлеер, да, крутой.

Лично вам лучше АПлеера?

Я же пошутил ) Но спасибо, ознакомился. "Хитрое ПО" (с), ИИ... На любителя. Мне чем проще, тем лучше. Просто музычку послушать "близко к тексту", без изощрённых программных "всех этих штучек". Не надо "улучшений и додумываний" за меня. Тракт хороший, справится. Только дайте цифру в состоянии минимальной испорченности.

ПК на Винде, с Roon даже не ознакомиться. HQPlayer5 RTX 3080Ti не потянет...

Только самые лучшие, если вам не трудно.

Что может быть круче АПлеера... "Коробочки" моего тракта стоят в 2 - 3 раза дешевле игрового ПК и "аурендеров" )) Предпочитаю слушать фонограммы как есть, как задуманы, без "обработок" лишними программами ПК и его компонентами. "На звук влияет всё"(с) Задача хотя бы минимизировать вмешательства.

Музыку слушаю целенаправленно, и довольно редко. Не больше одного альбома в день. Потому что уж очень сильно воздействует на эмоции, "отходить" приходится ) Звук с ПК замечательный, для мультимедии. А вот для прослушки как правило его не хватает, пробовал. Приходится вставать, и ставить диск, иначе не то, будто обокрали.

С ПК по юсб, с CD по коаксиалу. На ПК 2 версии АПлеера. Старая звучит лучше. Чем меньше программных вмешательств в звук, чем меньше лишних деталей в девайсах, чем короче путь, тем лучше. Имхо.

Разница в звучании будет всегда, потому что девайсы разные, они физически не могут звучать одинаково. Выше недавно писал, что на один и тот же ЦАП вывожу звук с ПК и CD-проигрывателя. Звук с безмозглого сидюка лучше, в нём нет лишних деталей и лишних программ.

Дело не в "овеществлении музыки" и ритуалах, хотя тоже приятно ) Сначала думал, что стримингиове сервисы исключительно для меломанов. С недостатками: 1. Подбор репертуара осуществляет по жанрам ИИ, то есть цифровой болван. 2. Даже если составили свой плейлист, "дядя" на той стороне по щелчку пальца может отключить сам сервис. Потом обнаружил, что вроде бы серьёзные аудиофилы слушают музыку со стриминговых приблуд, "аурендеров". Погуглил, это оказались всего лишь ПК, с дохлыми потрохами и своей ОС. Со всеми недостатками ПК как источника. За оверпрайс. На который можно собрать вменяемый ПК, с накопителями и прочим. Сказки про супергениальные "развяки, защиты от помех и победу над джиттерами" даже слушать не смешно, сколько можно. Какие дискуссии... Высказываем имхи, общаемся.

Если не получается разглядеть двойного или тройного смысла, остаётся понимать буквально ) Иногда читаешь вроде бы абсолютно безобидный пост, начинаешь анализировать по пунктам, и результат получается ни в какие ворота. Человек наверное другое имел в виду, но тем не менее.

Тем более. Человек из цитаты неправильно слушает винил. Вдобавок получается, что без алкоголя ему звук винила "не заходит". Вместо того, чтобы закрыть глаза и "погрузиться", конверт разглядывает... Пафосные понты такие смешные. Если бы ещё камин упомянул, получилась бы стандартная рекламная картинка.

Если усилитель правильный, ламповый, его надо включать за полчаса, чтобы прогрелся.

Знакомый имеет оба варианта. Винил слушает по настроение. Но у него есть прошлое. У меня ностальгического прошлого по винилу нет. Поэтому свободен от необходимости заморачиваться, чтобы по итогу получить звук, который другой, но по параметрам хуже сидюка.

Продолжить слушать компакт-диски и горя не знать? ))

Спор разбирающихся в вопросе людей всего лишь повод поговорить, пообщаться. Сформулировать свои мысли в виде печатного текста, что тоже полезно. Всё равно в итоге каждый останется при своём мнении.

Если аудиофилу звук сетапа улучшают предохранители по 20 тыр, то они ему нужны. Если состоятельному господину улучшает настроение сам факт того, что у него сетап как предмет интерьера "красиво стоит", тоже профит.

Сам идеал не нужен. При его обретении и помереть недолго, жить дальше будет уже незачем. "Настоящая мечта не должна сбываться".

Идеальный вариант на то и идеальный, кто же спорит. Но хотя бы не покупать девайсы, к которым сразу равнодушен. Не всё так просто, да. Но возможно. На старом плеере.ру было 4 человека, с которыми мнения по конкретным девайсам совпадали 1 в 1. Поскольку живу очень не в столицах, при установлении сего факта спрашивал советов по портативу. Покупал потом или вслепую, или после целенаправленной поездки на прослушку с целью последующей покупки. Осечек не было. Найти таких людей удача, и возможность только при наличии большой выборки, когда есть тысячи персонажей на форуме. Но, таких форумов больше нет.

1. Зачем покупать девайс, к звуку которого вы изначально равнодушны? Слушать-то именно вам, а не говорящим головам в телевизоре, обзорщикам, и "авторитетам" в интернетах 2. Смена "сопли" на "достаточный" кабель питания не изменит кардинально звук девайса. 3. Если не знаешь что нравится, то придёшь в никуда. Как можно не знать, что тебе нравится, не понимаю. Наверное, родился старым. 4. Ошибки могут быть из неверных тактических предпосылок. Но не из своих вкусовых предпочтений.