skyfly

Исправные играют так, как записано в фаиле. Неисправные конечно играют по разному.

Очень спорное утверждение. Людям через рекламу и промывку мозгов можно втюхать буквально все. Выходит новый продукт, блоггиры массово начинают культ по нему и воля, все побежали покупать и убеждать себя что их не обманули. Работает абсолютно со всем. Я десяток цапов переслушал, нет там никакой разницы, если цап исправен. Если он выдает 16бит, то весь сигнал который там закодирован, он выдаст. И новую сцену или более лучшие басы и детали он не придумает, если в сигнале этого изначально нет. Вот наушники или колонки другое дело, они могут воспроизвести все что записано а могут и нет, потому что динамик не способен на это или опять таки способен. Еше смешно как кабели за 50к рублей добавляют новых деталей в песне, особенно в песне, которая была записана в 70-80годах, с максимум 10-12битами и кабелями которые близко не были по качеству как щас. Или как у человека кабель за 15к рублей, которые идет в розетку, вдруг в разы улучшает звук, хотя вся проводка от розетки осталась прежней. Да собственно убеждать даже не собираюсь, но смешно читать, как людей разводят на цапы за 150к и они там с СНР 133-135 начинают вдруг слышать огромную разницу, по сравнению с цапом с СНР 128-130.

Вы предполагаете услышать шум на уровне 132дицибела? И даже на уровне 120? Интересно. А если по хорошему, выше 100 никакого шума в целом быть не может, который ухо хоть как то услышит. Если кто там слышит разницу между шумом в 130 и 133 дицибела и огромную разнице в сцене и басах между ними то могу позавидовать в уникальных летучих мышиных ушах -) Уверяю, поставив цап за 15к с СНР 115-120 и цап за 150к с СНР 138-140, в слепом тесте разницы не будет. Просто люди покупают дорогие игрушки и сразу, даже не слушаю, уже морально оправдывают себя, что потратили не зря. Там и появляется огромная сцена, совсем другой звук (хотя какой он там другой, если вся запись закодирована в 44.16 и цап с снр выше 100 ее воспроизведет уже так, как она записана изначально и ничего нового там не будет и старого тоже не появится) Разница может быть только, если цап не исправен а не выдает 96-100дб, а выдает например 70-80 и 10-12бит, и не может точно воспроизвести все, что заложено в записи. Если цап выдает 115-120 снр. он воспроизводит все что записано с точностью 0.000006 или 0.000007%, каждый звук он раскодирует так, как он записан без искажений вообще (ну или 0.000006 вы тоже услышите?) и никаких новых деталей и огромной сцены там появится не может, потому что он воспроизводит сигнал уже так, как он есть, идеально точно.

Как вы слышите разные сцены и детальность на разных цапах? Где у каждого цапа соотношение сигнал шум выше 96дицибел (что является 16бит, что как раз заложено в СД). Например есть цап с SNR 120 и 130дицибел. Что вы там услышите? Если сам сигнал например если это сд, заложен в 44.16 (что является 96дицибел) и что выше, просто никак уже лучше играть не будет, потому что выше 16 бит НЕТ ничего, никакой информации. Как вы слышите разную огромную и мизерную сцену на цапах то? Если сцена, басы, детали, заложены в эту 16битную запись изначально, и если цап полностью может декодировать 16 бит (а щас может любой и даже с запасом 50 в виде 120-130 дб) то все что заложено в запись, будет слышно изначально. Никакой огромной сцены в одном цапе у которого снр например 116 и в другом у которого 130 быть не может, потому что они уже на шкале 96дб раскодировали полностью все что заложено в запись (в том числе сцену детали басы вокал). То есть, все что выше 100-110дб, это уже за пределами 16бит и не имеет никакого смысла (если вы конечно не слушаете ДСД или 24 бит, но и там есть моменты). Вы понимаете, что посты уровня "вот у меня цап за 50к с SNR 130ДБ дает сцену в разы меньше чем цап за 100к с SNR 133ДБ" это прям реально нездоровым "внушаемым" поведением попахивает.