Borrodach

ИМХО, можно обойтись одной при чётком плане... Но лучше две. На первой прежде всего послушать разные по концепции звучания наушники, разных ценовых диапазонов, чтобы определиться во первых с вектором своих вкусовых предпочтений, а во вторых понять насколько для вас лично критична разница в повышении качества звучания при повышении цены... Соответственно после первой прослушки можно ещё раз отписаться на форуме, послушать советы и уже на вторую прослушку ехать более предметно настроенным, с четким пониманием узкого круга моделей наушников которые реально интересны и что конкретно в их звучании вы будете выслушивать, какие плюсы/минусы оценивать... Мне кажется при таком варианте с 2-мя прослушками шансы сделать более правильный выбор в дальносрочной перспективе намного выше, чем делать покупку уже на пернвой же прослушке, тем более что у вас мало опыта, так что вам будет тяжело отстраниться от WOW-эффекта, который дают многие модели наушников, а WOW-эффект очень обманчивая штука...... Примерно так я себе это и представляю. Я уже один раз писал, что боюсь того, что мне все наушники понравятся. Поэтому с первого раза покупать не буду. Надеюсь на второй раз, в крайнем случае третий. а хендмейд для вас это новое? если да то закажите ратшу у Карелина. дешево и уровень люксмана р1 (150к) как утверждают некоторые форумчане...

он огромный и двухблочный)))) ну я на такси поеду... в пятницу к Олегу и от него домой а в субботу до вокзала, от вокзала к тебе. так что в принципе смогу надежно доставить... главное, чтобы Андрей и Олег согласовали) ну он пол стола займет))) оставшуюся свободную)))) думаю влезет если на бп цаплю положить. а Олег согласился? я так понимаю он огромный и не влезет ни на стол ни на пол. тут нужно хорошенько подумать. плюс еще же будет 1 цап и 1 усилитель на сравнение. то есть 2 цапа и 2 усилителя - а места в кабинете у меня очень мало. думаю место это не проблема. уверен, Олег будет непротив, главное, чтобы хозяин цапа дал добро, но он пока смысла в этом не видит. Хотя мы бы с Димой подробный обзор накатали)

ну смежных жанрах типа альтернативы может быть интересно.. но в целом ты прав конечно - абсолютно разные цапы по звуку. имхо сравнивать лампизатор следует разве что с демографом.

он огромный и двухблочный)))) ну я на такси поеду... в пятницу к Олегу и от него домой а в субботу до вокзала, от вокзала к тебе. так что в принципе смогу надежно доставить... главное, чтобы Андрей и Олег согласовали) ну он пол стола займет))) оставшуюся свободную)))) думаю влезет если на бп цаплю положить.

понятно, тогда смысла в сравнении нет..я заказывал гравицапу под Блэк.. блэк оч хорош был также на 4397 от Демографа. Слушал с его же "Микки Маусом" ламповым у Андрея Бахо Бахо. ТДСки там то что доктор прописал.

вполне возможно что я не совсем прав. тк енота 3 и енота 4 не слушал. там комплектуха конечно посерьезнее моего первого) понятно, тогда смысла в сравнении нет..я заказывал гравицапу под Блэк.. В чип не упирается, я думаю все равно свой хэндмэйд на 1704 взять, но сами категории устройств конечно сильно разные. я понимаю что решает реализация конечно же но в целом определенные черты каждый камень имеет как по мне.

ИМХО, не стоит этого делать, если внимательно слушать, то через определённое количество наушников начнёт болеть голова и разницу слышать между моделями вообще перестанете, будет каша в голове, особенно если вы при прослушке постоянно сравниваете между собой модели, то есть возвращаетесь к тому что уже слушали... опыт конечно помогает, но лишь в определённой мере, тем более что как раз таки опыта в этом плане у ТС как я понимаю практически нет... Если же слушать на расслабоне, просто всё подряд, не вслушиваясь, не сравнивая, то о выборе потом можно пожалеть... ИМХО, если интересно послушать очень много разных наушников, то лучше внимательно слушая нанести несколько визитов в магазин, если выбор наушников надолго ("навсегда"), то это того стоит... Я помню когда LCD-2 брал в ДХ, то сидел выслушивал в ДХ их порядка 5 часов, при этом я другие наушники в сравнении слушал, но не так чтобы долго и много, ехал именно с намерением оценить LCD-2 и если они меня устроят, то купить, кстати, я уже почти таки решил их не покупать, как они под вечер взяли и похоже из-за прогрева лучше зазвучали к концу прослушки, так что купил и покупкой был доволен в итоге... ну не за один раз конечно все модели))) я бы 5-6 ходок сделал)))

Таки были проблемы с надёжностью? Зы. знаю кто ты, но не скажу.) ну просто мой экз такой плюс постоянный портатив же (не в стаце). у Сережи нет проблем с надежностью обычно. з.ы. молодец что ведешь свою ветку. зачот!

понятно, тогда смысла в сравнении нет..я заказывал гравицапу под Блэк.. я бы сказал так. лампизатор это аудионот на максималках) то есть мне нравится такой звук. но мне также нравится и звук 56 дака хоть архипова хоть аббаса но это другая парадигма звука. чисто метальная. когда услышишь узнаешь)

хм я могу спросить олега, я в пятницу к нему еду сравнивать свой скромный енот дак1 с твоим дак56 аббаса. если разрешишь и он не будет против, то могу доставить для теста, но это абсолютно разные устройства. твой дак заточен под метал, так и хочетс пуститься в слэм, лампизатор же более вальяжный и располагает к продолжительному каефу)

за 150к можно собрать топовый стац если бы не брезговали вторичкой. новье за такие деньги ничего не купишь из толкового... я тоже могу вам посоветовать кучу добротных вещей но толку... слушать то вам... а в отношении того что следует прослушать в дх - слушайте все в дх.. ВООБЩЕ ВСЕ. каждые наушники со стенда. что то понравится больше что то меньше... а что то очень сильно а что то сильно и поможет сэкономить... поэтому лучше всегда доверять только своему слуху и прослушивать вообще все варианты чтобы выбрать абсолютно лучшее... и да к слову. я бы послушал Дмитрия Родионова (его мнению я доверяю больше чем своему). РМЕ выше головы не прыгнет. с усилением там дикие траблы. т1 они точно не качнут. это смешно видеть что кто то верит что т1 качаются от рме))))) а 900 фостексы качнутся но максимума не покажут. хотите комбайн, то я знаю только один ультимативный комбайн в вашем ценнике - fluxlab solid one. это эндшпиль. подкопите на уши и навсегда закроете вопрос с цапом и усилением. остальные комбайны будут в чем то компромиссом. чаще всего в цапе. p.s. если аудиофилия не прогрессирует то я вам завидую, если начнет прогрессировать, то учтите что существует огромное количество снятых с производства наушников которые до сих пор входят в шортлист топов или предтопов и которые тк они сняты с производства можно найти только в б.у. б.у. аудиотехника по моему скромному 5 летнему штудированию барахолок и изучению и прослушке аудио очень надежна... даже старые мультибиты чаще всего требует замены кондеров максимум за 20-30 лет эксплуатации..

вам это и не нужно, что можно извлечь из дисскуссии: -низкая повторяемость параметров -низкая ликвидность -отсутствие гарантированного результата на этом вопрос по их приобретению можно закрыть гарантированный резуьтат есть. и он превосходный особенно по цене качество. но судя по запросам ТС я бы не стал снорри ему рекомендовать. уверен, что не зайдут. но стоят уши конечно слишком дешево для своего уровня...

я их продал в итоге. пропали ушки мои с концами на просторах необьятной россии... устал я от лопухов в портативе все же неудобные были. они претерпели 4 переработки включая 1 полную заменую мембран и 3 профилактики)))) за полтора два года кажется...

На таком фоне любые другие будут суховатыми Именно поэтому LCD-2 (в особенности, "правильные" дофазорные экземпляры, у которых и техничность сверх-высокая для уровня двоек), в любом случае будут занимать достойное место даже в сравнении с более топовыми Троры/Триди или Эбисами да, помню слушал у тебя двойки, Паша, они куда больше понравились, чем абиссы. хотя такой техничный звук как в абиссах нескоро кто либо выпустит, думается мне) абиссы оч напомнили баера т1 (которые до 100к рвут по техничности все и вся), только абиссы намного, намного техничнее и темнее. как то мне показалось что харизмы в абиссах нет такой как в дофазорных двойках... даже на лампе Виктора и 53м даке бурмистра. слишком техничный метал для меня. но для твоих жанров и требований, пожалуй, абиссы идеал..

Какая в них парадигма? Ни разу не слышал их, интересно. В младших Снорри, по мне, верхняя половина диапазона (вСЧ+ВЧ) слабая для ушей этого класса, что сказывается на воспроизведении изящной музыки и голоса. Не хватает воздуха, интонационной выразительности. Телесность зашкаливает - будто ухо напрямую к декам инструментов приложено, без воздушного пространства. Вот наверное поэтому такое разное отношение к наушникам Снорри. А как они на изящной музыке и вокале? Вряд ли это Сергей Снорри. Послушайте, они глуховаты, сцена не ахти, неинформативны))))) в общем тдс7 и тдс15 супермод это для фанатов лампы и жирного мощного жуткого звука (чисто для метала). имхо в сноррях закрытых пичок на всч. это классика. как бы Сергей не допиливал мой экз пичок никуда не хотел уходить (хотя в самой последней профилактике он поменял мембраны и пичок таки ушел, новые мембраны для закрытых изо более темные и детальные чем первоначальные), но мне этот пичок оч нравится. он оч эмоциональности добавляет тяжелой музыке. на открытых моделях пика нет. открытые деревяшки изящнее, а карбоны детальнее и басовитее ну и нейтральнее. воздух это не про наушники снорри, хотя имхо но на карбоне недостатка воздуха не чувствовал. просто мб вам нравятся 800е сенхи, подобного уровня достичь сложновато. на изящной музыке и вокале .... ну тут смотря что слушать и на чем. если тракт подобрать, как сделал мой друг: nad m51, luxman p1, малина как транспорт (авторская), коммутация от efa life (стандартная с фильтром), то вполне зайдут. он на них и сидит уже два года и менять не хочет. но я бы другие рассмотрел.

у Сергея свой ник) я просто фанат его творчества. он своими наушниками открыл мне дорогу к изодинамам)

Дима, а почему от двоек избавился?)

Образец что у сергста мне тоже не понравился. у него слабая прижимная сила и амбушки слишком плотные. когда я год назад получил сноррей я также был разочарован, после чего мой экземпляр я отослал обратно, Сергей два раза бесплатно менял мне амбушки (одни были слишком тонкие и порвались изза того что терлись об ухо сильно). Вторые встали идеально. Со стальным (карбоновое дико жало) оголовьем детальность СУЩЕСТВЕННО возрасла. 1770 баера даже рядом не стояли а лсд2 закрытые тогда не были в россии или стоили дорого слишком (в 3-4 раза дороже). Мастер не обязан делать так чтобы каждый его экземпляр именно Вам понравился. если нравится подача снорри: высокие как огоньки сзади вдалеке, небольшая компактная сцена, мало воздуха но много телесности (закрытые снорри), то велком, Сергей настроит. Если нравится подача открытых карбонов а они получше деревянных имхо (открытый звук, сцена средняя, звук нейтральный но оч мощные нч, телесный, универсальные уши), мастер тоже настроит.К слову у Сергея осенью выходит конкурент абиссам за 100к. посмотриМ)))

средняя прозрачность на фоне чего? 800х? )))) сундар или ужасных едишн х от хифиманов, о которых вы рассказываете как о топовых наушниках хотя они не универсальны как карбоны, не такие детальные, телесные, а, действительно, едва едва предтопы. тембры честные, верно. и что такое богатство тембров в вашем понимании? где оно есть?) к712? серьезно?)))) Дима Родионов владеет к712 и частенько слушал карбоны у сергста. Интересно его мнение. К 712 даже рядом по детальности не стоят. Это типичные середнячки уровня 770 баеров. вы послушали на 1 сетапе и только 1 уши и уже пишете об этом как об аксиоме... а я сравнивал лоб в лоб со своими бывшыми т1 и с 900ми. тдс15 вообще совершенно другие уши по парадигме звука. уникальны. Очень важное замечание. Я тоже не слышал пока еще версию, которая бы подходила для прослушивания тяжелой музыки. С инструментальной другое дело. ну так это же хорошо. каждая модель это как феррари лимитированная - униткальна. со своей ачх. причем стоковые образцы сергста сильно не отличаются друг от друга. я помню как в дх продавцы смеялись от моих сноррей)) пока не послушали и не сравнили лоб в лоб с предтопами в неск раз дороже. к слову, наушники от снорри - лучшие наушники для металла особенно за свои деньги, и я не один такого мнения, я слушал практически все лопухи но ничто так не цепляло как снорри кроме разве что дофазорных двоек.

мне они как то суховаты на фоне дофазорных двоек показались)

Вот думаю, неспроста ли большая часть изданий на SACD - это академическая музыка. Может ДСД проявляет свои лучшие качества только на такой музыке, а рок не его стихия? думаю да. Лукаш в общем говорил то же самое - что дсд хорош именно для определенных видов музыки, но там где нужно тыц-тыц-бум-бум - там pcm будет рулить. только не очень понимаю - это из за особенностей его моторов для дсд и псм или это сами форматы так влияют, что многобитный например позволяет показывать выше динамику и тд? в предвкушении прослушки в выходные. в свое время именно после прослушки системы Дмитрия ну и Андрея Бахо-Бахо решил строить свою систему по образу и подобию так сказать, чтобы было много масла, жира, тепла и уюта)

Нет совсем не жаль ) на снорри не хватало тела на тяже?)))) вы серьезно?))) ну это же смешно. это как называть 009 стаксы - неинформативными, скучными наушниками. то есть это абсолютно неверно. именно изза телесности я в свое время и взял снорри. там этого добра навалом. и что там было слабенького? карбоновые снорри последних моделей играли на уровне баеров т1 и 900 фостов... по детализации прям ровня. да ровнее при этом, но никак не скучно! я рекомендую позвонить и спросить за день до поездки ПРО КАЖДУЮ МОДЕЛЬ что есть в наличии и что вас интересует. я не раз приезжал в дх а нужной модели нет. лучше звонить...

900е наиболее аудиофильские, да. 610е не советую для вас, ибо они по харакеру звука несколько прохладные, не вовлекательные. 5200 наиболее меломанские. В них музыка расцветает всевозможными красками и эмоциями. Мне эта модель очень понравилась этим. И да, они оказались-таки более ровными и универсальными, чем их старший брат 7200. Вообще, 5200 одни из лучших универсалов среди закрытых наушников в своей и даже большей цене. Единственное, при условии замены не годного стокового кабеля. А что скажите по этому кабелю? Кабель был изготовлен мастерами из HybridAudio. Характеристики кабеля: Кабель медный жирный Литц 660х0,04мм, 4-х проводниковый. Длина ~1,25м Фирменные джеки 3,5мм в чаши - 4-х контактный от Plus Sound Audio, не проводит ток, покрытые контактов - золото + крио обработка. Сплиттер и бегунок из черного карбона. Джек 3,5мм - Распайка Баланс Стандарт L+ R+ L- R- Фирменный джек 3,5мм 4-х контактный от Plus Sound Audio отличный кабель. был такой. балансная распайка правда на 3.5 (в обычный джек не войдет - только в балансный как у кулса 361, 801 мужика, ма9, дх100 и пр.). рекомендую как кабель для метала. нет. вы не правы. вообще неправы. тот экземпляр что у сергста - стоковый. здесь оч решает подгонка экземпляра по ачх под требования слушателя. я юзал закрытые снорри целый год в портативе. и это лучшие закрытые уши до выхода закрытых эзеров и лсд2 закрытых. важное значение имеют амбушки. у сергста амбушки стоковые от снорри. мои были кастомными (поуже и не такие плотные) и прижимная сила сильнее. от этого звук НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО менялся. снорри любую ачх вывезет какую захочешь от него. за что ему респект до гроба!