konstant-1980

Larin Тогда с большим интересом буду ждать Вашего отзыва!

Larin Интересно, какие изменения он привносит в звук 650-х? Будете заказывать?

ST считается лучше STX! Она появилась немного позже и считается несколько доработанным вариантом STX под шину PCI. В теме про карточку это всё есть!

А почему же не полезет? Только я рекомендую взять модификацию ST для PCI-шины!

Тогда лучше не надо внешних! Ещё, как вариант, посмотрите на Onkyo SE-200PCI LTD viewtopic.php?f=16&t=6733 Тоже хвалят, но сам не слышал! Правда, она без усилка для наушников, видимо!

Вот viewtopic.php?f=16&t=2644 Рекомендую ознакомиться! И по разным хорошим наушникам, и по оптимальным операционным усилителям для звуковой карты к ним там есть много полезного!

Diogen Звуковую карту хотите внешнюю, или внутреннюю? Если внутреннюю, то в ваш бюджет прекрасно вписывается Asus Xonar ST/STX (у самого такая есть! ). Правда, придётся немного "поколдовать" с операционными усилителями на карте... Но! Ничего сложного и экстраординарного, а результат того стоит! Есть целая ветка по этой карте: и здесь, и на ixbt. С наушниками, которые вы выбрали (HD600), кстати отличный выбор, такая связка будет вполне оптимальной! Кстати, если найдёте на вторичке HD650, будет ещё лучше! Ещё, как вариант наушников - Beyerdynamic DT880/DT990. Рекомендую послушать и те, и другие наушники перед покупкой и выбрать "своё", ибо уж очень они принципиально по-разному играют! Это всё вполне можно вписать в ваш бюджет!

Тьфу три раза! ЗЫ:

Taburetka Безусловно, переходники влияют на качество звучания отрицательно! Вопрос только, имеет ли смысл заморачиваться на этот счёт? Всё зависит от остальной системы!

Nibelung Вроде бы, да!

На непрогретом кардасе действительно баса совсем много, причём размазанного и медленного! При прогреве ситуация, конечно, меняется в лучшую сторону, но характерных особенностей не убирает! Сам люблю эту фирму за музыкальность и "певучесть"! Есть несколько кардасов в системе!

Кстати, возможно, будет хороший вариант!

Слушал не долго в ознакомительных целях. На мой взгляд, бас несколько "размазывается", становится ещё жирнее! Думается, что это может быть уже перебором! Хотя на не басовитых системах такое характерное кардасовское "раздувание" баса и басовых послезвучий бывает очень в тему!

Thom_Yorke Думаю, для второй ревизии cardas на самом деле будет предпочтительнее! Вот только мне не очень нравится то, что он делает с басом...

Просто, он в любом случае намного более качественный, чем стоковый! Это "невооружённым взглядом" слышно! И для не гурманов от звука является достаточным основанием на апгрейд на него. А вот уже нюансы, которые описывал Thom_Yorke, волнуют уже не столь многих! Вообще, первый раз сталкиваюсь с тем, что стоковый кабель 650-х может быть хоть в чём-то предпочтительнее SAA! Правда, большую часть времени я его слушал именно с первой ревизией! На второй он меня тоже что-то как-то не зацепил!

Саш, SAA слушаешь на первой, или на второй версии? На мой взгляд, этот кабель больше всего подходит именно первой версии! Для второй он уже не так хорош! И в итоге, первая ревизия с SAA для меня намного предпочтительнее второй с чем бы то ни было! Попробуй "распробовать" первую ревизию именно с SAA!

SAA тоже гарантирует комфортное прослушивание любых записей!

А для ДДТ?

Crus

Moby - Play

Ага! По степени влияния на звучание акустический (он же наушниковый) кабель, пожалуй, лидирует из всех кабелей системы! Сие наблюдалось мною неоднократно и на разных трактах!

150-е баеры и 401-е АКГ не слышал и не стремлюсь! И что значит "на котором изодинамика будет играть сильно ненатурально"? Просто ненатурально не достаточно? А вообще мы о 650-х, или о чём? Свои Одиссеи слушал на разных трактах. И на очень простеньких и дешёвых тоже! Там они явили мне кучу искажений, грязи и как раз "неестесвенные" тембры!

immozart

НЕ согласен! Однозначно и бесповоротно!