Rastaman

Хотел сказать, если вам зайдет специфика их звука. Свои вкусы и предпочетния в звуке вы не озвучили.

Ananda я бы советовал брать только после личной обстоятельной прослушки.

Aune s17 pro evo - это усилитель. Я бы рекомендовал рассмотреть комбайн Aune s9с pro, сам уже больше года назад взял его вместо Canary-2, доволен. С наушниками сложнее. Эти DT 770/880/990 сейчас наверно не стоит рассматривать, уж если только dt700 - 900, они говорят без провала на середине. Сейчас очень хвалят планарные открытые FIIO FT7, если вам сигнатура звука зайдет, то будет сильный прорыв. Тут надо еще знать ваши предпочтения в звуке.

Я не слышал что бы Aune S17 часто ломались. У одного человека, это еще ни о чем не говорит, всякое бывает и со всякими девайсами.

Вроде бы и так, кабели влияют конечно несильно. Но ими можно немного скорректировать звук наушников под свой вкус - чуть добавить/убавить ВЧ, оживить середину, изменить в нужную сторону НЧ. В итоге бывает что звук наушников ощутимо меняется. И как тут измеришь влияние кабеля? Играет система в целом, кабель(особенно к наушникам и АС) тоже полноценный компонент. Я вот наушники Хифимэн Ария не могу слушать со стоковым кабелем, пробовал - желания не много возникает. Есть кабель сделанный давно уже Сергафаном, его цепляю - все намного интереснее, музыка заметно оживает. Хотя допускаю что кому то интереснее звук будет со стоковым кабелем, но изменения в звуке слышны отчетливо.

Говорят нужно с велюровыми амбушами слушать, ну и кабель желательно на медь поменять. На чем слушаете? Можно более развернутый обзорчик сделать?

Думаю это почти всем понятно. И понятно что не сдвинутся у людей их мнения и понятия никуда, хоть два года спорить будут, хоть три - воз будет все на том же месте. Тема чисто для того кому скучно, не хватает острого и адреналина и чтобы пар просто выпустить. Люди действительно разные, многим ничего не докажешь - это как Шарикова научить хорошим манерам. Да и лично мне совершенно все равно что думает какой-то нездоровый пофигист (или здоровый) или еще кто. Нужно мне кабель - я выбираю из вариантов, послушал - стало лучше, взял и купил. Зачем мне измерения какие-то, даже если бы они были? Я же ушами собственными слушать буду.

Это всегда было всем известно и не оспаривается.

А мне лично не нравится когда делают кабели с термоусадкой на разъемах. И эластичность из-за этого хуже и выглядит как какая-то самоделка и упрощенная конструкция. Ни к чему не призываю вас и не учу, но себе такое никогда бы не взял. Чисто личное мнение. Раньше на фирменных межблоках такого никогда не было. Остальное в дизайне все конечно дело десятое, но вот расцветки лучше уж черные или серые чем зеленые или в цвет шнура от утюга.

Не слушали FT13? Вообще как то мало кто их еще слушал. Илья Волонтер слушал, не понравились ему. Говорит V-шка конкретная, середина просаженная и звук простоват. Хотя FT1 ему очень понравились. Но не верю ему по FT13.

За 52к уже все таки у надежного продавца и с отзывами. Все таки уже наверняка точно придет. И возврат есть если не зайдет в течении недели. И вид и исполнение все таки не как у страшных Кеннертонов.

Жаль не слушал Кастом студио и вообще их подзабыли уже в последнее время. Я и подумал что они сейчас уже простоваты.

Эти дороги. Имел конечно ввиду что то по приземленной цене.

Ну это точно не про современную Россию. У нас все наоборот. Такое возможно только в демократическом государстве, к которому надо придти и должно изменится сознание людей. А как оно изменится если они в большинстве своем просто зомби и потомки Шариковых и Швондеров.

Согласен, FT7 закрытые было бы здорово, но закрытые планары еще и удачные это редкость. А FT1 не сравнили с FT13? И было бы интересно сравнение FT13 с FT7, хотя и разный формфактор. Еще интересно сравнение FT7 с Hifiman Arya и даже со Снорри СИ5. И вообще по FT13 конечно маловато инфы написали, про бас непонятно - количество да, но насколько он быстрый, четкий и структурированный?

А наушники. Неужели не с закрытыми глазами выбирали? Значит несерьезный выбор. Конечно, Казанжи тот еще пройдоха, планары свои втридорога впаривает доверчивым удифилам .

Все. Теперь понял как вы аппаратуру выбираете.

Не смешите, именно из за кабелей люди влезают в долговую яму . Уж по любому бОльшие деньги тратятся на усилители, наушники, колонки и прочие компоненты тракта, которые намного дороже и накручивание цены у которых намного больше чем у кабелей. И целесообразность покупки которых так же не померять никакими приборами, разве что весами.

Я не олигарх, не генерал на службе у царя, не чиновник высшего звена. Какое мое дело рассуждать про такие вещи, не мой это уровень. Но это рынок и вещи и цены должны быть для разных кошельков. Никто же не принуждает это покупать. Мой уровень кабеля 5-10к, это нормально, про 130к не могу сказать - мне фиолетово. Опять вброс ни о чем, пустое сострясание воздуха и трата времени.

Какой сарказ и про что??? Вы ответили Снорри на конкретную цитату о себестоимости кабелей к его наушникам!!!

Бред какой то. Причем тут Снорри и совершенно сторонний кабель продающийся на ДХ. Как они связаны и как Снорри должен ответить за их себестоимость???

Вот мнение человека по Dap1866 : 1866 всё таки тёмный, а Кулс нейтральный, соответственно у dAP1866 высоких меньше, хотя я бы не сказал что в басе у него преимущество, просто темнее звук. Я мультибит годами слушал и привык видимо, как купил в апреле QA361, высокие стали прямо, как воздух. У QA361 по сравнению с 1866 лучше разделение инструментов, лучше слоистость ощущается. Хотя наверное попробовать послушать мультибит стоит, может на контрасте понравится подача.

По отзывам людей не совсем однозначный аппарат и на любителя, тем более за свою цену и тем более мультибит в портативе. Разговаривал с людьми, которые попользовавшись им переходили на QLS-361, как более интересный по звуку. Хотя конечно все от вкусов зависит и от того какой звук хочешь получить в итоге.

На самом деле пустая трата времени лишь данного персонажа. На самом деле все было очень грамотно и интересно для людей читающих и понимающих. Спасибо за участие.