Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

Карабас-барабас

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    951

  • Баллов

    36 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Карабас-барабас

  2. Опубликовано

    Стандартная частота Windows 16/48

     

    Понимаете в чём дело: при выводе через ASIO виндоуз-микшер и виндоуз-аудио-движок не задействуется вовсе. ASIO-драйверу устройства - глубоко наплевать на виндоуз-настройки звука. У RME - ASIO мало того, что родное, оно ещё и аппаратное вроде бы даже. Но не суть. 16-48, как Вы говорите действует тогда, когда используется стандартный программный интерфейс вывода звука, например WaveOut. Вам надо немножко ознакомится с темой.

  4. Опубликовано

    Проведите опрос: кто использует (имеет возможность использовать) внешнюю синхру для СПДИФ? Вряд ли наберется 5%. А если спросить, кто этим вопросом серьезно обеспокоен - и того меньше.

     

    Я планирую Ваш ЦАП на перспективу, под который, если мне повезёт, и я останусь доволен качеством - будет меняться весь тракт в дальнейшем. И ввиду этого, считаю, что раз уже есть положительный опыт в плане использования внешней синхры Вашего ЦАПа 15F тем же Bobs к примеру, и реализовать эту возможность можно и как Вы сказали для Вас не сложно, то почему бы ей не воспользоваться. Источники звука я не меняю как перчатки каждый день, а надеюсь, что беру ЦАП надолго. Поэтому лучше чтобы возможность переключения была, чем если бы её не было, разве нет ? Может я со временем действительно захочу ей воспользоваться, купив RME, а так и будет, скорее всего, если буду видеть в этом толк. Изврат, как я понял, Вы имели ввиду "редкость использования среднестатистическим пользователем" - ну если Вы это так называете, может и так. Но мне например, интереснее иметь такую возможность в устройстве на будущее, так сказать. И, на сколько я понял - у Вас это уже планировалось в 15F, или я опять несчастный что-то путаю... ?

  6. Опубликовано

    А никто не в курсе когда 016 в продаже появиться? Я так понимаю это будет тот же 015F только с разными вариантами цифрового входа?

     

    Этот вопрос уже задавали у Ас-Объединение на форуме. Ответ был такой примерно: - Это будет тот же 15F, ЦАП будет иметь два коаксиальных входа цифровых, один оптический и один юсб., возможно в другом корпусе - примерно со слов разработчиков (желательно выяснить у них на сайте Ас-Объединение там точнее подскажут). Кроме того, на сколько я понял, оптика ещё по-хорошему не опробована и у разработчика есть сомнения на её счёт в плане качества звучания, вроде как говорят, что мол, коаксиальный, электрический лучше.

  8. Опубликовано

    Карабас-барабасНу вот я еще не слышал нового 015F, если доведется - столкнем лбами с лучшими "народными" мультибитниками

     

    Договорились, я, может даже, найду время, схожу в хай-фай салон для итереса Левз к миллионному тракту цепану. Есть такая возможность. Если время у ребят в салоне будет. :Yesyes::good::smile83:

  9. Опубликовано

    А мультибитники я сам люблю, но цена на них невменяемая в брэндовых экземплярах. Мне Primare очень нравятся, понравились Primare D 30.2 - просто обалденные аппараты, но у них стоимость под 80 000р. за компонент, усилитель и сидюк, не мой немножко пока бюджет. :stopit::(((

  10. Опубликовано

    рекомендую попробовать качественный мультибитник

     

    Поздно, заказал уже финальный 15F в самой последний ревизии, какой только есть у А-Объединение, перед серийным выходом у меня будет самый первый финальный ЛевЗ 15F с возможностью включать внешнюю синхру, попросил разработчика, сделают на заказ, и впредь ЛевЗ 15F пойдёт уже такой как делают мне. На плате будет установлена перемычка, которая будет включать/выключать режим внешней синхры на один из RCA вход на задней панели устройства. Жду теперь когда приедет. :Yesyes:

  12. Опубликовано

    Автор тоже полюбил мультибитку. Она, в отличие, от интеллигентной воспитанной девушки (сигма-дельта) похожа на портовую матёрую проститутку

     

    Маркитанову понравится Ваше сравнение, думаю, он будет в восторге ! :D:smile83:

  13. Опубликовано

    то он упускает гигантскую возможность забыть про проклятые сибилянты и наслаждаться мельчайшими деталями вокала.

     

    Вот мы и проверим, Сара Брайтмат это шепелявит, запись-рип, такая дерьмовая, или звуковая карта даёт этот эффект, а может и всё вместе.... :smile1::stopit: Кстати, на некоторых дисках, вроде нет такого эффекта, но многие записи Брайтман, отдают "пф...пш...пс.....". На других не замечается...

  14. Опубликовано

    Цитата:Хорошо бы что бы по уровню был не хуже 6003-го Маранца сидюка.А разве этот Сидюк отличается очень высоким качеством!? (спрашиваю без задней мысли, ибо его не слушал а просто любопытно?). Сейчас по мнению многих трудно найти чтото хорошее в сидюках до 1000 у.е

     

    6003 - отличный сидюк - очень качественный. Купил бы его, но дело в том, что фирменных си-ди у меня мало, и основной контент - образы лосслес из сети. Поэтому - предпочтение - чистый ЦАП. Идеология звука от Маранц мне очень нравится. Особенно учитывая мои пристрастия в музыке.

  15. Опубликовано

    слушал Аудиофил192+Левз014, и мне лично больше понравился, чем Стэйдж дак. по звуку ощутимо лучше любой обычной компьютерной зк(но если спдиф будет со встроенной зк, то звук на цапе будет похуже).

     

    Ну, будем надеяться. Подавать цифру вначале буду с Джульетты. Потом, в планах RME с его тактом на внешний вход синхры у ЛевЗа. Договорился с производителем. Обещали сделать вариант 15F с возможностью синхронизации от внешнего источника. Предусмотрят перемычку на плате, переключение которой будет выбирать режим работы задних RCA разъёмов, в одном режиме перемычки - будут задействованы оба SPDIF входа. В другом положении перемычки - будет задействован один основной вход для основного потока цифрового сигнала, а второй RCA разъём будет принимать синхросигнал с тактового генератора импульсов внешнего источника. Например RME, или вообще какой-нибудь отдельный синхро-генератор. Но это всё в будущем. Пока только заказываю. Пока рано говорить. Во всяком случае, обещали сделать именно такой вариант, то есть 15F и с возможностью внешнего подключения клока.

  16. Опубликовано

    Прежде всего это отличная Натуральность Инструментов. СЧ и ВЧ диапазоны проработаны прекрасно. Контроль инструментов, тембров, и послезвучий инструментов, очень высокий.Из того что я понял - по поводу что влаживают инженеры "Объединения АС" в понятие "Студийный звук" - это универсальность подачи относительно самой записи! её качества,Некоторые мои записи Звучат мягко, а некоторые очень даже Атакующи. Некоторые играют кристально чисто, объемно, так что мурашки по коже, и волосы на голове шевелятся дыбом, - а некоторые играют грязновато, замылено, еще хуже чем раньше. там появляются новые скрежеты, хрипы, общая картина наполняется большим звуковым фоном, непривычным немного, Но это как раз хорошо! буду или искать или новые эти записи лучшего качества или уже чтото думать и шевелится в этом направлении.Очень сдержаный пока НЧ регистр.не наблюдается уклона басовитости как на ЦАПе так и на Усилителе. - Это может непонравится любителям повышенного басса. Но его количество для меня как раз в меру. А качество даже описать сложно. ЦАП разбирает нижний регистр по герцам. Есть множество различный барабанов, и если они все вместе застукают то слышно каждый! и всю его индивидуальность, по тональности, и громкости с которой стукают, руками или палочками. Конечно все зависит от качества записи! на старых БСО большой барабан погуживает на послезвучиях . А может Наушники не тянут .Я люблю Органную музыку. Вот где ЦАПик не подкачал! тут есть записи порвавшие меня маштабностью и величественностью подачи. Вобщем ЦАП пока справляется со всеми моими надеждами хорошо. Хотя я был настроен более скептически, так как в отношении Аудио всеже больше писимист. И не верующий.

     

    Благодарю за отзыв, буду надеяться, что по сравнению с Джули источник лучше значительно. Хорошо бы что бы по уровню был не хуже 6003-го Маранца сидюка.

  17. Опубликовано

    Cox.

    Добрый день, давайте, делитесь, как Вам новый Levz DAC 015 F ? Заказал себе такой, плюс попросил разработчиков добавить функционально возможность подключения внешней синхры, всё обещали сделать, теперь жду доставки скрестив пальцы рук и ног. :notknow:

  21. Опубликовано

    А если прикрутить его к даже посредственному NAD-у(предварительно отковыряв из него собственный цап), то джулия отдохнет в сторонке.И если Вы ходите по таким местам, где Вам даже нормально подобранную и настроенную систему не могут выкатить на прослушку, то это совершенно не занчит, что Вы хоть что-то слышали в этой жизни.А уж коли Вы отслеживаете тонкие послезвучия, сибилянты и все такое прочее, то совершенно определенно - Вы не слушаете музыку. Вы слушаете звуки.

     

    Весь этот бред выше, я даже комментировать не буду. :stopit:

  22. Опубликовано

    джулия у меня есть я ее иногда слушаю. но она хуже чем например сидиплеер над 542 который щас пылится у меня. буду его продавать

     

    Долгое время сам не мог понять, что же лучше, обычный плейер си-ди или звуковая карта. Решил пойти послушать. Послушал Nad 545Bee + Densen Beat 100 + KefIQ30 (еще были какие-то большие дорогие напольники кроме кеф, подключались к той же связке). Итог: звук - отвратительный на мой вкус. Звучит жестко, топорно, микродинамика отсутствует как класс, сибилянты на вокале, чего на других связках слышно не было. После этого про плейер Nad 545Bee, даже говорить не хочу. Это недоразумение, а не плейер. Сравнивая звук со своей ESI-Juli@ + Marantz PM 6003 + Dali Lektor 2 = звук мне нравится гораздо больше, плавнее, точнее, музыкальнее, микродинамика на месте, тонкие послезвучия прослеживаются, одним словом, на мой вкус - лучше. То, что Джули играет лучше 545-го Нада - по мне так точно. (как там обстоит дело с 542-м плейером - не знаю, ибо не слушал). Тут даже на надо долго сравнивать. Раньше я тоже сомневался, сходил в салон - специально послушал это Nad 545. Джули не просто лучше - она лучше на порядок, ИМХО. Тут на форуме кто-то утверждал обратно, так вот я решил сам проверить это. После этого у меня пропало желание покупать недорогой проигрыватель компакт-дисков. Конечно другие недорогие проигрыватели компактов - более удачные, на мой взгляд, скажем Marantz 6003 7003, но, как мне кажется Хороший ЦАП, все же - предпочтительнее.

  25. Опубликовано

    Вы, видимо, не на весь текст внимание обратили. У аппаратов разная подача, а Вы снова начинаете "конструктивную критику". Раша такая Раша! Если бы у Левза были недопустимые недочёты - я бы написал прямо - аппарат неудачный". А он хорош, но отличается по звуку от Маркана. Давайте заклинания о "живом и мёртвом звуке" вынесем за пределы форума. Тем более, что Вы ни новый Левз, ни новый Маркан наверняка не слышали.

     

    Ант, подскажите, Вы не сравнивали случаем звучание Audio-gd DAC19 с Левз 15 ? Или любой хорошего уровня Audio-gd с Левз 15 и Марканом ? На сколько Левз уступает Audio-gd на мультибитниках , и в чём ? Если был такой опыт прослушивания - было бы интересны впечатления. Я одно время уже хотел заказывать Audio-gd DAC19, уже даже собрался заказать. Но поговорит тут на форуме, и выяснилось, что его вроде как уже не выпускают. Вроде как уже старая модель у них. Какой можете посоветовать от Audio-gd ЦАП, чтобы на мультибитках ? У Вас, теперь Маркан, сейчас, как я понял ? Кстати, как Маркан, в планей нейтральности звучания, верности тембров ? И вообще как он по звуку ?

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю