dikvertin

Создайте тестовые файлы Саундфорджем с разной несущей - 44, 48, 96, 192 и проверьте. Вывод звука настроить в в фубаре или аплеере через ASIO вывод карты.

@keria, Те же яйца, только в профиль Я бы и ее RENу сдал на опыты, но это после того, как зуд появится через некоторое время.

@keria, поздравляю с приобретением. У меня есть STX, пользуюсь для измерений, а раньше слушал. В своем "родном" виде она мне не очень показалась. Я ее отдал на растерзание RENу с хобота http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53900-62. После ряда манипуляций с картой появились НЧ и ушла резь с ВЧ. Ну и в целом звук стал приятнее. От встроенного в карту ушника не ждите "вау" на HD650, я его попросил RENa отрезать как класс на карте. Одним из критериев хорошего звука для меня - как долго можно слушать музыку без желания что-то подкрутить или вообще выключить и пойти заняться чем-то другим. Для стоковой STX было мин 20-30, после мода REN мог слушать 2-3 часа.

Я думал, любой цифровой протокол тактируется.

Сначала прогреть, потом отслушать на C4. После 3-4 дня послушать только ESW11.

Я вот тоже думал, что к лампе равнодушен, пока не услышал Lynx VTA 65. Всегда считал, что у меня кристально чистый верх, ошибался. Все в сравнении слушается. А предпочтения у вас хорошие.

для цифры?

@KHD, Ну просто здорово, а то техника Линкс в Штатах есть, но не светится!

@keria, вы бы сходили в магазин Докторхэд и послушали б для понимания того, что вам нравится. Эссенция с лампой.... не то.

" Если завсегдатай пишет,у меня кардинально поменялось то -то, это значит, что в звуке появились небольшие но явно слышимые изменения " - 100% правда! (Сам такой)

@MyaSSSko, Карта - ЦАП/АЦП (часто)+ усь (часто)+ ПО, но питание от БП компа (часто). Но вопрос то не о том - ху из ху, а о получении удовольствия от раздражения слуховых рецепторов Вот и вы в поисках максимально приятного раздражителя. @MyaSSSko, Ну, у меня еще STX есть и ковон (я его чаще как читалку пользую, правда)

Чисто теоретически - точечные. В природе же нет точечных излучателей. И группа музыкантов не из точки играет, а достаточно сильно разнесена в пространстве.

@keria, Так не пойдет! Дьявол кроется в деталях! Лучше говорить про конкретный тракт. На мой взгляд, наушники у вас далеко превосходят возможности карты. Для улучшения звука, если пошагово, менять карту на внешний комбайн (ЦАП+усь) , менять комбайн на ЦАП и усь. Вау эффект, обычно, бывает от второго шага (если удачно все). Далее, вдумчивая работа по подбору компонентов для себя любимого, это уже хобби и крупные траты.

@keria, То что вы купили - можно слушать и не заморачиваться. Это для 98% слушателей музыки. Но попадаются отдельные личности, которым этого мало. И тогда - вэлкам в ряды аудиофилов.

@sindbad07, Алодисменты вам! Т.к. в основном тут :attack : А чтоб самому собрать

@xSpellhowleRx,

@xSpellhowleRx, А почему столько вопросов? Вы не у авторов заказывали? Выход у него есть (у меня), может работать в качестве преда. Селектора у меня нет, т.к. вход один.

после ЦАПа то что будет (или есть)?

@Michael Nefedov, Слушайте новые треки. Что про них скажете?

Да, какие наушники?

@Michael Nefedov, А где сильнее всего выражено подгуживание? Хочу тоже вслушаться.

@Michael Nefedov, через что слушали?

новая порция для сравнения. Да, лампа - это серьезно! Кстати, если в наушниках разница не ловится между записанными треками, то у Вас проблемы с трактом. Мне хорошо слышно разницу. http://files.mail.ru/C563254BA7D24AAAAF793B007C4064F7 Кстати, Келтнер лучше всего записан на Focal.JMlab 1998г №3.

АЦП надо было на каком нибудь супер-пупер ЦАПе потестить для образца.

@Michael Nefedov, Обнаружил у себя Келтнера в более качественной записи, чем предлагаете вы. Sheffield Drive 1993 Тут без перегруза и DR 19 впечатляет. Буду этот трек писать. И он короче, а то - то ходют, то ездют, по три раза переписываю.