dikvertin

Кто нибудь заметил, что на 10й перезаписи контрабас более телесным стал за счет гармоник?

гальваноразвязка трансформаторная или оптроны?

@stiv8800, Спасибо за четкий и конкретный ответ Все понятно теперь

@gloffs, Кто из известных людей знаком с вашей техникой. Вопрос доверия стоит остро всегда и "всяк кулик свое болото хвалит". Вы же читали мою ветку Lynxaudio. Меня послушать - лучше девайсов и нету Но как адекватный человек, понимаю, что могут быть. К разумной критике отношусь спокойно.

@stiv8800, Вопрос к Вам. Если вы не можете различить оригинал от записи ЦАП- АЦП при прослушивании, достаточно ли оно точное для вас? @OlegSA, Наше восприятие музыки адекватно микрофону, АЦП и ЦАП, по крайней мере. Иначе мы бы не смогли слушать музыку. @Gleb, Я рад за Вас. Я же выясняю возможность своего тракта. И не спорю, что Ваш может быть лучше или хуже . Это с какой стороны посмотреть Физ-мат модель вы нам показали уже. Я (может быть еще кто) с ней согласен. Запись кто послушал уже?

Кхм... послушайте. Может слышно ее, разницу эту! А мы тут спорим-спорим.

@Gleb, А на слух? Я не спорю, что измерениями можно поймать разницу. Осциллограф точнее уха в вопросе электрических ВЧ сигналов.

@firewheel, На слух. Ключевой вопрос тут - на слух . Если я добавлю в младшие биты шум, то никто не услышит, а прибором разница будет видна. Если я буду добавлять в исходный сигнал измеряемое изменение - громкость, эквализацию, гармоники, шум, то с первого или 10го раза перезаписи (усилении эффекта) мы услышим разницу даже на простом копировании файла и последующем прослушивании. А влияние кабеля на прямой прослушке слышно, а измерить и услышать на записи - ну просто никак, со слов форумчан. Загадка. Какая мне разница какое изменение в шнурке может происходить, если я его не слышу? @stiv8800, Комарами этими я реально занимаюсь на сундуке. И эффект есть, его слышно.

Если потери ЦАП-АЦП затмевают влияние кабеля, то должна быть довольно заметная разница между оригиналом и первой копией. Для этого и приложил оригинал. Чем отличается прослушивание и запись аналога на выходе ЦАП? Прослушивание тоже своего рода запись в память и многие прекрасно сравнивают эти записи головного мозга. Наводки и помехи есть всегда и они не компенсируются, на записи-перезаписи и при прослушке. Еще раз - я писал не цифру, а аналоговый сигнал с выхода ЦАП. Если он не зависит от кабеля, то каким образом мы слышим разницу? Ссылка в шапке.

@bzx,

Читая тему о выборе USB кабеля, можно сделать вывод о его значимом и слышимом влиянии на звук. "незаурядный", "USB кабели дают каждый свою окраску", "яркий, живой", "сильно проигрывал в детальности, звучал очень мягко и имел много баса". Такие характеристики можно встретить при чтении топика. Не сомневаясь в том, что народ реально слышит разницу, я пытаюсь выяснить - а каково влияние на звук шнурков вообще (USB в частности) для меня лично в моей системе. И так - система в подписи. Кабель используемый в системе - WireWorld Ultraviolet 2m . Тестируемый кабель - noname 1,8м, в прозрачной оплетке, продается в каждом комп. магазине. АЦП - Asus Xonar STX. Методика тестирования. Записываем трек с использованием разных кабелей. На выходе 2 файла, их и будем сравнивать между собой. Далее, попробуем усилить разницу, путем десятикратного перезаписывания полученных треков. На выходе опять два файла и опять сравниваем их между собой. Еще раз - воспроизведение-запись-воспроизведение записи - запись. 10 раз. Что нам это дает? Предположим у нас есть два примерно одинаковых помещения и один комплект аппаратуры. Если мы сделаем записи в каждой комнате, то различия между записями будут, но, возможно, не слишком сильные. Если мы воспроизведем запись и снова ее запишем в каждом помещении хотя бы еще 2 раза, то различия между двумя последними записями не услышит только глухой. Комната вносит сильное изменение в запись, какое влияние оказывает USB кабель пока под вопросом. На суд общественности выставляю результаты - пять файлов АВСD и Or (оригинал). Оригинал для сравнения не используется, выложен просто так, на всякий случай. Два файла с однократной записью при использовании разных USB кабелей и два файла с усиленным эффектом (10х кратная перезапись). Как запись отличается от оригинала это вопрос уровня системы и АЦП, к теме не относится. Сравниваем только различия в записанном материале. http://yadi.sk/d/yKoUBXJ_QHKPy

Тест выношу в отдельную ветку.

Для критики девайсов дуйте в соотв. темы, уважаемые. Или на ветку про Lynx.

Юрий @stiv8800, Вы правы. Я возмущался. Она честно предложила поносить.

@stiv8800, Не волнуйтесь, я готовлю почву для очередного опыта. Ранее уже делал такое в ветке про межблоки.

@stiv8800, Моя супруга (к моей великой радости) разделяет мое увлечение музыкой. Сама активно слушает музыку, правда в основном на акустике. Бывает - и мне уже не хочется, а она слушает. К покупке девайсов относится корректно, т.е. если усил тебе, то потом шубу мне. По остальному "— Первое Правило Волшебника гласит: люди глупы. Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого что хотят верить, будто это правда, или оттого что боятся знать правду. Головы людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но все же люди в это верят. Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это. Тем легче их одурачить."

@stiv8800, Т.е. вы утверждаете, что отличите оцифровку и оригинал на слух легко?

@Khronos, Я не правильно выразился. Сравнивать две оцифровки, где меняются только USB кабели. Если влияние есть, то разница должна быть. Можно усилить эффект многократной оцифровкой, выявив разницу еще больше.

У меня вопрос. Если слышно влияние USB, то в системе источник-ЦАП-АЦП (звуковушка)-источник можно выловить влияние смены кабеля при последующем прослушивании записи и оригинала?

Зачем разубеждать людей в их заблуждениях. Лучше потакать! Только WAV, только в максимальном хай-резе. Борьба с джиттером до последнего кондера и транса. Кварц только в термостате, но лучше атомный клок. Что все это на девайсе за 20-60 т.р. - фигня! Главное процесс. Займите человека поиском хардов, кондеров и трансов с кварцами. После каждого апгрейда подтверждайте небывалый прирост в звуке. Все! Товарищ в нирване и поиске. Музыку слушать некогда, только аудифильные записи - 2 -3 знакомых до мельчайших нюансов трека. Все неидеально! Кроме ушей ищущего. Это дао! Мысль. Если последовательно снижать уровень эм. помех в тракте, то возврат в винилу и лампе неизбежен. Далее только граммофон.

@HOOD, Несколько, наверное и не нужны. За гораздо меньшие можно собрать. сами ушки 38 Цап - 50-150, усил - 50-100 и проводов на 5-10 рублей. Я приблизительно.

@dust, Тогда у вас есть возможность собрать тракт, способный раскрыть 800е. Они не похожи на 650е. 20т. хорошие деньги , хватит на один из девайсов Шарапова или половинку девайса onlyalad. (Тут была заруба про бабки, теперь народ не выпячивает суммы, скромно упоминая девайсы)

Синхронизация в DSD требуется на порядок точнее.

@dad, С такими вопросами идите на вегалаб точка ру

Я вот думаю, если в протокол USB audio ввести коррекцию ошибок и прочие фичи, то большинство всеравно услышит разницу в кабелях и найдет этому объяснение! Никто не говорит о разнице звука в зависимости от кабеля на участке ресивер (USB, оптика, кокс) to I2S - ЦАП только потому,что нет возможности у большинства менять этот кабель. Но дай и вот вам новая тема! У меня такой кабель есть и я молчу Появилась возможность менять питание на приемниках/конвертерах сигналов и вот вам новая тема! Надо дать возможность менять питание на ЦАП и на выхлопе и поставить сменные провода с выхода ЦАП на I\U преобразователь для окончательной победы аудиофилии над здравым смыслом!