Перейти к содержанию
Sennheiser Momentum 3 Беспроводные наушники
Кабельный конструктор
Sennheiser Momentum 3 Беспроводные наушники
Кабельный конструктор

freedom_01

Пользователи
  • Публикаций

    24
  • Баллов

    25 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Без репутации

Информация о freedom_01

  • Звание
    Новичок
  1. Что значит "толкнуть"? Я разбирал, аккумулятор как-то очень уж сильно приклеен к задней крышке - просто так не снять, боюсь всю силу применять. Да и мягкий аккумулятор, какой-то. Так и должно быть? Толкнуть - значит обойти встроенный в аккум. контроллер зарядки подавая напряжение от отдельного блока питания. Точно не помню хитрость данного метода, но можете поискать по нету "как оживить аккум телефона" или что подобное. Крепиться аккум обычно на двухсторонний скотч. А вот про мягкость ничего хорошего сказать не могу. Все аккумы что я встречал были твердые как пластик.
  2. Или ещё можно попробовать "толкнуть" аккумулятор на прямую. Для этого придется разбирать плеер.
  3. Да простит меня модератор и ТС Волонтёр за очередной оффтоп, но на каком же ЦАПе или плеере или звуковой карте 895-ые хорошо раскрываются?
  4. Большое человеческое вам спасибо за ответ. Как бальзам на душу )) Буду пытаться раскрывать своё добро за 100 баксов купленное.Ещё может подскажете по телесному тракту? Под такое описание подходят ЦАПы на базе PCM1794? Или основной характер звучания даёт обвязка, а не сама микросхема ЦАПа? На неделе доделываю уже Семигора. С ним думаю хуже не будет. Или может плеер какой-то конкретный посоветуете что бы не сильно дорогой?
  5. Brainwanz HM5 это 003-е Фишеры? Выглядят абсолютно так же. К сожалению, баеры слушал мельком в магазине, фишеры 003 и германы 450 не слушал вообще, поэтому подсказать не могу. Но в целом близкий класс с 895, как мне кажется. Баеры должны быть чуть попроще классом, остальные примерно на том же уровне. 895ые вообще довольно сильные наушники - были версии с хорошими ВЧ и с не очень детальными. Если у ваших хорошие ВЧ - эти наушники играют детальнее HD600 Сенхов во всем диапазоне, с более точным басом, верхами и сценой, правда АЧХ кривее, сами прикидывайте какой это уровень по сегодняшним ценам. Реалтек, Санса очень слабые источники, Ксонар получше но тоже недалеко от них ушел. ESI профессиональная недешевая карта была, неудивительно, что она лучше. Но вообще да, по сравнению с приличным цапом это все игрушки. Максимум звука при минимальных вложениях - думаю, скорее всего подскажут китайские цапы, комбайны или плееры, подождите ответов форумчан, кто разбирается или посмотрите соседние темы, буквально рядом похожая была. Да, Brainwanz HM5 это 003-е Фишеры. Какая версия Филипсов у меня не знаю. Сравнивал их с Logitec ue6000, Sony CD-550. Более нейтральные и детальные мои ФИлипы, но у сонек изобилие высоких что очень усложняет сравнение в детальности на ВЧ. Значит буду искать источник так как Фильки очень удивили меня по НЧ когда я их через полный усилитель Ласпи у005-1 послушал. Очень глубокие и мощные НЧ.
  6. Ничего удивительного в том, что Вы запутались нет. Тут и с большим опытом и знанием темы, с пониманием, на что стоит обращать внимание, а на что нет, можно запутаться. Тут дело в том, что каждый из нас, по совершенно объективным причинам очень по-разному воспринимает звук: это и строение ушной раковины, и особенности всего слухового аппарата, даже громкость, с которой мы слушаем очень сильно влияет на общее впечатление(вспомните графики кривых равной громкости). Если к этому приплюсовать и субъективные предпочтения, которые, тоже, у всех разные, то "картиночка" совсем весёленькая становится Поэтому мнения зачастую бывают диаметрально противоположны, причем люди абсолютно искренне излагают своё мнение, и совершенно не понимают, почему им иногда "не верят" Вообще, можно составить достаточно правдоподобное представление об интересующем объекте. Но, конечно, нужно время и определённые аналитические способности. Я, к примеру, читаю отзывы, причем вообще не обращая внимание на "авторитет" обзорщика, накапливается некая "база данных", в которой начинают вырисовываться, определённые особенности, отмечаемые большинством, в общем при не сложном анализе, можно вычленить определённые характерные черты "претендента" и сделать предварительный, но очень важный вывод об его проф. пригодности, применительно к тем требованиям, которые ему предъявляются. Что касается 580-х и Семигора, то в своё время (в 90-х), я отказался от 580-х, которые мне очень нравились, только по той причине, что из обычной дырки сидюка, там тоже нет усиления по напряжению, мне не хватало громкости. Взял 565-е(150ом), которые нравились гораздо меньше, но могли выдать необходимое мне звуковое давление Так что, это только ещё один пример того, почему одним прекрасно подходит то, что у других вызывает отторжение Что касается источников, я Вам навряд ли смогу помочь, поскольку мне больше нравится звучание старых, мультибитных ЦАПов, а они не воспроизводят хайрез, даже, если ЦАП, на старой микросхеме 16/44 принимает хайрез(такие ЦАПы есть, некоторые Архиповскме мультибиты, к примеру, принимает весь PCM до 24/192, и даже большинство многоканальных форматов, кроме, естественно, DSD), то он (хайрез) всё равно внутри персчитается и на выходе будет соответствовать разрядности 16/44. Такие аппараты нужно приобретать осознано. Есть у меня и проигрыватель, принимающий любой хайрез, включая и DSD, но я всё равно отдаю предпочтение ЦАПам на древних мультибитах. Но, если нет желания/возможности/способностей анализировать множество отзывов форумчан, то я бы прислушался к мнению Волонтера(Зонтика), или к, не так давно появившемуся на форуме, Диме Родионову. Но это касательно наушников. И, конечно, это не более, чем моё личное мнение, на истину не претендующее. Спасибо. К Волонтёру письмо не написать, так как у него почта забита. Может он тут заметит мой вопрос ещё.Дима Родионов мне посоветовал АКГ 612 про. Но очень печалит меня что источник у меня встроенная звуковуха, хоть и хорошая. А про старый плеер на ЦАПе PCM1770 - Colorfly C3 можете сказать на сколько он хорош по звуку, если не брать во внимание усиление? С чем его можно сравнить из стационара?
  7. Прошу простить немного за оффтоп. По теме могу ответить сравнивая КАЛ! и Philips SHP-895. Более быстрый бас в Филях. Артикуляции заметно больше опять же в Филях. КАЛ! отличается более напорным, энергичным звуком с меньшей сценой.Подскажите неопытному меломану. На встроенной звуковой Реалтек 889 с усилителем Семигор что даст большую прибавку в качестве звука: купить наушники Беары DT 250\250Ом или German Maestro GMP450 или Brainwavz HM5? Или купить источник звука новый в любом формате (ЦАП, звуковуха или что угодно лишь бы максимум качества звука при минимальных вложениях)? Буду очень благодарен за ответ. Семигор - это не усилитель в обычном понимании! Это так называемый эммитерный повторитель, он не увеличивает сигнал по напряжению, коэф. усиления у него близкий к 1, но может отдать столько тока в нагрузку, сколько "захотят" наушники. В общем это устройство идеально подходит к работе с низкоомной нагрузкой. 250-е омные Баера(или 300-от омные Германы) - это не про Семигор. Им нужно и по напряжению усиление, иначе, возможно, просто не хватит громкости для комфортного прослушивания. Но это зависит, конечно, от личных предпочтений, от того, какой уровень громкости кажется комфортным. мне и на Денонах старой линейки(25ом. 106дБ), на некоторых записях, с Семигором, громкости до комфортной не хватало , правда я слушаю достаточно громко... Напряжение не повышает. Это я знаю. Но в статье, где я брал схему, автор подключал Сенхи 580. Ему хватало. Но вопрос то не в усилителе больше, а в источнике и наушниках. Определиться бы со слабым звеном в моей системе, и конкретной моделью для приобретения будь-то наушники или источник. Усилитель можно будет и ламповый слепить, было бы для чего. Уж очень много противоречивой информации в сети и мало авторитетных сравнений. Запутался в конец уже где выше класс звука, а где ниже... ((
  8. это. если уже есть хорошие наушники (895) но нет ничего кроме реалтека - брать надо не еще одну пару того же (или даже более низкого класса), а источник. Спасибо вам за ответ. А все три модели наушников указанные мною выше не более высокого класса чем мои Philips SHP-895? У долго и придирчиво сравнивал : Samsung Ace3 7270, Asus xonar D1, Sansa clip+, Realtek ALC889, ESI Waveterminal 192M. Самый лучший звук на ЕСИ 192, а всё остальное даёт практически идентичный звук. Хотя и ЕСИ 192 лишь немного их опережает в натуральности и детальности. Какой же источник будет давать реально сразу ощутимо лучший звук? А то из всего перечисленного выше я разницу выслушивал по часу и более ((
  9. Прошу простить немного за оффтоп. По теме могу ответить сравнивая КАЛ! и Philips SHP-895. Более быстрый бас в Филях. Артикуляции заметно больше опять же в Филях. КАЛ! отличается более напорным, энергичным звуком с меньшей сценой. Подскажите неопытному меломану. На встроенной звуковой Реалтек 889 с усилителем Семигор что даст большую прибавку в качестве звука: купить наушники Беары DT 250\250Ом или German Maestro GMP450 или Brainwavz HM5? Или купить источник звука новый в любом формате (ЦАП, звуковуха или что угодно лишь бы максимум качества звука при минимальных вложениях)? Буду очень благодарен за ответ.
  10. 1. б.у АП100 у меня продают за 8000 рублей. Чуть-чуть больше моего бюджета.2. Очень разный звук у них. Филипы нравятся мониторностью и сценой,, а КАЛ я купил за 15 баксов сами чашки с проводом и сам приделал дужку и сшил амбюшуры. Продать их будет сложно, так как на вид страшные. Да и звук с изюминкой. Более напористый и мощный. 3. Мне не важно вообще в каком формате источник звука. Плееры указал как самые разрекламированные источники за мой бюджет с ТИПА! классным звуком. Ласпи даёт очень энергичный звук с дискотек 90-х. Сцена сужена и деформирована, Детализация заметно уменьшена. Но наушники аж на голове вибрируют об басов на последнем альбоме Мадонны и всём остальном где он должен быть (даже не догадывался что бас там был когда слушал десятки раз Мадонну). Живу Украине за 100 км от столицы. Город на 200 тысяч населения. Прослушать можно только в одном музыкальном магазине наушники Суперлюксы со своего источника. В столице не бываю вообще. А специально ехать туда для прослушивания очень не хотелось бы. Снова пересмотрел на ютубе на канале stalker29218 видео сравнение на дорогущих наушниках AIDU AX8 и E-Mu 0202 и Focusrite Scarlett 2i2 и Lynx Aurora 16 (Топовый ЦАП CS4398, ОУ TI OPA2227U, Analog Devices OP275GS , TI OPA2134UA) + микшерный пульт Audient ZEN ADAM S2.5A Вердикт у них везде один: никакой заметной разницы вообще нет. Антихристы? stalker29218
  11. Но всё-же посмею ещё напроситься на груб.. на совет более сведущих. Вот читаю я обзоры на легендарные Hidizs AP100, Fiio X5-1. Ну так же вкусно его звук превозносят над жалким дерьм.. требом типа моего эталона звука, который я взахлёб слушал в своё время Sansa Clip+. Всё это получается реклама, маркетинг и высасывание с пальца жалкой разницы в качестве звука? Ну ведь такой живой и мощный бас я слышу в своих наушниках через Ласпи У005-1. Ведь могут, окаянные, порадовать слух. Вот я, грешным делом, и размечтался "раскрыть" таки весь потенциал моих, не побоюсь этого слова, легендарных Philips SHP-895. Да и CAL!, вроде, не последнее говенное изделие на рынке... Хотел услышать больше сцену в глубину и ширину, басы чтоб не обрезались аж так нещадно, и ещё что-то на сдачу бы... )) Не поверите, но всё кроме самсунга и сансы я продал без потерь. А сейчас это как раз и есть общая сумма моих вложений+небольшая добавка из бюджета.
  12. Спасибо за такой большой ответ. Какая же, всё таки, жестокая правда жизни ((
  13. Или больше прироста качества звука я услышу если куплю наушники за 140 зелени? Или уши за 80, а на cдачу Fiio E10?
  14. Ну а при чем тогда "не круто ли будет моджо" если лимит 140 зеленых, а моджо 500? "берите дак3 и не выеживайтесь" шутка! Люди советуют, но это моих финансовых возможностей не меняет, к сожалению. Дак3, значит дак 3 )) Ну так то без прослушки ничего брать не стоит но раз нет возможности то что поделать. Еще китайцы саможельные с али бюджетные на ак4490 вроде хвалят как бюджетный вариант но я хз как это и что это Я уже устал форумы лопатить в попытках найти дешёвую китайскую альтернативу всеми признанных девайсов типа Фиио Х5, cambridge, XDuoo X-05, Audinst HUD-mx2...Хотел уже было Zishan z3 брать, так как в ютубе австор обзора сказал что у него звук на уровне Фиио Х3 іі при цене в 50$ Нашел опровержение в другом месте, передумал. Потом Xueling iHIFI800. Опять облом... И подскажите на каком уровне у меня наушники? Может мне Fiio E10K или Fiio X5-1 с запасом будет?
×
×
  • Создать...