sergey_ponomarenko

На моё скромное мнение - стоит. А Вы ознакомьтесь, послушайте, и решайте для себя. Спасибо.

Поставить нельзя, но начиная с Android Oreo будет встроен. Проще по сети через WiFi или с флешки (как в 88 не знаю, но 99 умел) Цена ангельская. Т.е. этих денег стоит (по звуку)?

Да, кодек реализованный далеко не во всех устройствах. т.е., например на андроид устроиство его не поставить, это железная именно реализация? А если подключить по проводу от цапа и слушать hi-res? Слышал по отзывам, звучит не плохо (т.е.неплохой там усилитель и динамики стоят). Спрашиваю потому что, поставить рядом хорошие активные мониторы это и по деньгам другое и место нужно...Мне вот такую x88 за 10т.р. предлагают...

Здесь же тоже интернет, не так ли? Я игрался пару лет назад с SRS-X99 - тогда на мой взгляд оно своих денег не стоило. Сейчас подешевело в полтора раза - уже ближе. Но если ы Вас нет источнока с LDAC, то как БТ она не слишком себя оправдывает. Правда, в остальном удобна и всеядна. А что значит "источника с LDAC"? Это же просто codec.. Да сейчас сильно подевели 99 и 88, хотя уже их и не купить везде. Вот поэтому ,при гуманной нынешней цене, оправдывают ли они свое приобретение?

Даннная модель ,как и топ Sony srs x99 позиционируется производителем,как беспроводной (или по кабелю) портатив для любителей и ценителей звука. Понятно дело, не Hi-Fi, да и портатив условный, так как работает от розетки, но все же решение когда нет места для стоики с аппаратурой или нужно озвучить небольшое помещение. Кто слышал, слушал и каковы впечатления. В инете только проплаченные обзоры , да вбросы с яндекс маркета. Интересует что там внутри, каков конструктив и стоит ли она своих денег?. Спасибо.

С самого начала заметил. Для этого и тему создал. Главное что реагирует в основном междометиями. нет уж извольте. Детально я свою точку зрения изложил вначале, остальные просто высказываются о метафизических явлениях звука - глубина, широта, теплота... Некоторые тоже например разницы не чувствуют, но продолжают есть кактус..Ну я понимаю, взяв хорошую аналоговую запись - винил, лента, да тот же CD audio(wav) там все ясно качество воспроизведения зависит только от аппратуры его воспроизводящей, не спорю . Но...., тут ЦАП, и источник цифра..Ну нельзя объективно и детально обсуждать что то ссылаясь на ощущения..

бинго!!

ах да, КАБЕЛИИИИИИИИИИИИИИИИИИ))), куда ж без них

Кроме стандартных различий в битрейте, есть разные кодеки mp3, и даже разные версии одного кодека могут по-разному расходовать ресурсы, строя свою акустическую модель, где выбрасывают лишнюю информацию, в зависимости от запаса битрейта - и для разных версий их выбор может быть различен, чем пожертвовать. Поэтому могут быть хорошие и плохие mp3 даже в пределах одного битрейта. А вот про SACD и DSD можно поспорить, т.к. разница по сравнению с обычным Audio CD значительно меньше возможностей человеческого слуха ее определить. И величина динамического диапазона в данном вопросе не играет совершенно никакой роли. именно, именно товарисч!!!). И поэтому....., все эти DSD и прочее маркетинговая чушь, для сильных кошельком))).Тупиковая ветвь, если конечно в будущем не придумают вживлять расширитель сенсорных возможностей. .Может еще и поэтому знающие от цифры вообще отказываются.....Хороший сэтап вполне покрывает слышимый диапазон, вопрос только в чистоте тракта и питании, хорошей системе воспроизведения звуковых колебаний(акустика, наушники) copyright "SACD-версия записи может звучать значительно лучше, чем CD. Так получается не из-за увеличенной частоты дискретизации или уровня квантования, а из-за того, что для создания SACD используется мастер-диск более высокого качества. При записи на CD-R, SACD все равно звучит так же хорошо как оригинальная SACD, и лучше чем CD, потому что оригинальный звук, примененный для записи SACD, был лучше. Хороший мастеринг и методики производства, очевидно, вносят свой вклад в качество музыки"

а если нет разницы, зачем платить БОЛЬШЕ?))

Я не до конца понимаю, что имеется в виду под задачей "через USB напрямую или цап". Имеется в виду сравнение наушников подключенных в гнездо для наушников звуковой карты, против подключения к внешнему ЦАПу-усилителю (то есть сравнение и ЦАП-ов, и усилителей)? Или имеется в виду сравнение наушников, подключенных к внешнему усилителю, который подключается к аналоговому выходу звуковой карты с подключением к выходу внешнего цапа (то есть чистое сравнение ЦАПов на одном усилителе)? Наушники те же - но подключенные к выходу аудиокарты на ПК, или подключение через внешний комбайн. Т.е. сравнение цап\усил ноутбука и внешнего устройства преобразования. Речь только о закодированном стандартным образом файле аудио, ужатом(вплоть до 320)

Они не для "обычных" файлов. Перестаньте кушать кактус. Есть проблемы с приобретением? Оплатите Tidal! 1200р/месяц для USA подписки. Тут на форуме еще обучают турецкой подписке за 300р/месяц. Широчайшая библиотека в 16/44 и некоторые вещи в MQA (Своебразный Hi-Res). Не было "комбайна" и приличных ушей - слушал Спотифай. Приобрёл - перестал. Спасибо. Про Spotify не знал.

Так ведь Вы уже сделали вывод:"дурь повсюду"! Понимаете, вы задаете вопрос, сформулированный по форме, (ну к примеру) как: "Можно ли поднять 150кг?" и хотите получить ответ по форме: "Смогу ли я поднять 150кт?" Вот по этому и говорят Вам, что вопрос не корректный. Можно ли услышать? ДА! конечно можно! Но кто же скажет, услышите ли Вы, на своей системе, собственными ушами... да кто ж его знает А изменения эти могут быть абсолютно очевидны, и не связаны с разрешением файла: это может быть (опять же, к примеру) "простое" изменение тонального баланса. Иногда и переворот вилки в розетке очевидно слышен. Так что ответ на Ваш вопрос в той форме, в которой он задан: ДА, без сомнения можно! вот бы всем интерсующимся давали такие ответы на форуме - "с вашими ушами идите и слушайте" ,так ведь нет конкретику пихают)))), купи то, а это не купи и будет щастье). Зачем тогда форум нужен, если у всех свое мнение?)))))))..., и уши...

Хммм ....

А смысл тогда вопроса? Думал, что Вы в раздумьях, покупать или не покупать цап. А получается целью вопроса развести срач. Причем здесь срач - вопрос конкретный. Для чего вопрос? Статистику собираете или научную работу пишете? Или скучно просто? Я понимаю, новичок задает подобные вопросы. А человеку с аппаратурой зачем оно? Разобраться в той дури которая повсюду....И сделать выводы))

А смысл тогда вопроса? Думал, что Вы в раздумьях, покупать или не покупать цап. А получается целью вопроса развести срач. Причем здесь срач - вопрос конкретный. Слушаю DSD, разница видна и слышна, потому как материал изначально записан должным образом. НО!!, пока это только ноу=хау , есть не везде, дорого(если покупать). Мастеринговые записи сделаные с винила или ленты они 16\44 и при неплохой встроенной карте играют неплохо (если не нужно усиление наушников). Пример тому "копеечные" плеера, с их встроенными AKM, CS чипами. Для чего тогда ДОРОГИЕ устройства для обычных файлов?))

Вопрос считаю не корректным и бессмысленным, но отвечу коротко: Можно! в чем он "некоректный"? Сжатый файл обычным mp3 кодеком должен звучать одинаково везде, или не так? Полльзователи продукции Apple например, где psm выводится напрямую почему то не спешат покупать всякие цапы, им и так вкайф)). Разумеется линейка продукции весьма широка, да и у маков аудиоинтерфейс получше звучит чем виндоус, но все же..... Mp3 он и в африке mp3. Народ, покупающий цапы по цифре с usb явно не ужатые до предела, по 5мб файлы слушать собираются))). SACD и DSD это другое совсем, я понимаю, и там разница слышится. А вот обычный стрим из интернета в низком разрешении - как с ним? Имею хороший цап, так вот не слышу понимаете, не с л ы ш у!!!. Посему, как правильно обсуждают тут на форумах люди - что слушать собираетесь?)))...Ваша ссылка на статью интересна и во многом права - чистейший маркетинг для слабых умом.

Уважаемые форумчане, пользователи устройств. Ответьте мне плз, можно ли почуствовать разницу в звучании с компьютера через USB при выводе напрямую или через внешний цап, обычного mp3 \ lossy с дискретизацией в 44\48 кГц не важно какой глубиной звука, как то 16\24\32 bit. Речь не идет о дорогих устройствах за 1кбакс и выше, с золотыми проводами. В неплохих наушниках с 32Ом импедансом? Слуховой аппарат обычный , человеческий, не златоухий)). Просьба не троллить и не стебаться ,а ответить по существу. Спасибо