Leopanda

@7Gluk, С роком все должно быть хорошо у Creative Aurvana Live!. Они вроде как играют сильно за рамками своей цены, некоторые отшибленные товарищи даже уверяют что на уровне наушников стоимостью в 8-10 раз дороже. Я бы на это точно не рассчитывал, но за свои деньги должны быть хороши.

@Cheshire-88, наушники Sennheiser HD650, удобные, легкие, звук отличный. В России продаются как раз за озвученную стоимость. Если заказать из-за рубежа может получиться дешевле. Если готовы подождать пока доедут из США, поглядите на massdrop-е HD6XX. От встроенного звука или звуковой карты они не заиграют. Комбайн цап+усь может стоить еще столько же. Можете поглядеть на том-же массдропе какой нибудь недорогой комбайн.

В таком случае я рад что перед тем как купить дорогие наушники провел теоретические изыскания по теме, и не слушал более детальные и аналитические! В сравнении с HD600, HD650, DT770, AKG712 и M50X массдроповские фостексы выигрывают почти во всем и выдают фановый и энергичный звук. Я думал поездить по аудио-магазинам и послушать другие пары, но теперь видимо расслаблюсь и не буду добра от добра искать Вечная гонка за лучшим звуком это наверное очень дорого!

*Заглядывает в комнату, а там Это" Я же говорил вам что нельзя их кормить после полуночи!

TH-x00 это ушки с шикарными басами, совсем не нейтральные. Для сингл-плеерных игр зайдет отлично, для шутеров где важно позиционирование хуже. Для музыки как единственные наушники многим не подходит (не про меня, я доволен как слон). А комбайнов в диапазоне до 30 т.р. не так много. Присмотритесь к Fostex HP-A4, Audio-GD R2R 11 или NFB 11.28 разве что. Есть еще такая коробочка - Chord Mojo, выдает по отзывам хороший звук, но сам я её не слышал. @voix_kas, если есть возможность езжайте в магазин и слушайте, покупать лишь по советам не стоит. Мне вот повезло купить отличный аппарат вслепую, а вот повезет ли вам никто не знает

Если подвести черту под всей той идиотией, которую вывалил на несчастную тему персонаж выше, то получается что на звук наибольшее влияние оказывают наушники и их правильное усиление. От ЦАП звучание заметно меняется только в том случае если наушники и усиление позволяют услышать эту в целом небольшую разницу. Но при переходе с встроенной звуковой карты на внешний стационарный источник с нормально реализованным питанием разница должна быть очевидна. Отрицая это отбитые тролли кормятся и жиреют. Не кормите троллей. Если вы недавно в мире качественной музыки или только собираетесь сделать шаг в этом направлении, в первую очередь приобретите качественные наушники с приятным именно для вас характером, это даст сразу значительный прирост в качестве звучания. К наушникам выбирайте усилитель или комбайн-цапоусь. Если усилитель стоит больше ваших наушников, имеет смысл вместо него купить наушники получше. Последним делом стоить выбирать внешний ЦАП, который наилучшим образом будет звучать с вашей связкой. Всем добра, и слушайте музыку, а не тесты!

Проходите сами свои тесты. Я слушаю музыку, и для этого покупаю оборудование. Лестничный цап звучит натуральнее для моего слуха. ДС детальнее, для меня даже слишком. Чтобы понять какая реализация мне нравится больше мне не нужны тесты придуманные параноиками для параноиков.

Вы хотите сказать, что Ваш стационарный комбайн за 30к субъективно может играть хуже Mojo? Того, что как два коробка спичек? Просто уже самому интересно, неужели за 30 тыр (некоторые люди работают весь месяц за такие деньги, между прочим) нельзя взять и просто назвать штук пять стационарников, которые засунут портатив туда, где ему и следует быть? Не за 1000 долларов, не за 80 к, а за указанный портативный бюджет. Стационарный цап будет тяжелее, больше, греться сильнее, больше потреблять энергии, требовать более качественной обвязки в виде нормальных кабелей. И он не переиграет портативную коробочку? Действительно? Без иронии, просто тоже очень хочу услышать конкретные модели, которые доказывают ущербность портатива в одном бюджете. Ведь указанный Mojo - это хорошая переплата за бренд + переплата за портативность. То есть от цены там 8-10 тыр, по сути. В таком случае весь ноунейм хлам должен стоить по 5к за коробку. Ибо если его переигрывает портатив, то смех и только от такой коробки за 30 тыр. Не совсем так. Кому-то просто нравится сверх-детальное звучание чипов ESS, а кому-то как мне нравится звучание лестничных цапов, очень напоминает старые хорошие CD проигрыватели кстати. При этом не могу сказать что R2R не детально играет. Просто детали не выпячиваются и подача супер музыкальная. А кому-то подавай FPGA матрицу, как в mojo. Я не слишком давно этим всем увлекаюсь, чем отличаются чипы sabre и матрицы по звучанию не скажу.

@PleaseHelp, различия в дельта-сигме, мультибитном и лестничном цапах тоже незначительны по-вашему? А что насчет цапов использующих передискретизацию, например х4 или х8 и nos цапов, тоже разницы нет? И плевать что часть использует логику и фильтры для того чтобы предсказать форму волны, а другие отдают с выходной сцены сигнал наиболее приближенный к закодированному, это тоже невозможно услышать? Вам бы на рен-тв программу вести.

Есть, за эти деньги можно купить приличный комбайн с лестничным цапом как у меня в подписи, или с sabre чипом, и с приличным усилком для наушников. При этом многим звучание этого комбика нравится больше чем mojo, а кому-то наоборот.

Хм, ну я уже почти готов А в дальнейшем если захочется в портатив добавить цап, то DFR норм вариант?

@Volonter, а насколько отличается характер? Из того что я вычитал хоть и хуже разрешение у этих ушек, но они очень мелодичные и драйвовые. Мне уж очень фостексы зашли, хочется и для портатива что-то схожее по звучанию, но легче и с кейсом для транспортировки. Слушать все равно буду через iPhone и 3.5мм выход с рабочего лаптопа, так что детализация роли не играет.

А Meze 99 Classics подошли бы на роль наушников в том числе для классики? Если заказывать с официальной страницы то должно выйти около 22к. АЧХ вроде без перекосов, детальность судя по отзывам неплохая, и раскачиваются легко. Но никто не упоминает даже их. В чем подвох?

Зайдут эти ушки в пару к fostex '00 как вариант для офиса, летних прогулок и командировок? Фостексы совсем не портативные, а в 99 classics и кабель есть с микрофоном, и кейс для переноски. Как думаете, звучание не расстроит после биодинамов?

@HOOD, именно про это я и говорил. Только про кастомные, С-образные подкладки. Они дают лучше разрешение. А эти, что на картинке, напоминают те, что в стоковых амбушюрах. Поэтому и звучание с такими как будто со стоковыми ушками.

@HOOD, на плотность баса влияют также пластиковые подкладки под амбушюры. В стоковых например вшито пластиковое кольцо, повторяющее по форме отверстия. Без похожего отражателя выраженность басов будет меньше, но если купить такие кольца или самостоятельно вырезать их и вставить под амбушюры, то да, может получиться даже лучше чем в стоке.

@Ashley, все зависит от того чего хочется больше - более выраженной и мощной атаки, или более глубокого баса, способного опускаться до самых нижних частот. Если первое, то Purpleheart отлично подойдут, но у них и верха более выраженные, из-за этого середина кажется более отодвинутой по сравнению с Mahogany. Если хочется глубины расширения баса и мягких не ярких верхов, то посмотрите на Ebony. Мне зашли очень хорошо. Также возможно, что вам не хватило низких из-за отсутствия правильного усиления. У меня не было усилителя когда мои фостексы мне пришли, и сначала впечатления были двойственные. Вроде бы и чувствуется, что наушники классом выше предыдущих, но в то же время и ожидал большего, особенно в низах. Но после покупки комбайна сразу стало понятно почему эти наушники так популярны! Они хоть и могут звучать громко на любом источнике, но потенциал раскрывают только с качественным усилением. PS. Имейте ввиду, что вид древесины влияет на звук этих наушников, но влияет очень незначительно. Услышать разницу можно разве что при непосредственном A/B сравнении. В целом же отличия минимальны. Намного сильнее влияет на звук замена амбушюр, но как раз таки стоковые амбушюры th-x00 дают самый выраженный и плотный бас.

@QTIX, поглядите на комбайны китайского производителя Audio-GD: NFB 11.28 и R2R 11. Я тоже недавно втянулся в мир качественного звучания, долгое время не понимал зачем вообще покупать какие-то дополнительные приблуды, когда из стандартного 3.5мм разъема на ноутбуке мои Audiotechnika M-50x играли вполне себе неплохо. Но на одном очень дружелюбном зарубежном форуме меня познакомили с влиянием ЦАП и усилителей на качество звучания. Нет особого смысла использовать дорогую технику для того чтобы раскачать наушники за 5-10 тысяч, но вы говорите наушниках, которые меняют звучание от каждого компонента в системе. Например, HD 600 это практически референс, с которым сравнивают как другие наушники схожего ценового диапазона, так и характер звучания других компонентов в тракте. HD 800 про то же самое, но классом выше. Вы просто разочаруетесь в приобретении если попытаетесь слушать их через встроенную звуковую карту. Вы, похоже, как и я уважаете блюз-рок. Рекомендую посмотреть в сторону наушников Sennheiser HD 650, как говорит человек несколькими постами выше. Я слушал их через свой комбайн и они выдают прекрасное разрешение, а нижние частоты в них звучат приятнее чем в HD 600. Лично для себя я искал наушники закрытого типа, чтобы не мешать любимой жене. Если вам тоже важно чтобы музыку не было слышно окружающим, то рекомендую рассмотреть наушники Fostex линейки TH-xxx. И лучше всего послушайте их перед покупкой.

Меня графики не интересуют, я их слушать не собираюсь. А вот мнение людей, которые имеет опыт сравнения мода и стока, мне интересно.

Я так и не нашел сравнений по приборам наушников с модификацией и без. Но на слух много восторженных отзывов - говорят ушел звон и гул из басов, звучание стало чище, сцена шире, и разделение инструментов точнее. Но также нашел слова о том что звучание стало чуть менее плотным и чарующим, хоть и намного более детальным. И все как один говорят что и без улучшайзеров наушники просто отличные и фановые. Я с этим полностью согласен, уже какую неделю не могу оторваться от них! Но если есть возможность заметного улучшения качества звука без потери их вовлекающего и энергичного звучания, то было бы преступлением ей не воспользоваться Вот как выглядит модификация: Никак не влияет на резонансные характеристики самих чашек, убирает только отражения от самого драйвера.

А кто нибудь игрался с Lawton Tune-Up, заклеивал магниты полосками динамата?

@Arik, а я не сравниваю, в этом и дело)) Это мой первый шаг в мир настоящего звука, поэтому эмоций через край! Более того, это скорее всего мой персональный Hi-End, так как нет желания улучшать то, что так замечательно играет. Разве что еще пару наушников прикуплю через годик

Fostex TH-x00, в моём случае с чашками из эбонитового дерева, хотя есть мнение что вид древесины не слишком сильно влияет на звук.

R2R11 наконец до меня добрался! И сказать что я впечатлён это ничего не сказать... Я не могу оторваться от музыки, все зазвучало живо и насыщенно, при этом вроде бы не слишком ярко но мягко и настойчиво захватывает внимание. Хорошая детальность и широкая сцена, но на это совершенно не обращаешь внимания. Вообще не хочется вслушиваться в какие-то детали, просто музыка как она есть!

600-е и 900-е отпадают, зато массдроповские th-x00 заходят ровно под описание. Я их слушаю вторую неделю и все не могу нарадоваться. Разрешение басов великолепное, детальная и не отодвинутая середина и неяркие верха. Для выбранных ТС жанров идеальные уши.