tarr12

От наушников зависит, м50+ 601 рок качало крутооооо =))

Не поверешь сам такой вопрос себе задал вчера =)

Да в чем прав?? Страна что ли виновата что вокруг бордак?? Мы сами виноваты =)) Ребят честно ну хочет человек делать пусть делает, 1000р деньги не большие уверен найдутся покупатели, я просто боюсь как бы качество хуже встроенной ЗК не было =))

В W5000 32ом, а усилок они требуют огого, не в омах дело, а в раскрытие на качество.

В обзоре ессть как раз про 558+601, ну 601 все таки смог качнуть 558, но не на полную катушку

Да не ребят пускай пробуют, а в друг прокатит, на счет дизайна где вы такой видели??

дырка бывает только в жопе =))) ты приглядись))))))))) в магнитной системе динамика 003-х есть отверстие и с задней стороны драйвера оно заклеено бумажным фильтром. мембрана динамика полупрозрачная, мутновато-белая. за ней отверстия может и не быть видно. а вот сколько они в магазине стоят, столько и есть цена. отпускная цена завода-изготовителя - лишь малая составляющая рыночной цены. не знаю как звучат именно те, что на фотке, но например за деноны 2000, на которые они похожи, я бы больше 5000 рублей не дал (по классу звука) А сколько бы дал за 003?? Только честно =)

Hardcorist Я блин про то что даже если отверстие есть, то реализовано оно совершенно по другому, в 650 к тому же вставлена трубочка не знаю зачем, к тому же ты сам сказал мембрана у 003 жестче, и имеет технологические отличия, как следствия динамики получаются разные это все равно что говорит что у большинство швейцарских часов одинаковый механизм, не ну а что они же все базируются на eta 2824 и на eta 2892 все остальное модификаци, только на этом базовом калибре(механизме) можно сделать практически что угодно. Тут точно так же. ПО сути это разныие динамики(хотя внешне похожи).

На наших мощностях?? Удачи =))

Я про то что дырки в магните нет, ну или она чем то заклеена, в 650 ее видно и там стоит кокая то трубка.

не наблюдаю

В 003 и в 650?? Нет однозначно, например в 650 по центру магнита дырка есть

Электроника на мотах??? ЧТо то новенькое =)) Кстати совет, забейте на науку, в звуке ее нет =) Это все эмоции котоыре мы получаем в звуке, если уж опять вы захотите вернутся к науке, то обязательно вспомните что уши у всех людей индивидуальны, и частоты мы слышим по разному, возможно у вас слух такой и вам и в правду хватает низких в мотах, а мне кажется их там практически и нет. У полоразмеров это менее актуально ибо звук воспренимается всем ухом, а не только барабанной перепонкой! (Кстати не слушайте моты долго они очень вредные для ушей, учитывая глубину их посадки, и практически полную звукоизоляцию уровень давления крайне высокий будет создоваться на боробанную перепонку) У меня друг себе уже уши подсадил, я сам заметил что когда я см3 продал то до них я слушал ие6 на громкости 24, сейчас я стал слушать на громкости в 30!!, уже прошло 3 месяца после продажи см3 и я вновь вернулся на уровень в 24(из 40).

фостексы, на фотке выглядят отлично. Ток это к чему?? =)

Хммммм тоже верно =)

Hardcorist 1. Повышенный метаболизм+эктоморфический тип телесложения, из за этого я очень плохо вес набираю(за полтора года занятий 8кг, маловато), в силе были хорошие результаты, в мышечном плане результаты были средние. 2.Там бас завышен, но он НЕ ЗАБИВАЕТ все. баса в м2 на много меньше чем в этерне. 3.Для меня правда небольшая доминация низких и припушенная середина(самую малость) есть мой звук, и такой звук кстати многим нравится. 4.Да какому всему тут читателей мало =) Drakkard Хммм учитывая что разговор идет о наушниках фишер хммммм =))

Hardcorist Если походишь в качалку 2-4 года то и по форме лопаток(а этого добра и мужского и женского я там насмотрелся), да там ешо и под волосами прямые хребтовые(длинные) мышцы проглядываются, сможешь в легкую определить какая спина, а если ешо что то знаешь, то сразу поймешь что пресс и спина взаимосвязаны, как бы это не казалось странным качаю спину ты и пресс тоже качаешь. Кстати по мойму на последней фотке должна стоять этерна и консоанс, никак не бранивавз не помню у них ушек с жирным басом =)) И вам не кажется что мы ушли очень и очень далеко от самой темы, если есть желание обсудить чья жопа круче, есть флудилка, а сюда просьба по существу, а не всякий бред =)

Ага и такой же деревянный(звук) =)) На счет опыта ну не надо, опыт не важен все упирается в умения. Зато у второй жопы нормальная человеческая кожа, поодкаченная спина, как следствие пресс что значит ГУД, а разносит почти всех это норма =)

Линейный выход позволяте выводить звук минуя усилитель(на внешний уселитель) Надежность как повезет =)

Угу, да и сама форма по лучше будет

РАсскажу вам про свое знакомство с мотами, познакомился я с ними в студии звукозаписи(в нашей Надымской), в тот момент они записывали скрипку и какой то женский голас, когда я ради интереса послушал их в наушниках(мотах) стало понятно что это не очень похоже на то как пела женьшина и играла скрипка, 271 акг же выдали более похоже звучание, на вопрос почему так мне ответили что музыка воспренимается ухом целиком, а не только баробанной перепонкой, затычки по определению не могут играть естественно. А и да послезвучия должны быть в музыке, струна должна дрожать, барабан разносится очень короткой вибрацией и прочее. Такого стерильного звука как в мотах тоже не бывает =). Но с другой стороны если вам нравится слушайте почему нет =)

Получше =)

Про что?? А то не понятно вы оброшаетесь к автору темы или ко мне =))

Да в чем прикол такое чувство что каменной статую из за того что не хватило цемента налепили две деревяшки =)) Ну или что то в этом духе, дело даже не в том что пошловато(я сам вопше редкостный извращенец(ну по крайней мере обо мне так говорят =)) ), а в том что смысловой нагрузки в этом нет, ну в чем прикол голая баба с деревянной жопой?? А и да жопа тоже так себе.

Я помню моты, НЧ очень мало, середина немного выделена, вокал очень сухой, может конечно я ни чего не понимаю в звуке, но ни о каком правильном звучании там речи не идет, обычные мониторы похожи на AKG 271