hazarin

Относительно того, регулируется ли линейный выход - сказать не могу, не пробовал. В пятницу поеду на дачу, попробую.

Спасибо за свое мнение. Очень интересно. Выбор пожалуй между D100 и GD. На сайте техносити D100 нет (кстати сколько он там стоил?). Если отстраниться от звука, то GD более масштабируемый аппарат, а D100 имеет дисплей и выглядит для HI-FI аппаратуры поинтереснее (кому как, но это тоже важно). Более серьезных отличий которые меня склоняли к выбору (вслепую) к тому или другому устройству я к сожалению не вижу. Может поделитесь мнением, если видели и слушали их оба? В октябре выбирал комбо для дачи. После прослушки D100, FUN и NU FORCE Icon HDP выбрал второй. Это связано с тем, что FUN гораздо мощнее, лучше работает с низкоомниками, да и сцену дает поинтереснее. Заказывал у Kingwa, на сайте. Конфигурация: версия A + OPA EARTH+OPA MOON. Вместе с пересылкой в Москву и комиссией PayPal обошелся в $468. Работал с OPA MOON (теплый, слегка подкрашенный звук) и с OPA EARTH (нейтрал) со всеми наушниками, которые в подписи. Несмотря на явную бюджетность, по сравнению со всем моим арсеналом, погоды не портит.

Искренне убоявшись расстрела меня уважаемым Khronos' ом где-то в подвалах ВЧК, как дезинформатора и врага народа, сегодня провел повторный эксперимент с НЕ-6. Для этого были повзаимствованы у доброго человека, собственно, сами HE-6 (родные сестры проданных мною). Также, к моим Luxman P-1 и скромному Audio Gd Fun (оба в подписи) был добавлен пришлый Phoenix (полагаю, что в течение трех дней станет моим). Кстати, по мощности для низкоомников, Luxman’ а и, тем более, Fun’ а хватает. Ну, а про Phoenix я промолчу. ЦАП не применял, в качестве источника был выбран DVD- Arcam FMJ DV (в подписи). Музыкальный материал (только оригиналы): ERA “REBORN” – Reborn – тест на инфрабас; Bell, Branch, Cotton, Wells “Harp Attack!”- Down Home Blues – тест на сцену; Sarah Brightman “Harem”- Free - тест на сибилянты. Результаты второго и третьего теста, по сцене и сибилянтам, не претерпели изменений - все отписано в моем посте выше. Что касалось первого, то мне показалось, что я поймал инфрабас, как я его понимаю. Это было на 17 часах у Luxman, 14-15 часах у Fun и 11-12 часах у Phoenix. Естественно, что слушать на такой громкости что-либо длительное время невозможно, по крайней мере, для меня, - мозги выносит вместе с перепонками. Желающие могут проверить эти результаты – тракт можно использовать далеко не топовый, только усилитель надо взять помощнее. Еще раз хочу подчеркнуть, что все мои интерпретации результатов тестов СУБЪЕКТИВНЫ.

Во, пошел второй этап! Бас, наверное, можно на усилитель списать. А вот крайне небольшая сцена это печально. Тогда, считай, один из основных козырей против LCD-2 пропадает. Сибилянты тоже совсем не радуют. Что-то вы меня огорчили. Получается LCD-2 по своему хороши и HD800 по своему хороши, а HE-6 не посередине, как я надеялся, а просто го*** на палочке. Ну я утрирую конечно, считайте что у меня предельный максимализм. Не собираюсь я их охаивать, как и LCD-2, T1, HD 800. Абсолюта нет-у каждых своя аудитория. Просто объективную картину о звуке непрогретых наушников за 3 часа прослушивания составить очень сложно. Что касается усилителей, то на мои вряд ли кто-нибудь пожалуется.

Могу сказать, хотя это коммерческая тайна - высокий блондин в черном ботинке.

Извините, но я просто продублирую то, что сообщил Андрею и Александру.Я бы отметил три фактора, которые не позволили мне оставить HE-6 у себя. Естественно, что они носят субъективный характер. Это отсутствие или малое присутствие инфрабаса, крайне небольшая сцена и серьезные сибилянты у сопранисток ( Brigtman, Netrebko и т.д.). Слушал только на своих трактах. Кроме того, они тяжелые, как шлем крестоносца, по крайней мере, для меня. Обо всем, несмотря на свою барыжную сущность, я доложил покупателю. Однако, человек, который купил их у меня два часа тому назад, был в состоянии полной эйфории.Тем не менее, считаю, что 3-х часовое прослушивание непрогретых наушников (они прибыли ко мне 29.12.2010 вечером) не дали мне полного представления об их возможностях.

Ты классный человек, но не извиню! Еще раз обгадил, а потом сделал небрежный реверанс, как окурок сигареты в ноги бросил. Вначале хотел обидиться и грязно ответить, но потом понял, что ты просто больной- синдром социальной справедливости и ненависти к частной собственности. Поэтому, найди себе хорошего психиатра и лечись, а то опоздаешь-в психушке будет не до Asus Xonar Essence ST, мышей жрать будешь. Да, и смени аватару на скунса в ермолке - больше подойдет.

BARMIN Алексей, cпасибо за защиту, но я как-нибудь сам, со второго аккаунта. NisT Всех обгадил, спасибо за "барыгу". Вам никогда не говорили, что в качестве аватары Вам бы больше подошел не кот, а козел в берете или конь в пальто, вобщем что-то грязное и очень плохо пахнущее?

Psoer Вам уже советовали Audio Gd Fun (A), берите лучше его, чем Dr.Dac2. Он на голову звучит лучше при такой же цене.

Попробуйте HD800, T1, LCD-2 с Audio Valve Eartube, Luxman-1, Arkhipov Universal Dual Special. Какая-нибудь комбинация из них. Я, лично, лучше не слышал.

Нижнее фото. Вопрос относительно цены, наверное, не к форумчанам. Цены в интернет-магазинах магазинах колеблются от $150 до $180, плюс пересылка от $20 до $40, плюс 3% PayPal. Живьем их можно взять за $110-$120 (Эмираты, Нью-Йорк).

Александр, насколько я понял, этот приговор окончательный и обжалованию не подлежит? У меня, например, и 800 и, в частности, 650 хорошо играли с Lehmann Audio BCL, Phoenix, Meier Audio Corda Concerto и т.д. А с Luxman P-1 650 играют просто очeнь хорошо, возможно, немного уступая Audio Valve Eartube. Но, надеюсь, Вы понимаете, что это мои субъективные впечатления и того, что, на самом деле, прописано Сенхам ни я, не Вы не знаете.

Вам уже ответили: HM-801. Все остальное, прошу прощения за категоричность, компромисс.

Из того, что слушал - HM-801.

Александр, восхищен, без сарказма и издевки! По-моему, лучше о 800-х не скажешь. Вы эссе писать не пробовали?

я думаю что в китае просто так ГД не найти. на сундуке писали о том что коренным китайским диофилам ГД не известно. потому что распространяется оно видать лишь по интернету. а таких контор в китае много. вполне коренные китайцы могут и не знать о ГД вообще, равно как мы можем не знать об их изделиях, которые ценятся местными. да и хорошо что мы о них не знаем о местных их изделиях. Contact Address: 2nd industrial park, Fulu , Leliu ,Shunde Distric, Foshan City, Guangdong Province Audio-GD дислоцируется в Фошане, 28 километров от Гуаньджоу (20 минут на такси). Если захотите брать на месте, то свяжитесь предварительно с Kingwa. В начале этого года это можно было сделать, а как сейчас не знаю.

Ну, что касается знаний, то блажен, кто верует. А что касается продукции, то, вообще-то, я только недавно обратил внимание на фирму Audio-Gd. Аппаратура у меня дома, вроде, неплохая, но, чтобы постоянно не транспортировать ее на дачу, выписал у Kingwa Fun (A). Выписал по наводке друзей, у них и Roc и Reference 7, 8 и Phoenix и т.д. Дизайн в меру аккуратен, претензий к качеству продуктов фирмы, вроде, пока никто не имеет-сравнивать и мне и друзьям есть с чем, а звук соответствует изделиям США или Европы, с ценою в 1.5-1.8 раза повыше. Сейчас появилось у меня желание заменить FUN на двоечку Reference 8+Phoenix. Да, Вы просили: "фотографии хорошего качества в высоком разрешении в студию, пожалуйста". Научите, как заснять "сцену", "детализацию" и "окрас", да еще в высоком разрешении. Буду благодарен.

Полностью солидарен с Вами. Но, по-моему, дело не в фишке. Просто 800-е необыкновенно требовательны к тракту и втыкать их во вторсырье, самопалы или в ЗК типа "Звуки МУ" (или "Герасим и Муму") просто не рекомендуется - враз обмылятся. Дайте им тракты, подобные тем, на которых слушаете Вы и я, и уже никогда и никуда от них не уйдете.

Прежде всего, в потрясающей детализации и полном отсутствии всякого окраса. Но это субъективно, Вам все равно надо слушать и сравнивать.

Отличная двойка! Правда, у меня ее не было - я прослушивал эти компоненты c HD 800 у приятеля, в течение нескольких часов, но впечатление было очень серьезное. Если же хотите пойти дальше, то рекомендую рассмотреть DAC Bryston BDA-1 и усилитель Luxman P-1 (P-1u). У меня эта связка отменно работает и с HD 800 и с другими топовыми наушниками, претензий не имею. Относительно усилителя наиболее дешевым вариантом будет связаться с On a Higher Note, а вот относительно DAC - cложнее. Я просто не знаю у кого из дилеров Bryston, на сегодняшний момент, дешевле. Придется Вам выходить на сайт Bryston. В любом случае, при выборе данной двойки, Вашего бюджета хватит только в упор, на провода денег не останется.

IASCA и ссылки это просто удобные иллюстрации, не более, - сами авторы там ничего не придумали, просто компактно обработали и упростили все термины и определения из стандартов ISO 24500:2010 и ANSI S3.2, S3.5, S 1.20 и т.д. Развитие современной музыки, по-моему, не имеет к этому никакого отношения- термин "звуковая сцена" (soundstage)является акустическим и, вроде бы, объективным, судя по изложенному.

Извините, но термин "звуковая сцена" и производные от него существуют уже довольно давно. Возможно, одно из первых официальных упоминаний о нем было в стандартах ANSI. Также термин хорошо проработан в документах IASCA (Международная ассоциация соревнований по автомобильному звуку). Я не видел еще последнего большого стандарта по звуку - ISO 24500:2010, может быть там этот термин уже стал полузаконодательным, как и все стандарты ISO. Вот некоторые русскоязычные ресурсы: http://www.club-nissan.ru/forums/showthread.php?t=16620 http://www.clubhifi.ru/dictionary.html. Могу поискать итальяно-и англоязычные. Кроме того, может быть, размер сцены и коррелирует с размером мембран и амбюшур, но тогда как объяснить, что у Ultrasone (Ed. 8, Pro 900)мембраны 40 мм, а сцена как Большой Каньон? А что касается сцены у Denon 5000, то, субъективно, она получше, чем у Beyer 880,990. У Denon 7000, она серьезно получше, но это опять таки субъективно.

VERITAS ODIUM PARIT! Вы создали себе свой, маленький, замкнутый мирок, набили его, как Гобсек, дешевой, древней аудио рухлядью, считая ее совершенством, и, надувая щеки, c апломбом Высшего Разума, оскорбляете оттуда человека. Вина этого человека заключается только в том, что он имеет свое мнение, и, в отличие от Вас, четко аргументирует его. Некрасиво!

Ну, во-первых, я получил неплохое экономическое образование. Так вот, еще в университете меня учили, что качество продукта и его цена величины зависимые функционально. Это распространяется на автомобили и аудиотехнику, продукты питания и одежду, рыболовные принадлежности и стройматериалы. Правда, есть субъективные факторы: надбавка за бренд и волюнтаризм продакт- и сейл-менеджеров, закладываемые в цену. Но, Вы сами понимаете, уважаемый АlAnBek, что в цивилизованных государствах существуют и хорошо работают законы о прибыли и сверхприбыли. Иcключения есть, но они не критичны. Поэтому, давайте не употреблять термины “бюджетное звучание” для топовых трактов или наоборот– они просто некорректны. Иначе, помимо топового звука у “бюджетного” тракта, нам пришлось бы рассматривать топовую подвеску у “бюджетного” автомобиля и топовый воротник у “бюджетной" дубленки. Так не бывает. Бюджетный объект есть бюджетный , а топовый есть топовый. Как определить цену Вашего тракта? Приблизительно можно через ссылки ниже: 1.http://audioportal.su/showthread.php?t=15513 , 2.http://www.audiohome.ru/tovar.php?id=249 , 3.http://molotok.ru/listing.php/search?st ... gory=66005 . Конкретно же, цену Вашего усилителя можно, наверное, прикинуть только через цену комплектующих. В любом случае, суммарная цена тракта вряд ли превысит $1000. Выходит, что он даже не “бюджетный”. Поэтому, давайте сгладим углы и не будем его так называть, а назовем “раритетным”, “реликтовым” или, еще лучше, “артефактным”. Кстати, тракт, подобный (1), я слушал – впечатления на сумму, значительно меньшую его цены, без экивоков. Что касается второго вопроса- ,то здесь все намного прозрачнее. Если тракт копеечный, то ничего не очевидно – что хуже звучит, не обязательно хуже in vitro. При топовом же тракте, за несколько тысяч долларов, все становится на свои места – что лучше звучит, то и лучше звучит. Приведу следующий пример. Пару месяцев тому назад мы с друзьями тестировали тракт одной достаточно известной фирмы, принадлежащей к обширной империи “Самоделкино”, c дешевеньким DAC’ ом , простеньким ламповым усилителем и межблочниками, изготовленными, по-видимому, из вериг великомучеников. В тестировании участвовала дюжина наушников, в том числе HD 800 и T1. К вящему нашему удивлению, практически единогласно, победили DT 48 E– они звучали наименее омерзительно. В связи с вышеизложенным, кажется мне, уважаемый AlAnBek, что мы с Вами никогда не достигнем консенсуса, даже если пригласим в качестве третьей стороны Первого Президента СССР. Поэтому, я, со своей стороны, прекращаю эту бесплодную полемику. Пусть, по Вашему мнению, у HD 800 будут любые тембра, даже из серного колчедана - я стерплю. Честь имею.

Приклоняюсь перед Вами, уважаемый AlAnBek! Только истинный волшебник может дифференцировать недостатки неадекватного тракта по его компонентам и отнести их, соответственно, к источнику, DAC, усилителю, межблочникам и наушникам. Кроме того, из высказывания, расположенного ниже, следует что, Вы слушали HD 800 только на весьма бюджетных трактах: Вместе с тем следующее высказывание доказывает, что это вовсе не так –были в Вашем распоряжении и топовые тракты: Не могли бы Вы привести состав этих топовых трактов? Искренне буду благодарен за предоставленную информацию и обещаю больше не беспокоить Вас своими дурацкими вопросами.