Demograf

к40-у9 например на 400-600 вольт если с него снять металл рубашку звучит очень детально . медные дженсены или дуелунды звучат более плотно. самый сбалансированный из всех это медный дуелунд в картоне.

Во всем, кроме удобства использования, хранения и сохранности записей настолько, насколько на компьютере это возможно, конечно. Я не представляю, как любители катушечников, сохраняют свою фонотеку и с трудом представляю себе, как сохраняют винил. Жень кто этой темой занимается серьезно и давно прекрасно всё сохраняют. Мастер ленты и винил оказались очень живучими при определённых условиях.

Андрей а если сони Димин сравнить с мощным ламповиком например на гк71 или двухтактный усилок на 4654 то там отрыв будет еще больше не в пользу сони Но не каждый себе захочет поставить монстра весом под 60-100 кг.

Серёжа с днем рождения ! Здоровья и хорошего настроения !

В 2010-м был плеер DP-77, который я продал так толком и не расслушав, так как тогда познакомился с Демографом, который мне популярно объяснил, что все промышленные цапы это хлам и рулят только самоделки на лампах, а я в силу общей незрелости ему поверил...))) @Nibelung, Ну в целом любопытно. Надеюсь, мне не придётся делать харакири прямо рядом с цапом...))) Слава богу хоть сейчас созрел а не на старости лет ))

с Японцами всегда было обратное Они брали идеи и доводили из до идеала. Закончилось всё это в конце 90 годов.

Учитывая тот факт, что производителю данного девайса не потребовалось вкладываться в PCM (подбирать чип, мутить для этого формата фильтры и пр.), то вполне возможно, что DSD он будет играть очень здорово для своего ценового диапазона. То есть полететь то он полетит, но вот чтобы так быстро и комфортабельно как MSB и Rockna - это вряд ли. Кстати, помимо ЦАПов Rockna, предпочтение формату DSD (в звуковом плане) отдает, насколько я знаю, и ЦАП от EMM Labs. Он вроде бы нативную конвертацию DSD производит. Вот он должен взлететь, причем без труда. Но вот идея с конвертацией из PCM (Redbook) в DSD спорная. Если, в случае конвертации DSD->PCM(24bit), процент искажений возрастает незначительно для человеческого слуха (при использовании хорошего конвертора), то конвертация PCM(16bit)->DSD может оказаться критичной, поскольку шумы у Redbook уже сами по себе высоки и при наложении шумов DSD (которые тоже немаленькие) может получиться нехорошая картина. Чтобы "снизить риски" конвертацию нужно производить, как минимум, в DSD256, а еще лучше в DSD512. Поскольку этот Pure DSD Conveter воспроизводит DSD256, то может быть овчинка и стоит выделки. Но вам, как владельцу Burmester 970, было бы гораздо лучше для звука, наоборот, сконвертировать интересующие DSD релизы (навряд ли их наберется так уж много) в PCM(24bit). 970-й воспроизводит 24/96 - это более чем достаточно. Я вот все пытаюсь понять (на слух конечно) какую частоту дискретизации лучше использовать для конвертации DSD - 96 или 88,2. Надо будет как-нибудь заняться этой темой поплотнее, для самообразования, так сказать. Любая программная конвертация уродует звук. Более безобидная конвертация получалась из i2s в dsd на камне от филипса 7350 . Сегодня есть камень способный конвертить i2s в dsd или dsd в i2s akm4137. А с рокной теперь понятно почему у некоторых нету желания устраивать сравнительные прослушки с привлечением народа. Сказка про голого короля актуальна во все времена

Робокоп его вызывает на бой. Следом подтянется хищник и в конце всех сожрёт чужой.

С днём Победы !!! Светлая память нашим дедам, отдавшим жизни и здоровье !!!

Интересно а сегодня в Мюнхене отмечали освобождение от немецко-фашистских захватчиков ?

А мы живем в России и летаем на наших боевых машинах. Мюнхен это разговоры в пользу бедных !

Очень скоро рокна сдуется. Осталось немного

Александр с днем рождения !!! Здоровья и счастья !!!

хорошо, спросим по другому. Каких видов есть кабеля, может универсальные кабеля под I2S? Ответил в лс

мне очень жаль, соблюдайте субординация и перестаньте играть на публику, мне действительно не интересны Вы и Ваша техника, честь имею. Прошу прощения. Для себя все выяснил и очень сильно жалею о потерянном времени. Я просто был сильно доверчив. Мне очень жаль что все так получилось. Говорю без иронии.Я извинился и прям от сердца отлегло.

сейчас клацну, не люблю - ложь. Андрей а рокна где ? Я же про философию R2R а не дельтасигму от которой Вас коробит. Как Вы её слушаете ? Она может сильно испортить слух. , Вы очень непоследовательны в том, что пишите... А можно ведь любить и ненавидеть

Я то предлагаю сравнения в хороших условиях. У меня в Краснодаре есть серьезные люди у которых можно организовать прослушку. И я обещаю не воздействовать на ваше сознание. Интересно было увидеть фотографии вашей системы. А по телефону говорили что нету не каких обид. Теперь обида за мсб ? Ну рокна же намного лучше чем мсб дак. По такой логике надо обижаться и на Николая так как его рокна разорвала мсб. Нечего не понимаю в этой жизни.

А по телефону вроде как общались с интересом. И обещали много раз о встрече.

Мы вроде как договорились что встретимся когда на деревьях будут листья и послушаем рокну. А можно обратиться к человеку к которому ушла рокна ? Я бы у него попросил возможность послушать новейшую философию .

Оппо не ваша философия . Я же говорю про вашу систему. Вы мне говорили что у Вас есть рокна. Теперь ее нету Нечего не понимаю.

Философий много но звучащих систем очень мало На одной философии далеко не уедешь. Андрей очень прошу выложите фото вашей системы на чем складываются выводы и рождается философия . Размеры не напугают.

Вот для этого и надо разбираться в теме. В схеме самый короткий путь. Приемник спдиф или юсби и далее развязка которая на половину под платой и потом сам 4397 убийца рокны а после него фильтрация и аналоговый выход в один каскад без ос и с хорошим понижением позволяющим получить очень низкое выходное сопротивление и хороший ток. Интересно увидеть теперь Вашу систему .

этого уже давно нету есть например вот так

Чье фото ? О чем речь именно ?

Это Вы Андрей погорячились про навесной монтаж. Давно уже только на платах а навесной монтаж для лампы это и есть идеальное решение. И платы только собственной разработки с своим функционалом управления. Вот только я не пойму почему Вы так обижены на меня ? Только из за того что я прошу второй год встретиться и сравнить мой навесной кривой ламповый отстой с великой рокной ? Или же проблема в другом ? Откуда у Вас опыт прослушивания ? Какая система от источника до акустики ? Мы же не можем слушать и определять только по чужим записям с ютуба и потом доказывать что чей то опыт и есть та самая правда Что нам мешает встретиться и сравнить наши системы ?