Demograf
-
Публикаций
5 950 -
Баллов
2 112 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
30
Сообщения, опубликованные Demograf
-
-
Ну тогда,давайте хоть обозначим что есть "бренд" ? Если человек сделал несколько десятков изделий и близнецов нет почти то это куда? Или всего около десятка одинаковых,то это куда? И как оценивать? Ежели толком и неслыхал никто?ну когда наши мужики делают то это все понятно.захотят и горы свернут если это оплатить. а мне интересно в первую очередь буржуев которые так хорошо делают обертку и легенду но если хоть кто нить из забугорных именитых сделал еще и короткий тракт да с хорошим бп
вот это и интересно.
при этом Стивенсона Билингтона не беру так как это пасивный транс корректор и ему надобно еще пару каскадов для полного счастья хотя он знаменит в теме фонокоров.
-
Уважаемый Demograf - на лампах делают очень хорошие вещи - например Sun Audio. Беда только в том, что Sun Audio используют, вместе с продукцией Dynavector, ненавидимые нами диалектические материалисты и коммуняки, вроде Пашарина и Александрова. Ну не аудиофильные это вещи - эзотерика в них, мистика (от англ. "myst") в них отсутствует - напрочь. Так что мы это не приемлем - а Пашарина гоним ссаными тряпками, хамим ему - ну ему ничего не остаётся, как ездить дальше по жизни на "Порше" между тремя своими квартирами, с мальтийским паспортом и партбилетом КПРФ в одном кармане, и обижатся на нас. Я слышал, кстати, что он тут у вас выступал - со своими материалистическими проповедями - а вы его выгнали. Зачем ? Надо было оставить - надо же кому-то хамить, грубить, называть дураком и плевать в лицо. Надо попросить уважаемого Clubnewman'а его восстановить, я ему напишу и, когда он придёт, смачно вытру об него ноги. В отличие от вас, кстати, я хорошо его знаю, как облупленного - могу нахамить тонко, да так, что ему очень долго обидно будет, плохо будет. Я знаю чем этого дружка Найдёнова и Квачкова пронять, унизить - до печёнок.Уважаемый Serg53 - Вы писали, что Goldring (MM) и МС3 у Вас на одинаковой громкости играет, или МС3 даже громче - перелистывать не могу чтобы уточнить. Поясните пожалуйста - что это за Goldring? Модель какая? Если 1042 - то это многое обьясняет - эти головки играют на разной громкости, а некоторые ещё и трещат, как цыганка Кармен с кастаньетами - чего с заточкой FG быть не должно и, больше того, головки с такими иглами как раз и покупают чтоб этого не было. Я попозже могу обьяснить этот интересный феномен
- если публика захочет.Мне очень хочется поговорить со всеми вами про Синицина. Судя по всему Синицин - замечательный человек - я им искренне, безо всякой иронии, восхищаюсь. Пониаете - я очень люблю всяких проходимцев - сам такой, начинаю сразу испытывать к ним братские или отцовские чувства, в зависимости от их возраста. Ну, продавать людям "джелки" в обёртках клонов Miyajima и выдавать это за нечто эзотерическое, "когда я путешествовал по Тибету - встретил Будду, и он открыл мне глаза", это надо уметь ! А если приплюсовать к этому то, что Синицин не прилагал никаких усилий для достижения популярности, а просто положился на тягу народа к "отечественному производителю", то констатируем факт - Синицин закончил ВХУТЕМАС с отличием ! Правда я, как член ЕР, могу поддерживать "отечественного производителя" только на словах - мне принципы не позволяют поступать иначе. Серёжа Михалков когда-то писал: "Космополиты. А сало русское едят". Я как раз такой, только наоборот - патриот, а сало ем ВТОшное. Поэтому я сам, у себя, использую Miyajima Shilabe и 47 Labs MC Bee - их создатели закончили ВХУТЕМАС явно раньше Синицина - потому как послужили источником его вдохновения. Как бы там ни было, а я говорю - браво Синицин ! Так держать ! Он - большой молодец.
А теперь о том, что мне в Синицине не нравится. Понимаете - когда разбрасываешь вокруг себя облигации госзайма - ты должен соответствовать определённому имиджу. Закон жанра таков - его не я придумал. Так вот - Синицин у себя на сайте поместил фотографию себя в чёрной майке с надписью "Beatles", белыми буквами. Синицин очень внешне похож на моего друга Сашу Гордона - вы его все хорошо знаете. Так Саша, Гордон (Синицин вроде тоже Саша?) - человек православный. Вот почему у нас есть "православный рок" (про "православный шансон" я молчу - этот жанр православен изначально) - а "православного High End'а" почему-то нет? Неправильно это - я уверен. А корову битломании и так уже доят, много лет, Сева Новгородцев, Володя Елбаев и другие - "легион" им имя. Ну не нужны нам новые битломаны. Так что Синицину надо срочно имидж менять - майку с изображением собора Покрова на Нерли, что-ли, носить, тоже чёрную, а главное - писать о православности своей продукции. Я убеждён, что дела у Синицина пойдут, при таком имидже, ещё лучше и ещё быстрее. Аудиофилия - это такая индустрия, где за имиджем своим надо следить особенно тщательно. Желаю Синицину дальнейших успехов.
посмотрел я сун аудио. они как и все делают одно и тоже. упрощенный бп и брендовые трансформаторы. так делает 99% всех брендов не парясь с элементной базой так как это и так покупают. но самое интересное это название фирмы
без обид. если начинку рядом поставить и сфоткать то можно потом больше нечего не говорить. и в изотерику от того что япоши собирают чудо ящики под цветущей сакурой я не верю. 
-
Педиккантроп по Синицыну,это вам на сайт Джина или hi-fi.ru. Так как здесь пожалуй,кроме меня и не слышал никто. В "словесный понос" по этому поводу прошу не втягивать.Обсуждаем фонокорректоры!
ну можем и Женю сюда добавить с Мишей и еще ооочень большой список ВЕЛИКИХ мастеров кунг фу паяльников
а кто бы мог представить нам на обозрение бренд где применяется минимальное число каскадов(оди или два) ? Стивинса Билингтона
отметаем сразу по причине бешеной цены .
Левзы тоже скоро выкатят такой вариант а кто еще ? делитесь если знаете
-
KhronosА если бы еще и с "крутятся диски" (виниловые, естественно)
Я вот Know How придумал.
Типа можно в диск вставлять светодиоды, он же толстый, я имею виду тот на котором крутятся пластинки. И типа 4 режима диско, классика, металл, джаз ну и чтобы они мигали, а в диско режиме еще бы еще и диско шар вылезал. Вот это я бы понимаю тогда шторило... 
[attachment=0]547240651.jpg[/attachment]
Вить а у Александра Львовича видел какой шар роскошный в студии
-
Ремонт кстати простой, но долго объяснять. И обязательно надо будет еще и усилительпеределать немного чтобы в будущем не возникло подобных проблем.
Виталь а какие усилители стали стаксы ломать ? что то я проглядел
-
Вы попробуйте в честном слепом тестировании отличить одну вилку от другой по звуку. Единственное, что может в данном случае вносить хоть какие-то изменения, это качество пайки. Да и то, на слух эти нюансы уловить невозможно. Вот уж действительно, "аудиофилия головного мозга" не имеет границ.Да еще и вилки по звуку отличаются.
я ради интереса показывал нескольким людям фокус с сетевым разъемом который ставится в аппарат типа евро.
так вот все до одного четко услышали фурутех и разницу между фурутехом и другой фирмой. при этом нечего не паялось так как контакты были под зажим.
объяснить некто не смог но думаю это и не к чему
-
Кто же туда ходить будет? Позиционировать горбатое старье и создавать мнение об обоснованности его высокой стоимости лучше всего именно на фоне действительно качественных вещей.Провоцировать других своими острыми репликами тоже не стоит. За это обычно наказывают.
Вообще за злостный оффтоп и пререкания с модерацией наказывают.
Попробуйте заняться подобным на том же Саундексе, который обслуживают кстати 15 человек!
Вопросы модерации и прочего обсуждают в ЛС или в специальном разделе.
Позже ветка будет почищена.
Тут Сереж даже не поспоришь . это точно.
-
Про изотерику с беллетристикой:Однако - на картинке девушка хороша, но хотелось бы хотя бы потрогать (вдруг у нее шерсть на попе растет
)Как оно?
Только ничего такое сравнение не даст
- всё равно каждый при своем мнении окажется- вкусы у всех разные и некоторым действительно нравятся женщины с волосатыми ногами...они вроде горячей в сексе ( а про "волосатую попу" 
- здорово пишите! Очень образно). Всё таки чисто технические параметры как и имидж ( часто маркетинговый) бренда- это не всегда означает музыкальность аппаратуры...тем более что одни волосатых любят- а другие что бы и пуся выбрита была Ребята! Как с Вами интересно! Какие неожиданные, завораживающие своей свежестью и невероятной элегантностью повороты сюжета!
А, ведь, на самом деле, все в «самую точку»!!! Опять, невольно, затронуты глобальные законы природы, без учета которых никак не обойтись при рассмотрении современного цифрового звука.
Это я вот к чему… Бесконечная и неисчерпаемая тема «сиськи-попки» всегда была, есть и будет предельно привлекательной для наиболее финансово обеспеченной половины человечества. Достаточно чуть-чуть добавить элементов этой тематики в любую область (рекламу, фильм, упаковку и т.д.) – ВСЕ! мужское внимание завоевано. Потому что это – закон природы.
Мужчины лучше слышат женский голос, женщины - мужской. Это тоже - закон природы.
Сама музыка - это просто последовательность звуков. Чтобы эта последовательность была мелодичной, она так же должна подчиняться определенному гармонизирующему закону – закону природы.
В домене цифрового звука у производителей техники есть хорошая возможность использовать «законы природы» себе на пользу и попробовать повлиять на звук так, чтобы он стал более привлекательным (для наиболее финансово обеспеченной половины человечества) – все это делается опять-таки, на уровне алгоритма работы ЦФ. Наверняка многие встречали в аудиопериодике заявления представителей фирм типа «Наши многолетние исследования в области психоакустики позволили нам ….». Единственное место в тракте, где можно применить результаты этих исследований – это ЦФ.
Существует множество «стандартных» алгоритмов обработки реальности в цифровом домене. Для любителей «поиграться» с реальностью - это так называемые готовые «пресеты» в программах обработки изображения и звука – каждый может выбрать себе искажение реальности «по душе», если не готов сам экспериментировать с разными программными «крутилками» - предлагаются подобные наборы, которые базируются на разных вариантах массового предпочтения в балансировке каких-то параметров изображения или звука. Один из подобных «пресетов» ВСЕГДА присутствует в ЦФ, у разных производителей – разные, что и обеспечивает такое разнообразие звука на рынке.
Аудиоэнтузиасты со стажем легко могут подтвердить следующие наблюдения:
Раньше, в эпоху «HI-FI», к ому не зайдешь в гости – у всех одинаковый звук. Сейчас, в эпоху «HI-END», к кому не зайдешь в гости – у всех разный звук!
Я с полной ответственностью могу утверждать, что алгоритмы «приукрашивания» реальности присутствуют в 99% выпускаемых ЦФ. Естественно, что приукрашивание, в нашем случае – звука, строится с учетом особенностей мужского слуха и психики – попробуйте заставить послушать Ваши любимые железки свою подругу! Много нового услышите о себе и о своей аппаратуре!
Если бы именно женская половина человечества была финансово привлекательна для производителей аппаратуры – мир слушал бы совершенно другой звук!
Повторю – это все алгоритмы «пресетов», зашитых в ЦФ аппаратуры.
Повторю – я за честный звук! Без всяких «пресетов». Естественно, никакая идеология не может набрать 100% сторонников, очень много энтузиастов, которым «честный» звук не подходит. Никто не может назвать такой аппарат, который бы нравился 100%, иначе – весь мир покупал бы только его.
DAC MARKAN притягивает к себе очень много положительных отзывов потребителей – прямо на этой ветке их не мало, много отзывов у меня на форуме. Просто попробуйте к рассматриваемой Вами технике найти (в интеренете) такое же КОЛИЧЕСТВО отзывов, а потом примерить их эмоциональное содержание – можно ли так же описать Вашу технику? Возможно, честный звук – это то, что Вам нужно, чтобы понять, чего же Вам не хватает в звуке!
Андрей а это серьезно про честный звук ? даже в студии самой самой при сравнении того что записали и живого исполения есть хорошая разница . о какой честности может идти речь
-
Вот и хорошо. Всё равно, надеюсь, ведь не откажетесь послушать и мою разработку?
Конечно нет, рад буду послушать.
Все же тема оказалась очень не простая. Но вопрос в голове крутиться насколько важно согласование, если транс рассчитан на 3 Ома, а картридж 6 Ом, так ли это важно? На что может повлиять?
frol77 уточню у продавца.
А вообще вы не в курсе насколько важны все эти согласования? Или там +-5 Ом особой роли не играют?Вить согласование очень важно. работать та все будет но как
мы даже трансы которые под спу хорошо подходили сравнивали между собой.
Александр Львович давал нам варианты и мы их слушали переключая на ходу. если Алексей из г. Владимира
удосужится сдесь появится то он много чего может рассказать про игру в тонармы и трансы и головки и как мы фонокор ламповый правильный с ним сочинили и все это у него воплотили в жизнь. трансы при этом поставили внутрь корректора перед лампой и этим еще подняли класс. у Александра Львовича тоже повышающие трансы стоят внутри и имеют коммутацию на разную входную омность.
Дима, а я спорю? Но ты одну вещь понять не хочешь. Я и так уже потратил на железки для винила в 2 раза больше, чем планировал изначально. Максимум на что я еще готов это на транс и то только потому, что хочу чтобы на усилитель приходил более мощный сигнал и все. В плане качества звука меня ВСЕ устраивает. У меня действительно сейчас все очень круто звучит. Меня гораздо больше заботит покупка виниломойки и диска для грамотной настройки тонарма. У меня уже почти под 100 пластинок и 50% я из них не могу слушать, потому что они очень грязные и их надо жестко мыть, а мне нечем. Вот это меня реально парит больше, чем громкость.
Я не спорю, что E-03 не самый лучше в мире фонокор и т.д. и т.п., и у меня не супер пупер Roayl, хотя я ее легко мог купить и уже почти купил, не купил только из-за поломки денона, сразу подумал, а если я Roayl сломаю так же по дурости? Скока, скока там починка? 40 тыс??? Да мне пофиг реально на это, я прекрасно понимаю, что никакой мега разницы между SPU головами нет и взяться ей неоткуда, а цена владения SPU Classic в 3 раза ниже. А ты в курсе, что каждые 2000 часов ее надо ремонтировать, если хочешь пластинки не угробить? Если бы фонокор тупо давал больший выходной сигнал, меня бы уже все устраивало. Более того я бы ни одного поста бы на счет железа бы больше не написал вообще, а писал бы только о музыке. Просто так получилось, что я обманул сам себя, если бы я заказал бетту 22, как хотел, то там бы этот вопрос решался просто, у нее можно откорректировать входную чувствительность, поставили бы мне для винил х8 и был бы я счастлив. Но бетта 22 на 30 тыс дороже, было о чем подумать.
НЕТ у меня бюджета как у Львовича, а даже когда будет, есть 100500 других вещей в мире, на какие я хочу тратить свои бабки и аппаратура сейчас на последнем месте. Я просто хочу довести до ума, то что уже есть и все, дальше если меня что и интересует, то это пластинки и по возможности ЦАП+второй усилок. Но если первое обязательно к исполнению, то со вторым я могу ждать и год, и два, и десять лет. А вкусовщина меня меньше всего волнует, я уже в цифре натрахался этим, ХВАТИТ. Я просто хотел понять на какие нужно обратить параметры в трансе (кроме усиления) чтобы он подошел нормально под мою SPU с 6-омами внутреннего, не идеально, а именно нормально подошел.
Но никто на этот вопрос ответить не может, потому что все абсолютно не в теме, никто даже близко не понимает реальной физики процесса, почитав ту ахинею на форумах, которую пишут, реально тошно стало.вот тут по ценам ты Виктор не прав.
Про Александра Львовича и его проекты тебе я некогда бы и не предлагал .
а цены на корректор на лампах который можно было спаять не оч сильно отличается от твоей железки на полупроводниках но качество совсем другого порядка и звук соответственно . а то что тебе не терпелось быстрее что то купить это и есть правда и скажи что это не так
-
Короче с трансом более менее понятно. С фонокором тоже. Жаль, что я этого всего не знал 2 неделями раньше.с твоим темпераментов ты в Китай пешком можешь добежать и обратно
-
у меня коррекция параллельно анодному резистору входного пентодаДимыч, привет.
Только что распечатал указанную цитату и прикрепил на стенку в офисе.
И как вы во всём этом разбираетесь.
Здорово
.привет Александр
-
У меня вот еще вопрос.Я так понял у МС трансов указано усиление исходя из нагрузки 47 КОм. А если у моего фонокора вместо 47, 10, то получается усиление будет выше? Если да, то насколько?
Вить я приеду и помогу тебе с этим вопросом.
а так у всех трансов которые работают на низкоомную головку зк параметры разнятся в зависимости от качества
изделия.
это типа достаточная индуктивность для нч полосы плюс минимальная паразитная емкость между витками катушек
ну и собственное сопротивление катушек как первички так и вторички.
далее если у тебя 6 ом то надо чтоб первичка была достаточной по индуктивности для этой нагрузки и еще далее чем больше усиление тем больше витков во вторичке и тем больше паразитная емкость которая режет вч .
потом надо понимать что ты хочешь купить. если бренд то там есть варианты где первичка заточена под твою омность
и выбираешь из предложений на рынке. есть самодельные и проф изделия где надо брать и мерить а потом и слушать
либо прочитав про проверенные трансы их приобрести . за тебя некто нечего не сделает и сложного нечего в этой теме нету.
тебе надо не разбрасывать силы на эмоции и прыгания а конкретно почитать и изучить все предложения (и не кричать что все дураки и тупые и некто не понимает темы). я сам не сильно парюсь и использую разные трансы как дешевые от Воробьева так и проф от баера сенхайзера емт и теслы и RCA и вестер электрик и телефункен итд итп. есть близкие параметры а дальше берем и слушаем
и не надо искать наносекреты
-
DemografДим, привет!
Работы много последний год. Сейчас вот ее еще и меняю, так что впереди еще и поездок будет с лихвой. Музыку слушаю последнее время как фон через колонки, подо что был сменен стереоусилок за полцены ) Стаксы одеваю на голову раз в месяц, но вот как раз все думаю, что надо бы с твоим творением ознакомиться новым, да опять же проблема времени )
понятно теперь куда пропал Андрей . а жизнь проходит .эх работа
-
у второй лампы можно ставить выходной транс с понижающей вторичкой и при этом остается пару вольт на выходе и выходное сопр. падает значительно но стоимость повышается . самый хороший звук пока что я слушал из многого это EF-14 в металле легендарный пентод . а потом 6Ж4 или ее аналоги так же хороши в первом каскаде. все очень простоЭто Мыслище(без подколов),не поверите,только сегодня с Мусатовым обсуждал эту тему. И не межкаскадник 1:1,а с повышением тока 2:1 или 4:1. Зато согласование.. Красота!
если амплитуды хватает то можно и в четыре раза понизить. динамика как минимум очень хорошо улучшается и лампа
работает на индуктивную нагрузку лучше.
-
конвертер от Беркли я по прежнему горю желанием послушать. Тут возможно появится возможность его под заказ привезти прямо в Москву, я может быть к концу года себе закажу. Но очень хочется предварительно послушать и с Lynx AES16 сравнить, т.к. этим никто не занимался еще, а другим источникам цифры я не доверяю.интересно сравнение Беркли с более демократичным по цене конвертером Legato
Если тема сравнения все еще актуальна, то могу предоставить Legato. Мы с Вадимом побыстрому его сравнивали с AES16 - разницы никакой особенно не услышали. Вадим, поправит, если что.
Давно тебя не слышал
как жизнь ? на музыку времени хватает ? -
LevZ и интересны Ваши доводы против ООС и активной коррекции.Данный транзисторник переиграл очень недурной ламповик,схема ниже
а почему именно пальчиковые лампы среднего класса ? вроде есть море роскошных и не дорогих ламп.
если я покажу свою схему то надо будет оч долго искать детали и лампы в схеме. все кроме бп помещается на двух ладошках
Схему в студию! В Стародубцевском и на одной ладошке всё помещается без блока питания. С удовольствием послушаю,(если возможность предоставится)
А Вы принципиально за пассивную коррекцию и отсутствие ООС? Доводы?
у меня коррекция параллельно анодному резистору входного пентода а вторая лампа стоит для большего разгона амплитуды и для того чтоб отделить пентод с коррекцией от следующего каскада.обратная связь вообще тут не к селу..
схема дома а здесь рисовать не охота . как приеду все послушаем. сама схема была известна очень очень давно
до того как мы родились. по этому принципу и кросовер строится перед каскадом усиления. у второй лампы можно ставить выходной транс с понижающей вторичкой и при этом остается пару вольт на выходе и выходное сопр. падает значительно но стоимость повышается . самый хороший звук пока что я слушал из многого это EF-14 в металле легендарный пентод . а потом 6Ж4 или ее аналоги так же хороши в первом каскаде. все очень просто
-
Вот и хорошо. Всё равно, надеюсь, ведь не откажетесь послушать и мою разработку?
Конечно нет, рад буду послушать.
Все же тема оказалась очень не простая. Но вопрос в голове крутиться насколько важно согласование, если транс рассчитан на 3 Ома, а картридж 6 Ом, так ли это важно? На что может повлиять?
frol77 уточню у продавца.
А вообще вы не в курсе насколько важны все эти согласования? Или там +-5 Ом особой роли не играют?Вить согласование очень важно. работать та все будет но как
мы даже трансы которые под спу хорошо подходили сравнивали между собой.
Александр Львович давал нам варианты и мы их слушали переключая на ходу. если Алексей из г. Владимира
удосужится сдесь появится то он много чего может рассказать про игру в тонармы и трансы и головки и как мы фонокор ламповый правильный с ним сочинили и все это у него воплотили в жизнь. трансы при этом поставили внутрь корректора перед лампой и этим еще подняли класс. у Александра Львовича тоже повышающие трансы стоят внутри и имеют коммутацию на разную входную омность.
-
LevZ и интересны Ваши доводы против ООС и активной коррекции.Данный транзисторник переиграл очень недурной ламповик,схема ниже
а почему именно пальчиковые лампы среднего класса ? вроде есть море роскошных и не дорогих ламп.
если я покажу свою схему то надо будет оч долго искать детали и лампы в схеме. все кроме бп помещается на двух ладошках
-
лампы при работе с такими малыми амплетудами очень даже ленейны и обратной связи нету и вся коррекция паралельно анодному резистору первой лампы строится и нагрузку так же можно распределить в аноде чтоб не засаживать лампу когда емкость становится перемычкой.
можно ли на двух транзисторах сделать в одном каскаде полноценный фонокор без ос и с минимальным количеством элементов в коррекции и в проходе ?
Да у нас уже есть именно такой - всего двухкаскадный со всей коррекцией параллельно источнику тока в коллекторе первого каскада и с буферизацией линеаризованным эмиттерным повторителем, вторым каскадом. Т.о. сигнал проходит всего два каскада, а характеристика RIAA формируется коллекторной нагрузкой. http://3vuk.ru/showthread.php?t=26
вот это уже интересно. а как сравнить мое на лампе и Ваше на транзисторе ?
в Москву кто нить его заказывал ?
-
Это понятно, что он он достаточно мощный, просто есть мощнее, которые легко решат эту проблему.4W+4W (8?)/2W+2W (16?)/1 W+1 W (32?)/500 mW+500 mW (64?)/53 mW+53 mW (600?) - Для лаксмэна
50 ohm:7000MW/100 ohm:3500MW/ 300 ohm:1200MW /600 ohm:600MW -AudioGd master-8
К примеру.
Виктору нужна не мощность усилителя а чувствительность на входе в усилитель или выход с большей амплетудой у фонокора.
-
Вот нашел схему. Вечером кину фото кишок, у меня оно есть близким планом. ММ и МС раздельные платы и схемы.NovikovK-LevZ
LevZ
Спасибо что откликнулись по делу!
А теперь брюзжание[/b].Большую часть звуков(малюсеньких, но - звуков) из фонограммы этот корректор попросту сЪедает:
-очень много каскадов, да ещё к тому же с ОООС;
-выходной каскад работает в двухтактном режиме АБ.
Плюс к этому, у него АЧХ формируется с помощью ОООС, что означает обострение(расширение спектра) пылинок и царапин.
Такие схемы для фонокорректора применять нельзя.
Удачи.
Т.е. если в двух словах, его лучше поменять?
А как Yamaha C-2a?
[attachment=0]c2-s.jpg[/attachment]
Те же яйца, только в профиль.
Вчера, сидючи в ГАИ в течение 7 часов( в Челябинске Мерсы просто ездят поперёк улиц, если им надо проехать из одного проезда между домами в другой напротив и слегка в стороне, расталкивая всех остальных), отрисовал схему корректора для МС. Надеюсь через месяцок сваять, тогда вышлю на прослушку и сравнение с любым из существующих.
А лучше всего брать корректор с пассивной коррекцией или коррекцией не за счет ОООС и с минимальным количеством каскадов усиления, максимально линеаризированных. Лампы тоже требуют линеаризации.
лампы при работе с такими малыми амплетудами очень даже ленейны и обратной связи нету и вся коррекция паралельно анодному резистору первой лампы строится и нагрузку так же можно распределить в аноде чтоб не засаживать лампу когда емкость становится перемычкой.
можно ли на двух транзисторах сделать в одном каскаде полноценный фонокор без ос и с минимальным количеством элементов в коррекции и в проходе ?
-
Вот нашел схему. Вечером кину фото кишок, у меня оно есть близким планом. ММ и МС раздельные платы и схемы.NovikovK-LevZ
LevZ
Спасибо что откликнулись по делу!
[attachment=0]luxe03schematic.jpg[/attachment]
P.S. Друзья, мне нравится мой фонокор, как по звуку, так и по внешнему виду, НЕ ХОЧУ я его менять. Я просто хочу вывести усилитель в более комфортный для него режим работы и все. Больше мне ничего не надо.
Demograf у меня и так топовая SPU.
SPU не топовых не бывает, есть просто разные серии с разными плюшками, я выбрал такую, какая мне больше подходит, не учел только слишком низкий выход. При таком раскладе нужно было переплатить за Synergy. Но это тоже палка о двух концах, по факту синерджи ничем не лучше, а стоимость ремонта/обновления в 2 раза дороже. Вся ее фишка в 0.5 мВ на выходе. Т.е. можно сэкономить на фонокоре, но фиг потом сэкономишь на эксплуатации. Royal же жарко рекомендуют именно под современный винил или после 80 г. выпуска. Моя же универсальная, одинаково хорошо себя ведет на любом. Поэтому да в планах есть Royal и mono SPU. Но пока нужно решить вопрос с этой. Так как у меня в будущем будут просто 3 SPU головы под разные пластинки.Я, Дима, изучил вопрос. А так же понял, чтобы брать БУ голову, нужно быть оооочень смелым человеком. Тем более SPU.
И еще поясните мне в чем маза. Вот есть у Luxman E-200. Там МС уже на трансах. Но скорее всего в моим они звучат в одном классе. Сужу по тому, что человек которым имел E-06 и делал обзор E-200, довольно хорошего мнения о E-03. Так вот, я могу еще понять E-03 и E-06, они древние, один 94 г., дргуой 87. Но почему у современного E-200 тоже 250 мВ выход??? Ведь это МАЛО, чтобы усилителю после фонокора было комфортно. Их же усилитель рассчитан на 1В. Как это все понимать?
Или я загоняюсь и на самом деле все отлично и так и должно быть и вообще это нормально для виниловой техники? Я просто привык, что формально усилитель можно разорвать наушники пополам. В моем же случае можно не опасясь за наушники крутить ручку до упора, причем даже при такой громкости их вполне можно слушать, хотя громко конечно. Т.е. ни о каких 114 dB в пиках не идет даже и речи. И еще вопрос от чего в итоге зависит выходное напряжение у фонокора? Понятно, что не только от усиления.
И еще вопрос.
Если например поставить до люксмана YAMAHA HA-1, нормально станет или нет? Вить когда купишь следующий класс спу то поймешь о чем я говорю.без обид
-
Мля, а вот МЕНЯ ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЕТ ЗВУЧАНИЕ СВЯЗКИ. Более того в отличии от типа крутых трактов, у меня SPU играет бодро, быстро, хлестко и любую, вообще любую музыку, скоро приедет металл и уверен она и там не облажается. НО МНЕ НЕ ХВАТАЕТ УСИЛЕНИЯ на выходе фонокорректора, чтобы Luxman P1 чувствовал себя комфортно и не работал на 3-4 часах. Что мне делать?Усиление МС входа 62 dB. У ММ входа 36 dB. Я не думаю, что даже МС транс с усилением в 34 dB спасет положение. Видно нужно какое-то нестандартное решение, к примеру переделывания SPU с низковыходоной в высоковыходную, только транс будет не как у SPU T встроенный, а внешний ДО МС входа. Если 0.2 мВ, повысить хотя бы до 2 мВ, то все должно стать ок и если я правильно понимаю 2 мВ, не должны перегрузить МС вход, ведь с DL-110 он работал нормально, а там было 1.6 мВ. Я правильно думаю? И кто сможет сделать такой транс? На другом конце его надо согласовать так, чтобы работа с головами у которых внутреннее сопротивление 2-6 Ом. На все у меня есть 500$.
Как вариант можно сделать повышающий транс после выхода с фонокора, между фонокором и усилителем, но именно транс, не нужным мне еще дополнительные активные элементы.
Ежели Вы покажете схему Люксового чела, то можно будет показать на ней пару резисторов для замены, чтобы поднять у него коэффициент усиления по напряжению, т.к. у него же явно огромный запас по усилению.
Самое верное наверно для Khronos решение
А то трансы (и не каждый ещё хорош) лампы ( то что слушал в фоно -динамика не та ) и опять новые большие траты. А ведь многие предупреждали что тут в такие "дебри" уйти можно ( и всё равно что то ни так будет ). Схему наверно найти сложно- но хороший мастер думаю с этим замечательным фоно разберётся У Виктора тоже кусачки есть для апгрейда фоновхода.
а лампы надо правильно готовить и тогда динамика будет не то что не та а просто взрывная но вся фишка у ламп скорее в прозрачности и детальности в совокупности с динамикой .
-
GennСогласен. Но например в ветке "наш любимый винтаж" простоинабитой перетряхиванием каких то перин с облезлыми амброшюрками вдруг мелькнуло несколько страниц очень интересных рассуждений о сути музыки - аж похлопал.
Я впрочем реалист и много то не жду - все таки умных вещей этот мир так не густоипроизводит.
Что правда напрягает - (ваши) вполне разумные советы изъять тму "горбатых" по крайней мере отсюда (где она всех "загорбатила") тут же порождают какое то беспробудное шахидство - адепты рвут рубахи и бросаются под танк.
Сркрушаешься дважды - да оно ж того не стоит.
Но Boblebsin у пенять что он "911 комерциализировал" тоже перебор, человек абсолютно искренне все сравнивает (в отличи от остальных где туман, туман)
911 это не коммерция это болезнь
надо мне было стереть эти цифры напильником когда я их давал когда то послушать если бы знал сколько народу
вступит в бой из за них.
это напоминает заговор масонов 11 сентября которые решили сожрать все ветки чтоб развести военные действия
Сетевой Кабель
в Электропитание
Опубликовано
фирма типа теслы или чего то такого не дорогое с проф аппарата.
фурутех позолоченный сразу и сильно прочищал звук и делал его детальнее . а всего какой то трех сантиметровый кусок контакта с винтиком. я был долго удивлен этой ситуацией.