S314

Есть ли смысл вместо USB подключить по оптике от материнской платы до полноценной смены источника цифры?

Без ресэмпла foobar дает ошибки на некоторых записях: "Unrecoverable playback error: The ASIO device does not support specified sample rate (96000Hz); please configure resampler appropriately"

По совету Nik установил Ploytec USB Audio ASIO. В настройке драйвера поставил 44.1, в foobar включил ресэмплинг в этот формат. Я правильно настроил? или лучше на 48 или ещё как-нибудь?

Речь идет о варианте по USB? Или речь о настройке S/PDIF устройства?

С битностью вопрос снимаю - все понятно. Меня смутила опция смены битности на устройстве в W7. При нормальном драйвере устройства её не должно было быть. А так опция есть, но переключать её бесполезно.

Без переходника, мне сказали что такой кабель можно сделать. Если сделают, будет тест.

Уже заказал. Но лишних проводов не хочется. Сегодня попробую концентратор сначала хорошим проводом подключить, может тогда заработает. Если звук всё-равно пострадает, то подключу напрямую. Я в ближайшее время планирую провести тестовое сравнение Stage при подключении через USB и по коаксиалу от Audigy2. При таком (коаксиал от Audigy2) подключении битность лучше поставить 24 или в зависимости от формата записи нужно будет переключать для лучшего качества?

Спасибо, попробую. Теорию я читал, интересно узнать о практике. Наверняка кто-то из местных владельцев Stage делал сравнение. Прошу прощения, если задел. Но когда тебя принимают за человека купившего Stage и слушающего встроенный звук, забыв переключить устройство воспроизведения, то остается только посмеятся Никто через концентратор не пробовал подключать? На устройстве в W7 можно установить битность - какую лучше установить (есть записи и в 16 и 24 бита)?

Usb-концентраторы используют для разных целей. У меня он уменьшает необходимую длину проводов. Без использования концентратора у мяня каждое новое USB-устройство - это +4-5 метров провода. Без Вашего совета я точно бы не догадался свой ЦАП выставить Может быть я очень непонятно вопрос задал? в foobar ЦАП есть возможность подключить через различные драйверы, наприме KS, WASAPI и т.д. Есть разница между их использованием и какая?

Приобрел девайс. Пока будет подключен по USB. Опытных владельцев StageDAC прошу поделится оптимальными настройками. Возможно, есть какие-то особенности? Например, из foobar через какой драйвер лучше слушать? Пробовал подключать через USB-концентратор, устройство определилось, но музыки 0. При прямом подключениии, всё нормально. Плохой концентратор или так подключить нельзя?

Спасибо. Посоветуете межблок и оптику в рекомендуемый Вами вариант? По длинам: межблок будет короткий, а оптика метров 6; по цене хотелось бы уложится в разумные рамки.

Meier Audio Corda Stage DAC. Т.е. до замены ЗК лучше подключать по USB?

в смысле большого джиттера или что-то другое имеется ввиду? Мне как раз и хочется понять в каких отношениях она посредственная. Вы же выше писали только о разнице в уровне джиттера. Или ещё какие-то проблемы с цифрой на audigy2 могут быть?

Почему, если разница по Вашим словам невелика?

Неужели никто DAC к Audigy по S/PDIF не подключал? Никто не знает какой кабель лучше использовать для связи между миниджековым цифровым выходом ЗК и S/PDIF вход DAC?

Из обсуждаемой связки осталось решить вопрос с DAC. Пока выбор не сделан, но вопрос уже появился: Чем лучше подключить DAC к Audigy2? На ЗК миниджековый цифровой выход, в связи с эти у меня сомнения по поводу подходящего для соединения кабеля (пока предполагаю http://www.1-cable.ru/models/80310-1501.html, но сильно сомневаюсь). Или, возможно, цифру лучше вообще брать с какого-то другого выхода ЗК? На форуме часто сравнивается качество цифровых выходов различных ЗК. Как правило рекомендуется для качественного вывода брать довольно дорогие ЗК. Чем вызвана эта разница? Разве цифра полученная при проигрывание в foobar одного и тоже трека на разных ЗК не должна совпадать? Или на каких то ЗК этот сигнал слабый, что приводит к помехам в кабелях?

Как это проще сделать жителю Москвы?

Спасибо. Сам планировал собрать нечто подобное. Если так и не соберу, попробую Ваши.

Отчасти согласен, поэтому и призываю тех кто имеет возможность полноценно послушать StageDac, высказаться по этому поводу. ну я хоть и консерватор, но не радикальный глубокая передача музыки прекрасно сосуществует с множеством других замечательных вещей. а забавные внешние эффекты могут даже углубить её восприятие, рекомендую, например, бокал хорошего вина

Слушал я мало и фрагментарно, поэтому не могу дать однозначного ответа. Но на фрагментах с солирующими инструментами всё звучало очень неплохо. Возможно это то, что слышно с места дирижера IMHO, любое хорошее живое исполнение - это всегда в определенной степени фантазия на тему.

Я тоже по характеру консерватор Я не писал, что это хорошо - за короткое время я не могу дать ему адекватную оценку. Но было ощущение камерного концерта (не в наушниках - живого ), хотя в данном случае это была не камерная музыка, так что, возможно, это страшное нарушение табу классики Все кто стебались по поводу движение инструментов: Во первых я писал лишь об отдельных, во вторых попробуйте посидеть рядом с музыкантами при исполнении классики (или другой живой музыки); возможно вы заметите небольшие смещения источника звука - это естественно, если музыканты не парализованы, и инструменты не зафиксированы На самом деле наверняка я допустил массу ошибок, буду только рад если мне на них укажут, но не в стиле: у тебя провода не те были и т.п. Интересно было бы услышать от форумчан альтернативные впечатления от той же музыки, прослушенной через StageDac, пускай и с другими проводами, ушами и пр. Например, мне совершенно не понравился как звучал диск D.Krall (Diana Krall - Quiet Nights ( Deluxe Edition, with DVD )) особенно аккомпанемент. В вышеупомянутом "шелкунчике" на некоторых треках (примерно в начале) был слышен фоновый шум.

Цель прослушивания я указал в начале своего обзора. Абстрактная разница между ЦАПами для меня бесполезна, мне важнее как ЦАП будет играть с конкретными компонентами. На счет Denonа не знаю, других вариантов в ДХ у меня не было. Провода предполагаю в ДХ не самые плохие. Если на Swing и AKG этот StageDac не будет ничем отличаться от других (в чем я очень сильно сомневаюсь), то значит StageDac для моей домашней системы пока избыточен. На счет неподходящей музыки я отчасти согласен, о чем в обзоре писал. Только думаю использовать классический тестовый диск нужно вместе с любимой музыкой.

Шелкунчик от Ковент Гарден. Интересно позиционировались инструменты: они были все немного передо мной, очень четко отделены друг от друга, некоторые как бы двигались вместе с музыкой. Мини-обзор я выкладывал выше в теме.

Какие условия были нарушены?

Crossfeed, согласно wiki ставит цели: "Removing the source of pain and headaches which are felt by a small fraction of listeners. Improving the soundstage characteristics of older stereo music releases which often featured extreme stereo separation. Attempting to make audio played through headphones sound more natural, as if one was listening to a pair of speakers." Почему эти цели противоестественны для каких-либо жанров? Понятно, что конкретное исполнение этой идей может вызывать критику, но отвергать в целом ошибочно. Кстати, при прослушивании StageDac эффект кроссфида мне больше всего понравился на классике.