rustam0906

Игорь, спасибо огромное! ТО есть по-вашему получается, что Jack это по сути своей не только микшерский пульт, но и DSP одновременно? Но для DSP ему не хватает тонкоректировок. По сути насколько я смог разобраться, в любом редакторе по умолчанию пишется софтовый DSP, иначе звук невозможно будет обработать. Я думал, что редактор Audacity все делает сам и Джека кормит уже фиксированным 32 бита, то есть он то точно имеет в своем составе DSP, если его отключить звук становится плоским, потому что в нем по умолчанию выставлены параметры как в студии мастеринг делают. Без этих настроеек звук полный оцтой. Пробовал просто, все наизнанку вывернул в этом Audacity и в Jack. Мне показалось, что Audacity считывает любой формат и преобразует его сразу в 32бит флоат (это точно), потому что ему можно сказать не преобразовывать, но при этом звук страдает, а потом он проигранный кусок похоже обратно заталкивает уже в формат который понимает драйвер ALSA, потому как через Jack ему передаются параметры этого драйвера, точнее вы в Jack можете их выставить. Я правильно рассуждаю, ничего не путаю? с большим уважением к вашему неисчерпаемому терпению, Рустам P.S. прикрепил картинку с доказательством.

Драйвер ALSA не принимает плавающую точку. При низкоуровневом выводе без посредников драйвер ALSA принимает один из трех целочисленных форматов - 16, 24, 32 бита. И по моему опыту обычно только один конкретный из трех. В современных картах и ЦАПах фактически всегда 32 или 24. Это очень похоже на работу ASIO под Windows. Поэтому последнее звено перед драйвером ALSA, будь то плеер или JACK, при прямом hardware выводе в ALSA обязано выдавать именно этот требуемый целочисленный формат. При микшировании JACK, видимо, использует плавающую точку, но нет смысла загонять Red Book в плавающую точку, чтобы потом его же извлекать оттуда. Если чем-то больше нравится трансфер через плавающую точку, то это скорее эффект косвенного влияния процессинга на звук. Вряд ли он имеет универсальное значение за рамками использования конкретных программ. dithering - тоже искажения, которые маскируют другие искажения, возникающие при усечении разрядности исходника. Если можно просто передать 16-битный поток бит в бит, этого достаточно и это объективно лучший вариант. Уважаемый Игорь, подскажите как Jack использует плавающую точку. Я много читал по этой теме, а он именно с плавающей точкой работает, потому что все студии звукозаписи работают только в PCM 32bit float. И все сведение и миксинг идет на 32бит плавающей и только на мастеринге все возвращают или в ред бук или в хай рез. Потому и спрашиваю, что интересно. Это Джек сам умеет делать получается или он просто с такими потоками умеет работать и их коммутировать. Просто 32 бит флоат гораздо точнее описывает огибающую кривую сигнала. И снова хочется получит ответ на мой вопрос, по сути вы не ответили. Умеет Jack конвертировать форматы? с уважением, Рустам

По такой логике и любой lossless плеер - не промежуточное звено между файлом и драйвером. Раз пересылок данных становится больше, значит, промежуточное звено. Собственный буфер данных у JACK есть. В его программном интерфейсе (API) есть функция, задающая размер этого буфера: jack_set_buffer_size. Уважаеый Игорь, у вас отлично получается объяснить сложные для меня вещи, спасибо большое! Один практический вопрос касательно Jack. У меня есть свой опыт прослушивания и некоторые выводы по выводу через Jack, вот такая связка на мой слух звучала лучше всего Audacity + Jack правда это редактор и приходилось воспроизводить по одному треку. А вот связка которая всем нравилась Clementine + Jack, а также Audicios + Jack мне не нравилась. Я тогда обратил внимание, что формат Audacity 32битный с плавающей запятой, а вот Клементина и Audacios вроде выводит 32битный фиксированный. На мой ух профессиональный формат 32битный с плавающей, (говорят там диттеринг используют) более предпочтителен оказался. Вопрос: Jack преобразует как-то сигнал или поток? То есть может сам Jack один формат например 16 бит конвертировать в 32бит с плавающей точкой? Если нет, то это задача плеера? Я правильно понимаю? Какой плеер умеет преобразовать оригинал red book 16 бит в 32бит с плавающей точкой потом отдать его в Jack и похоже ALSA умеет потом как-то выводить все это заново в 16 бит. Я правильно понимаю как это все работает? Извините, если показалось глуповатым постановка вопроса. с уважением, Рустам

Отлично! не надо трогать.

вы сначала попробуйте, зачем теоретизировать. сакральный смысл в разнице звучания с компаундом и без. если бы не было не писал бы. у меня не праздный интерес(если вам что-то там показалось в моем сообщении), "попробовать" что, два одинаковых бп заказать у плексов? Залить я и в России смогу, выковыривать думаю будет сложнее...поэтому и спрашиваю, ведь хоть какое-то вменяемое обоснование плексам в письме указать надо, если просить об этом. Добрый вечер! Ради бога извините, если чем то задел. Мне показалось ваше сообщение с насмешкой (иронией, сарказмом и т.д.). Ради бога извините! Реально я делал акцент на материале компаунда, надо потрогать, если мягкий, типа термоклея, силикон, типа резины или любая другая мягкая гадость, тогда точно надо ковырять. Если компаунд твердый, типа лака, не надо трогать, тогда влияние минимальное. Если под транс тороидальный подложить кусок резины так, чтобы он выходил за края тора или был в его размер, главное чтобы обмотки касались резины, то затяжка центрального болта будет влиять, настолько все серьезно. Потом затраханс этот болт регулировать, то пропадают высокие, то повляются, проще вспененный полипропилен подложить, тот что под ламинат подкладывают. Поэтому и написал. Если что пишите в личку, всегда рад общению. с уважением, Рустам

Вы напрасно так эмоционально реагируете. Просто, "лучше" - этот термин ни о чём. Не написав, что именно показалось Вам лучше(что хуже), Вы не говорите главного. И Вы ни в чем не оправдываетесь, это просто уточнение. Сам много времени на самых разных аппаратах изучал проблемы вибраций(и способы их демпфирования/перераспределения), знаю, как трудно бывает найти оптимальный баланс(и как много зависит от материалов, при этом применяемых). Так что никаких претензий, обычное, здоровое любопытство. С уважением, Петр. Приветствую Петр, все нормально. Просто я редко пишу на форумах, если пишу, потом приходиться оправдываться, поэтому предпочитаю читать. Чукча не писатель, чукча читатель. Остальное лучше в личку. спасибо. с уважением, Рустам Артур привет еще раз! Ножки шикарные! У меня такие на Версусе стоят. Если не секрет поделитесь где такие продают. Я бы тоже прикупил. с уважением, Рустам

Как правило, уменьшение механического демпфирования делает звук более подвижным, импульсивным, добавляет "воздуха" между виртуальными образами. Но и при этом звучание может стать более легковесным, через чур "истеричным", в зависимости от характера системы, в которой производится твик... Это я к тому, что в данном случае "лучше/хуже" - это термины, основанные на личном восприятии и жестко привязанные к конкретному комплекту аппаратуры. При другом раскладе и впечатления могут быть другими Не утверждаю, конечно, что именно такие изменения и произошли в звучании Вашей системы(исключения есть всегда и везде). Было бы более информативно, если бы как раз Вы рассказали, как изменилось звучание Вашей системы, что конкретно "улучшилось". Ведь, как известно, "что русскому хорошо, то немцу - смерть". полетность на высоких, нюансы обертонов всего включая вокал, пропадает тонкая игра обертонов, страдают хвосты послезвучий. Но для меня главное пропадает ясность звучания. Как говорил Лихницкий, потерю ясности потом нельзя ничем компенсировать или скорректировать. Поэтому если есть потеря ясности, то надо избавляться от этих факторов. Легковесность лечиться потом подбором конденсаторов в БП и проводом, как пример замена серебра на медь. Надеюсь ответил. Но самый лучший вариант - это попробовать самому и сравнить и поделиться уже потом своим личным опытом. Всегда же можно перепроверить. Я поделился своим личным опытом. Можете не обращать внимания, это был дружеский совет коллеге по соседнему форуму. Черт дернул написать, теперь оправдывайся. Замолкаю. с уважением, Рустам

вы сначала попробуйте, зачем теоретизировать. сакральный смысл в разнице звучания с компаундом и без. если бы не было не писал бы.

@vvar10ck, Приветствую! это Рустам с Тини форума. Не знаю правда как вас зовут. На фото трансформатора блока питания вроде все залито термоклеем, похоже на термоклей. Если отодрать весь термоклей с трансформатора и его проводов, то будет нааамного лучше звуку. Осторожно не повредите трансформатор!!! ИМХО, это не теория, делюсь своим чисто практическим опытом. Это будет слышно гарантировано. с уважением, рустам