GrigoriySB

Я это и хотел сказать. Грубо - на ноут ROON, на смартфон Roon remote и всё. Так же и с Audirvana и Volumio. Только Roon и Audirvana можно поставить как плеер, а волюмио только как ОСь (но с флешки).

А не проще настроить управление с ноута ? Например приложения по управлению есть для ROON и Audirvana Или для того-же Volumio, только там ОСь нужно ставить - но я её грузил на ноуте с флешки и всё работало.

Посмотрите еще Volumio – Mini86. Всё таки для ваших задач имхо сетевой плеер лучше.

Ну вообще то, можно без шляпы - просто плата, волюмио и подключение по USB. Я поэтому и пишу - можно за рубль купить и попробовать =)

Ну просто как вариант - купите PRi, поставьте на неё Volumio и можете транслировать со смартфона, запускать файлы по DNLA со смартфона, интегрировать туда Tidal (правда нужна подписка еще на myVolumio...). Короче сетевой стример за копейки (на авито за 1к можно найти). Если интересно найдёте информацию - подойдёт, можно довести до ума (или купить готовое изделие, с правильным питанием и т.п.).

Можете раскрыть утверждение, почему не удобно ?

Послушайте БТ наушники через хороший кодек, может Вас этот вариант устроит, для дороги нормально. Уже давно с БТ наушниками или с Fiio BTR3 по улице хожу, всё равно шума много, и того скрипача который чихнул можно пропустить... (AptX HD, LDAC могут практически все топы на андроид, HWA вроде - только от Huawei).

Если ВЧ обрезаны это не тёмные, это плохие наушники =)

А почему не хотите рассмотреть полноценный изолятор ? и закрыть вопрос по USB...

Тут есть инфа что из тёмных 650ых зенхов заменой кабеля делают светлые ) а в случае А800 там только драйверы остались.

это доведённые до ума фиделио Х2

Угу, он с гальванической развязкой. Т.е. между контурами нет электрического контакта (вся электрическая часть от пк перестаёт участвовать) - как простейший пример оптика, она гальванически разделяет контуры.зы: в 99% если есть гальваническая развязка это отражено в названии или описании. pss^ на платах цап и других устройств обычно характерно это видно, когда текстолит разделён - т.е. есть участки без контакта. https://cdn.shopify.com/s/files/1/0660/6121/products/IMG_1287.jpg?v=1493140819

Это не изолятор, это фильтр - как и вирд.Изолятор от Ifi это iFi micro iUSB3.0 (во всяком случае нормальный, есть еще nanо - но это не полноценно, т.к. питание не внешнее). Есть еще Intona и его аналог Jcat Usb Isolator. Фильтры это полумера - которая может помочь, может не помочь. То-же самое и с разными карточками в ПК. С изолятором идёт хоть понимание, что на выходе чистый сигнал (хотя то-же зависит от того, как вы его запитали). А дальше уже работа ЦАП, на которую уже не влияют наводки. У китайцев то-же есть данные устройства, но нужно копаться - много "обманок" или просто фильтров. У тех же singxer вроде singxer uip-1, хотя тут я не уверен.

Нет, просто у открытых в данной категории будет лучше середина, но судя по трекам Вам нужен смачный бас. Поэтому лучше закрытые. Если открытые - то 650, 58х, филипсы (выше были), но самого низа там не слышно. Онкио думаю не впишутся в бюджет никак.

Чем ? любой интерфейс ущербный при его кривой реализации. По этому от ПК по оптике то-же звучать не будет. Только вот USB ведомый интерфейс, а оптика ведущий. Т.е. для получения звука от USB у вас должен быть отличный приёмник, а по оптике наоборот - отличный передатчик. Да не нужно заниматься платками вывода, купить изолятор и забыть... (если его нет в цап) Дальше всё будет зависеть от ЦАПа, как он принимает сигнал от USB. Для интереса есть копеечные изоляторы на али, но там будет минус - только сигнал который по USB 1 пройдёт - т.е. как аудио СД.

isk mdh9000, Mackie MS-150, Meze 99 Classics и их дроп версию.

Так считать нельзя, т.к. сами названия устройств подразумевают различное использование. Элемент X это хороший сетевой комбайн, но маловероятно, что подключив его как ЦАП к уже имеющимся сетевому плееру и усилителю для наушников мы получим звук лучше чем от X-Sabre Pro, скорей будет хуже. Те-же характеристики на сайте - для X-Sabre Pro как для ЦАП лучше, чем у Элемента. Если Вам нужны для работы только плоскогубцы, Вы что возьмёте ? - плоскогубцы или мультитул ? я думаю плоскогубцы. ps^ насчёт баланса или нет - тут всегда может... сравнить не баланс и баланс в равных условиях фактически не возможно, обычно сравнивается не баланс с более мощным балансом... за счёт мощности всегда преимущество у баланса.

AWG22/AWG18 - там вроде более подробней даже. Хотя что слеш означает в данном случае не совсем понятно.

Сейчас искать в лом, но есть. Должна быть обеспечена скорость передачи, поэтому для USB1, 2 и т.д. можно применять разные сечения и длину, соответственно пишут USB low,Full, High speed например на шнурках - причём например принтеру и low подойдёт, особой разницы в работе видно не будет, а для Hi-Res аудио только High, и лучше не больше 3х метров. Находил прям табличку по этому делу с расшифровками - при беглом осмотре в обычном магазине половина китайски шнурков не проходило по рекомендациям к стандарту High speed.

Магнитные силы непостижимы =) Хотя может в данном случае идёт какое то влияние на клок - чуть не по той частоте полетели нулики и единички - хоп - и цифровой резонанс =)

Это не развитие, это сетевой плеер. Именно как цап Matrix Audio X-Sabre Pro топ в их линейке.

Я недавно 1ого нашел, ищу пока еще альтернативы - Singxer sda-2, у них еще USB конверторы удачные как раз из-за этого. В эффективности их обвязки сомнений особо нет (на конверторах обкатана), но вот в реализации цапа немного есть... А пощупать у нас пока негде в живую.

С выхода от ПК нужно просто чистое питание по USB, что б вся грязь не шла в ЦАП, остальное обрабатывается со стороны ЦАПа при асинхронной передачи данных. В идеале нужен просто ЦАП с хорошей обвязкой USB - гальваническая развязка, хорошие клоки, питание. На матрикс выше стоит тратиться либо когда нельзя купить цап лучше, либо когда у вас цап синхронный (т.к. в матриксе стоит хороший клок).

Размер (можно на стол поставить), всё в 1ом и не нужно думать. У мониторов есть ДСП, т.е. установили мониторы, установили софт, микрофон и они откалибровались сами. Как универсальное решение - идеально. Но тут должно быть доверие производителю. зы: ну лично я например, не имея опыта и купив допустим КРК буду не уверен в правильности звучания. А тут... =) В ручную всегда конечно лучше - но для этого нужен опыт.

Нет, я рассматриваю к покупке их младшую версию. Старшая лучше во всём, и это готовый инструмент, причём небольших размеров. В комплекте идёт микрофон для настройки. На их сайте есть информация. Правда младшая в продаже у нас есть, старшей пока нет =\