Chthon

что бы услышать дорогой кабель - нужен соответствующий сетап, стоимостью пару сотен зелёных..но и там маркетинг правит балом, всего пару фирм имеют действительно металлургические изыскания... а как здешние обитатели слышат разницу на своих, не столь дорогих трактах? слышал и мнение своё составил, его и транслирую =) услышу что-то другое, изменю своё мнение...

как раз у современных проводников нет качества..раньше был отжиг, сейчас - хим. травление.. я своими ушами слышу другое =)

я то очень даже верю в кабель!!! и поэтому слышу что никакого сравнения даже нет между самоделками тутошними и уникальными фирменными проводниками из монокристаллической меди с криообработкой - просто иной уровень вообще =) важно в первую очередь качество проводника - и фирмачи, специально под себя заказывающие проводники на новейших производствах в Тайване мне милее...

кислорода, который в самом вине содержится, и ещё в хедспейсе бутылки (воздух в горлышке под пробкой) вполне хватает для нормального развития вина - винтовой пробке уже немало лет и производители смогли отследить эволюцию вин, закрытых винтом ещё много лет назад - всё ок - к тому-же кто из нас собирается закладывать вино на 25 лет скажем?

столько раз уже поподал на "пробку" в вине, что действительно при прочих равных предпочитаю вино с винтом сейчас столько топовых вин в современных регионах закрывают под винт - уже и не счесть

здесь на форуме вообще сильна вера в аппаратуру "по спец-заказу от мастера" и самодельные кабели из непонятных проводников - просто секта свидетелей самодела какая-то =)

ага, что бы потом это вино было безнадежно испорчено этой самой "пробкой"? когда есть современное качественное решение - винтовая пробка пластиковая и то лучше - по крайней мере от неё вино не умирает - нет риска вобщем сколько ещё мифов и стереотипов в головах думаю так и в аудио особенно если есть какие-то "гуру", определяющие что ересь, а что нет - и есть их паства хотя здесь чего проще - послуйшай и составь своё мнение вино то дорогое "просто попробовать" тебе не откроют =) Ну да если музыкант талантливый, то он на чём угодно сможет хорошо играть. Думаю, какой-нибудь Рихтер или Плетнёв смогли бы сыграть "Хорошо темперированный клавир" Баха - даже на этом И даже не важно что там всего 2 октавы - гениям это не помеха. Не побоюсь этого слова, гений, Pascal Comelade постоянно использует детские игрушечные гитарки и фоно...

достаточно такого регулятора и всё - сам играть будет

мне - неизвестно а я вот доверяю этим аудиогрешникам и еретикам!

так может они все просто знают что-то, чего не знаем мы? что влияние РГ на звук столь ничтожно, что запариваться здесь не имеет смысла? что РГ за 5$ вполне достаточно для любого ультра-хай-энда? не?

конечно но и неверно говорить, что его там совсем нет

это всё очень субъективно я выбрал просто С потому что там мне баса достаточно - а в Flow показалось уже с избытком при этом я слушаю и разную басовую музыку - дабстеп, дансхолл, стонер, фолк/джазз с контрабасом - и очень даже качает всё - инфрабас до самых глубин копает (в дабстепе это например важно - на этом вся музыка построена) при этом нет ощущения что бас давит, гудит и забивает остальное - очень прозрачно всё общее ощущение конечно от них светлое, воздушное

Кстати, сейчас вышло обновление для Flow - 1.1 - оно заключается в новых материалах этих фильтров-вкладышей, которые устанавливаются вместо старых... https://www.mrspeake...-1-upgrade.html так вот... в ветке на хед-фай многие пишут что обновление это немного возвращает звучание C Flow к предыдущей версии просто С - больше ясности и прозрачности, больше сцена и чуть меньше баса...

это где же там такое? =) он ETHER C сразу на стену славы поставил и отличная рецензия была https://www.innerfid...ealed-headphone а про С Flow написал что в любом случае за эти деньги открытые топы будут лучше - за счет открытой конструкции ну и типа что улучшения в виде Flow сомнительное по сравнению с просто C - те и так звучали отлично =)))) я, кстати, внимательно сравнивал, когда выбирал - и остановился именно на просто С - мне более светлое звучание нравится а так там разница в основном в басе

и какие впечатления?

это просто небольшие вкладыши в амбушюры - которые вставляются/вынимаются за секунды у Aeon они такой формы без них внутри амбушюры должно выглядеть вот так а вот видео как за несколько секунд поставить их (или снять)

лучше вообще без любых фильтров тестить - например у Ether C даже черные фильтры приводят к смягчению верхов и небольшому замыливанию - а уж белые вообще делают звук глуховатым и мутным (очень на любителя)... у Aeon материал этих фильтров тот-же самый...

Aeon сразу с flow шли - это более поздняя модель от MrSpeakers

все вот ищут бас в HD800... а я когда слушаю в них Low Orbit - там такой жир и дым - бас прямо давит, громыхает и заполняет всё пространство… даже слишком много баса, на мой вкус, не представляю как это будет звучать в тёмных ушах типа Z1R... и таких же записей ещё полно - особенно в стонере...

Вот и получается, Эфиры стоили 1800, добавляем НДС и доставку и как раз получается цена в 140 000 рублей в магазине. только сейчас цена возросла до 165 тр =( Хотелось бы узнать (хотя и не на столько, чтобы искать ответ самому), обоснована ли прибавка $200 объективными факторами, вроде увеличения себестоимости, или это все-таки дань общему поветрию, пускай и умеренная? звук стал лучше - значит модель в линейке выше - соответственно и цена больше

Вы правы: это сейчас Flow стоят $1600, а на выходе предлагались за $1800. вот чем радует ценовая политика Дэна Кларка из MrSpeakers: новую модель вывел, и не стал сразу цену вдвое выше ставить, как некоторые... а сначала аккуратно обычные Ether из продажи вывел, на Ether FLOW цену чуть опустил, а на новинку поставил вменяемую, почти как была на FLOW раньше... в итоге разумный порог не перешагнул и все модели в линейке грамотно по цене выстроены... жаль у нас на них сразу чуть-ли не 900$ сверху накидывают =(

MrSpeakers ETHER 2

вот именно подробное сравнение между собой закрытых - HD820 / Ether C Flow / Ether C - было бы очень интересным! простые "С" слушал год назад. И вчера тоже освежил впечатления, бегло послушав и сравнив их с flow. Забегая вперед скажу, чтот flow лучше, оптимальнее по тоналке. Вечером напишу сравнение их с hd820. всё же очень хотелось бы сравнения закрытых топов с 820-ми... по горячим следам так сказать... пока в памяти ещё свежи воспоминания =)

вот именно подробное сравнение между собой закрытых - HD820 / Ether C Flow / Ether C - было бы очень интересным!

если давать вдумчивое сравнение относительно 800-х (любых) то по идее будет точно соответствовать теме ветки...