![](http://forum.doctorhead.ru/applications/core/interface/file/index.php?file=/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](http://forum.doctorhead.ru/applications/core/interface/file/index.php?file=/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
alikdio
Пользователи-
Публикаций
19 -
Баллов
10 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент alikdio
-
@Remilio, А вы не погорячились, называя дешевые, стобаксовые уши, популярным студийным решением? Вот баеры 770, 250, 150, АКГ 240, Зенхи 580-600, действительно популярны в студиях, Сони 7506 - где то на задворках. Ну а Sony MDR-V6, с чего вдруг стали популярны?
-
На Sony MDR-V6 тоже похожи Как я понял, Sony MDR-V6 и Sony mdr-СD900ST - не бог весть какие уши, верно?
-
В одном из обзоров , Yoad Nevo, рассказывая о плагинах Waves, мастерил в наушниках. Камрады, подскажите, что это за модель?
-
Отзыв Beyerdynamic DT 770 PRO. Приобретены 6 лет назад. То что тут сказали: "в них можно сидеть часами" - сказано либо по недопониманию, либо из-за неимения таковых. Я же работаю в них, пишу вокал и контролирую низ, сверяю с мониторами. В силу мощной пружины, они давят на голову не по-детски. Такова плата за звукоизоляцию. Сняв их через 5 минут, радуешься жизни. Низкие частоты в них задраны. К звуку надо привыкать. Включаю в пульт Mackie 1202 VLZ. Амбушюры прослужили недолго. Сначала загрязнились и поролон сжался неравномерно. Я периодически проворачивал амбушюры. Но пришло время мыть их. Снял, помыл. Поставил обратно. А вот второй раз после мытья они расползлись. Клеил. С трудом собрал. Третий раз уже не получится мыть, т.к. начал отрываться велюр от клеёнчатого кантика. Амбушюры в Киеве продают за 35-40 долларов. Причем худшего качества. Провод витой - это неудобно. Чем производители думали, для прослушки в трамвае - как раз.
-
Отремонтировал уши. Обрыв кабеля между левым и правым ухом. Заколхозил. Протянул провод "сверху". Попутно были мелочи в виде отломанной внутренней стойки. Всё починил. Амбушюры не трогал, т.к. в них я вставил более толстый поролон, чтобы мягче сидели на ушах.
-
Всё, набрался смелости и стянул амбушюру. Снимается также, как и в баерах, только туже и глубже сидит. Под ней винтики. Теперь дело пойдёт. Хоть я и сам нашел "выход", но вам спасибо за "близость локтя". Общение вселило в меня веру в победу! PS StalkerAnarhist я написал до вашей ссылки. Спасибо, я это видео давно смотрел. Мне тогда нужно было снять амбушюры в моих баерах.
-
Защёлки, похоже, крепкие. Да и конструктивно, отлично продуманы. Там не вижу проблем. Амбушюры крутятся. Следовательно, не приклеены. Но снять не могу. Что там за секрет?
-
Защёлки нашел. Отсоединил дужку от одного "уха". Под этим местом нет никаких винтов. Значит, нужно снять амбушюру. Но она не стягивается, итак сильно тяну, вот-вот порвётся. Как же снять амбушюры?
-
Sam5248 Выкинуть и купить KOSS ur-20 - совет бесполезный, ремонту не поможет. Да и ни к чему мне этот KOSS. Насчет "облезли" я во 2 пункте писал, что амбушюры потрескались, а вот снять с них покрытие, чтобы превратить в "бархатные" - было нелегко. А вот про защёлки вы правильно подумали. Я также уверен, что там защёлки. Но вот где они и как их разъединить, я об этом как раз и спрашивал в первом посте: "Как разобрать? За что потянуть, где отверткой подлезть..."
-
Есть у меня такие наушнички. Для бытовых нужд. 1. Ремешек упорный порвался - сделал из кожи. 2. Амбушюры потрескались - вычистил остатки, стали бархатные. 3. Внутри амбушуры отклеились - выкинул внутренние паралоновые вставки и поставил поролоновые полоски, скрученне кольцом. Они немного толще, зато стало удобно. Но от частого наступания на шнур, начал пропадать звук в одном ухе. Казалось, чего проще - разобрать и подпаять. И тут засада: Как разобрать? За что потянуть, где отверткой подлезть, даже амбушюры непойму как снять?
-
Спасибо, но покупать уши "без примерки" не буду. Это же не "изделие№2" А что вы знаете об Etymotic ER-6 Линейность АЧХ манит. Неравномерность АЧХ: +/- 3 дб до 6 кГц, +/- 6 дб до 16 дб Вот и сайт сравнительных характеристик по АЧХ, гармоническим искажениям, изоляции и импедансу. http://www.headphone.com/technical/prod ... Headphones
-
Грустно, но Киев не располагает Фостексом. Купить можно только кота в мешке, предварительно оплатив. Никто Фостексом не интересуется. Киевские музыканты отдают предпочтение АКГ и Баерам. Насмотрелись на уши Бебешко. Предложите из доступного. АКГ не надо, они на мне плохо сидят. Остается Бейердинамик( все Баера про которые писал достать можно) Думаю, будут в джаз клубе и M-Audio Studiophile Q40 — динамические наушники закрытого типа, они дистрибьютеры этой фирмы http://www.ixbt.com/news/proaudio/index.shtml
-
Я в этот сайт, muzoborudovanie.ru, верю . Очень удивлён таким нелестным отзывом. 1.А скока просидеть в этих ушах в ненапряг? Слышал, что тяжёлые. 2.Жаль прошли мимо Beyerdynamic DT 250. То бишь не услышал ваших впечатлений. Сравннить бы с Фостексом. И не только по звуку, но и по удобству. 3.То же про Sennheiser HD 25-1, Sennheiser HD 250 Linear II если что то знаете. Я начитался, что они линейные. Или вы во главу угла ставите Фостекс?
-
с другого сайта, Я так и думал, что за болван их прослушивал? Явно не американец. Но я то их вообще в руках не держал. Пока сам не услышу, ничего не куплю. Потому вас достаю с распросами. Тут Dead выдал: создается впечатление что тебя по голове ракеткой для настольного тенниса гладят Я уже начинаю представлять!!! А почему вы мне не советуете 231-е с ровной АЧХ? Ничего так и не сказали про Audio-Technica ATH-W1000 А ещё должны какие то из техникс появиться. под номером 1200 На некоторых сайтах кое кто пис. кипятком в ожидании.
-
FOSTEX T 50 RP Это, наверное, чей-то отзыв! Уходите от ответственности? Тест студийных профессиональных наушников.http://www.doctorhead.ru/articles/test_studio_headphones Ну тогда сопоставьте Sennheiser HD 25-1 т.е. первую версию, с DT 250, DT 770 и FOSTEX T 50 RP, а также Sennheiser HD 250 Linear II если конечно что то знаете по опыту, можно и не своему.
-
Итак, выбор сужается. Beyerdynamic DT 770 PRO FOSTEX T 40 RP mkII Beyerdynamic DT 250 SONY 7509 или 7506 Сужается, но нужно поуже. Бебешко, канеш авторитет, но вряд ли он интересуется новинками. Ведь привычка уха к звуку, на мой взгляд, самое главное. Хотя что тут нового? Я отдельно слушал MBQuart , мне показалось на духовых не плохо. А когда попросил поставить сложный материал, совсем не понравилось. Откровенно скажу, я знаю, что DT 770 PRO красят. Но они у меня в поле зрения. На ушах сидят прекрасно. Амбушуры, вроде, съёмные. Гасят 16 дБ, вроде. Разборчивость отменная. Но шнур витой????. Я прав? Тут была от -=DeaD=- реплика про полуоткрытые. Да знаю я. Я ведь не зря в начале беседы подчеркнул: для работы в домашней студии. Тут всё близко. Кондёрный мик. Ловит гад разговоры с улицы. Шутка. А как будут сидеть Фостексы, кто знает? Давайте уберём Сони и обсудим оставшиеся три модели. А что это ваш сайт так обхаял FOSTEX T 50 RP: Звучание размазанное, мутное, гулкое, жидкое. Бас, недостаточно демпфированный, хлюпает. Есть склонность к овердрайву и разбалансу каналов. А Sennheiser HD 580 расхваливает. Если честно, дома можно и открытыми работать, если есть ещё и закрытые. У меня есть.Technics RP-HT700. Вокалист поёт. А ты живыми ушами слушаешь. Потом - за мониторы. Так что я беру вторые уши, а точнее третьи. Хочу знать в чём отличие Sennheiser HD 25-1 Sennheiser HD 25-1 II и как они вообще? А также GRADO SR 225, 325 или эти созданы для кайфа, а не для работы над звуком? И вот эти Audio-Technica ATH-W1000. Начитался тут у вас... За баблом не постою. Выберите мне достойное.
-
А теперь верю (графики АЧХ ... для наглядностти они сгодятся) АКГэшки не очень подошли по форме моего качана (не, я не урод). Прилегали не плотно, и меня удивили низкие частоты, которые показались слегка замыленными ( я про AKG K240 Studio) и даже грязноватыми. FOSTEX T40 в живую не видел. Если бы звук соответсвовал Т50... Где бы их поюзать? А Сони, так сразу может SONY 7509, но не знаю, не завышены ли там низа. Я склонялся к Beyerdynamic DT 250. Статьи Лядовых почитывал. Два момента как и в Сонях, шнур витой. И мне это очень неудобно. А перепаивать вряд ли буду. На радиорынке такую бескислородку впарят... Аудиотехнику в АТ Трэйде послушал, просил самые дорогие. Включили через ВинАмп, я попросил другой плейер, - не помогло. Панорама на затылке. На мой слух Windows Media Player лучше по звуку. Если я не прав, поправьте. О забыл, я подключаю к МАКИ 1202-VLZ Звукавуха Джулия. А мониторы ESI nEAR 05 И ещё, Ультрасоник кричит, что выпустил самые Лучшие в мире уши, Понятно, кожа какой то овцы, панорама, говорят, реальная. Я не буду за полторы штуки покупать. Но у них есть бюджет, расскажите что знаете. К Баерам 770 про тоже приглядываюсь, но знаю, что тоже красят. Их ещё Папченко на "Мечниковской" студии испытывал в далёкие времена.
-
У кого нет домашней студии, - можно дальше не читать. тема "Наушники для работы в домашней студии" засорена, бикоз - новая. Захотелось мне честных ушей. Ясен перец, закрытых. Даже хотелось заказать. А выбор - никакой. Fostex T-7, Fostex T-50RP дык, не закрытые. И почему то yates не показывал нам её АЧХ, хотя всем рекомендует.? Эти уши в Американских студиях надевают музыканты. А вот после описанных экспериментов с НИЗАМИ , появлятся сомнение об использовании этих ушей режиссёрами. Каждый кулик... Вот Ultrasone кричит о естественном воспроизведении сцены. А если помотрим на график ULTRASONE PROline2500, - мурашки по коже! А я хотел заказать. баера 770про удивили провалом на 4 кГ, а это очень важная частота. yates выложил график IGRADO. За эти уши просят менее 50у.е. Что за бред? Нас тут разводят? Жаль, обошли стороной Beyerdynamic DT 250