Перейти к содержанию

Azbest

Пользователи
  • Публикаций

    188
  • Баллов

    199 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Azbest

  1. Конечно же нет! Вот когда Путин говорит, что там наших военных нету, это объективно! Всё остальное по поводу разницы в цене в 50 раз и т.д. я думаю все поняли, что она есть, но бОльшая часть аудиофилов не способна определить хорошо это или плохо. Как обычно слепой тест всё ставит на свои места.
  2. Просто производители Hi End любят придумывать проблемы, а потом успешно решать их за ваш счет
  3. Ну это только на ваш слух и на вашей системе! Есть же люди которым понравился второй вариант Так может дело не в китайском пилоте, а ваших представлениях о качественном звуке)
  4. Ну а вы просто сравните между собой и опишите различия. У каждого в голове свой эталон и его искать можно долго! Кому арбуз, а кому свиной хрящик!
  5. Ну не знаю, разница на уровне где-то что-то показалось В каком конкретно фрагменте можно услышать отличие?
  6. Наверное такой же случай как в этой статье http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=27479
  7. А не проще ли воспользоваться эквалайзером на компьютере? И чтобы такой подключить к системе, надо паять кабель самому с одной стороны XLR, с другой RCA. Сложного ничего нет!
  8. Оно и понятно там же EAX. Попробуйте ещё JRiver по звуку, он правда огромный, но можно лишнее по отключать) Так же к нему можно VST, DSP плагины подключать.
  9. Тоже верно!! Что-то я не догоняю, iFi iUSB из двух блоков состоит? Где у него ТОР и пара банок конденсаторов по 10000 как у Teddy ?
  10. На мой взгляд это просто развод на бабки "лохов". Совсем до абсурда доводить тоже не стоит. Кто такой Паша Панг я не знаком, но есть к примеру самодельщики наладившие мелкосерийное производство Teddy Pardo. Я прикупил у них внешнее питание для USB. Внутри китайского корпуса тороидальный трансформатор и пара конденсаторов. Продают всё это за 400$ при этом никакие особые знания для создания простейшего блока питания не требуется. Можно самому собрать и уложиться в 50$. Если есть спрос среди аудиофилов, предложение от предприимчивых людей найдется.
  11. 99% людей слушают музыку ради музыки, а не ради аппаратуры, не брезгуют реалтеком и даже сотовым телефоном! Их результаты теста вполне удовлетворят Всем остальным аудиофилам для кого звук не звук, а мрак! без Цапа за несколько килобаксов, всё равно никогда не будет покоя
  12. @iow, а что так? Судя по тому как его расхваливают чуть ли не самый лучший ЦАП в мире!
  13. Про вино тоже читал статью проводили тесты, обычные люди не специалисты не могут отличить дорогое от дешевого в слепом тесте
  14. Реалтеки тоже разные бывают Плюс вы же сами понимаете зависит от материнской платы. И настройки надо смотреть часто передискретизация по умолчанию включена. Вообще у меня тоже реалтек хуже играет чем ЦАП. Вот ещё можете принять участие http://www.youtube.com/watch?v=aRtQCdbhTyM
  15. Конкретно вам ничем. Но в такой ситуации ваше мнение не является объективным и может ввести в заблуждение. Слепой тест помогает новичкам, тем у кого нет возможности лично сравнить несколько устройств и тем кто ищет советов и помощи на форуме.
  16. Ну так те кто слышат ориентируются только на свой слух. А в статье проведен слепой тест причем во всех девайсах выровнен уровень громкости. Вполне нормальная ситуация
  17. Да я не считаю никого дурачками. Просто общаюсь высказываю свое мнение. Никого не обвиняю и не навязываю. Статью тоже ведь не я писал Вот это конструктивный подход!
  18. @dikvertin, всё очень просто вы не знаете какое устройство играет в данный момент и описываете его звук. Что вам понравится это уже другое дело. Но главное что такой тест будет объективен, потому что в слепом тестировании мозг уже не может что либо нафантазировать или придумать ту или иную разницу, а это происходит сплошь и рядом. Так к сожалению устроен человек. Сколько видел слепых тестов не один из них не показал то о чем пишут многие форумчане, о разнице небо и земля и т.д. Вот и делайте выводы.
  19. Ну реалтеки тоже разные бывают, конкретно у вас возможно другой и хуже чем использовали в обзоре Все владельцы субъективны. Надо конкретно брать и сравнивать в слепом тесте. А не просто по памяти описывать ощущения.
  20. @clubnewmen, Ну например? Найти хотя бы один грамотный тест В аудиофильских журналах ещё хуже, устройства что за 100$, что за 1000$ или 2000$ описываются одинаковыми словами. К тому же производители проплачивают все эти обзоры.
  21. @clubnewmen, Люди отслушали, написали обзор и врать им нет смысла. Никто не отрицает, что кто либо другой с более натренированным слухом мог и услышать разницу. Но в данной ситуации результат именно такой. И говорить о неадекватности это просто профанация.
  22. Интересный тест сравнение разных Цапов http://www.thg.ru/vi...l#_hifi___2____ Сравнение на наушниках: Sennheiser HD 800 и AKG K 550 Можете прочитать с начала, но вывод следующий: "Кодек за $2 звучит (для нас) как устройство за $2000" "ни начинающий энтузиаст, ни продвинутый (собравший дома систему за ~$70000) не смогли с уверенностью отличить ни одно из четырёх протестированных устройств в грамотно продуманном слепом тестировании, с точным соотношением громкости" "Используя наушники самого высокого качества, встроенный кодек Realtek за $2 крайне трудно отличить от платформы Benchmark DAC2 HGC за $2000 и других двух устройств нашего тестирования."
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.