notfanof

Доброго времени суток! Подскажите, кто в теме, как правильно\лучше (как с условно технической стороны вопроса, так и с "музыкальной" что ли) соединять между собой усилитель 6xx и цап one signature: балансным кабелем 4,4 или через rca, при условии, что к усилителю наушники подключены через небалансный кабель в 6.3 соответственно? То есть если наушники балансным кабелем подключены к усилителю, то цап с усилителем логично соединяются по балансному кабелю, а если наушники по небалансу к усилителю подключены?

Доброго времени суток! Дорогие форумчане, появилась острая необходимость в помощи. Гугл не вывозит мои запросы. Имеем: ifi zen stream - usb кабель - ifi zen one signature - межблочник ifi 4,4 pentacon - zen can signature 6xx - балансный кабель штатный от 660s - 660s. Этим комплектом в районе года владею. Вроде как все устраивает. В терминах не силен, но звучание оцениваю как темное или около того. «По семейным обстоятельствам» пришлось прикупить закрытые уши. Выбор пал на denon ah-d5200. Подключаю их к выше указанному оборудованию. Сперва межблочник оставил балансный от ifi, потом поменял межблок на штатный же rca от ifi. Звучание наушников понравилось (видится более сбалансированным и жанрово универсальным, нежели с 660s), но есть нюанс. Середина на моих слух неплохо так выражена, прямо вот ощущается: Хэтфилд в мастер оф паппетс на меня наорал, гитары на george best от wedding present попиливали, зигги стардаст как-то не очень комфортно было слушать ну итд. Возможно, это все ощущается в сравнении со звучанием 660s от этого тракта и как раз наоборот, там всего выше описанного не особо много, а с 5200 в самый раз или чуть больше… тем не менее что имею, то имею. Теперь вопрос: здесь на форуме дх встречал сообщение от Ильи volonter’a, что звучание этих наушников приподнимает на несколько пунктов вверх "по всяким параметрам" кабель beyerdynamic audiophile cable и среди прочего ощутимо сглаживает ситуацию с серединой (то что мне и надо), которая по мнению Ильи слегонца выделяется. Вроде как собрался уже прикупить этот кабель, но наткнулся на продукцию от арт кэйблс, в частности на кабель rls-55, который, по мнению производителя (и не только) тоже, и даже более чем кабель от байеров, улучшает и раскрывает звучание 5200. Далее задумался, а нужно ли подключать их по балансу или для этих ушей с их характеристиками оно лишнее, как правильнее в моей системе все это подключать… и оказалось что чем дальше в лес, собственно, тем больше дров. Итого: 1. Имел ли кто опыт (или просто есть мнение) прослушивания 5200 (пусть и на другом тракте) с кабелями от байера, от art-cables, какими-то другими кабелями и может сказать о влиянии их на звучание, особенно на то, действительно ли они (какой-то из них) могут !ОЩУТИМО! подобуздать середину, а заодно каким-либо еще образом повлиять на качество звука в сравнении со стоковым, или это все на уровне нюансов и тонкостей в которые надо вслушиваться напряженно и сосредоточенно и если я хочу с данным трактом на выходе середину поскромнее, то выручит лишь замена наушников? 2. Если мы говорим о моем тракте, то как "правильнее" будет подключать - если кабель наушников не балансный, то межблочник лучше балансный использовать 4,4 или через rca цап с усем соединять? Имеет ли смысл опять же вообще брать балансный кабель к 5200? 3. Покупая какой-либо небалансный кабель взамен стоковому и подключая цап с усем по rca, логично будет поменять и стоковый ifi'шный rca, чтобы всё по фэншую было? И может кто посоветовать такой, с условием того, что он не должен влиять на звучание, верха, низы, середину подчеркивать или наоборот, так как в перспективе возможно будут подключаться и другие наушники и не хочется чтобы он был каким-то особо "вкусовым" что ли, в отличие от кабеля для 5200, который хорошо бы если бы мог реально подправить резковатую для меня середину. Ну и чтобы rca кабель был под стать моему комплекту, то есть не хотелось бы покупать что-то от мерседеса для жигулей и наоборот. Буду признателен за помощь и советы. Пардоньте за много текста.

Доброго времени суток! Не подскажет ли кто, есть в Санкт-Петербурге (может даже здесь на форуме) те, кто занимаются ремонтом цапов/усилителей, в частности от ifi, к кому можно обратиться с вопросом и скорее всего с возможностью произвести небольшой ремонт усилителя zen can 6xx.

Доброго времени суток! Господа и дамы, может подскажет кто, как решить следующую проблему: В наличии есть ifi zen signature set 6xx (dac v1) и ноут с вин 11 (лицензия со всеми последними обновлениями). Соединялось всё это добро usb кабелем. На ноуте стоит foobar 1.6.9 (Сборка от LUR (18.01.22). Дрова для дака последние с офсайта. Проигрывается мой контент вида 16/44.1 24/96 24/192 без замечаний технического, скажем так, плана. Да и звучание радует. Всё хорошо. Прикупил к вышеуказанной связке ifi zen stream. С такого рода устройствами сталкиваюсь впервые, но вроде все по инструкциям и не без помощи интуиции и гугла настроил. Для того, чтобы фубар подружился со стримером установил с офсайта фубара следующие компоненты: UPnP MediaRenderer Output 1.3.2 и UPnP/DLNA Renderer, Server, Control Point 0.99.49. (Вроде работать начало и с первым, второй поставил в надежде исправить далее описываемую проблему). Закинул в фубар 24/192 и все заработало, как по воздуху, так и по кабелю. Красота! Далее закидываю в фубар 16/44.1 - не проигрывает. У трека после нажатия "плэй" отсчитывается время, 01 секунда, 02... 03... 04... 05... и зацикливается на 04 и 05 секунде. В наушниках тишина. Далее. 24/96 проигрывает нормально, мп3 файлы отказывается играть также как и 16/44.1. Убираю стример, дак-юсб-ноут - всё ок. Далее. Аудирвана + стример. Всё проигрывает вообще без каких-либо танцев и по воздуху и по кабелю. Делаю предварительный вывод, что проблема где-то в фубаре. Гуглил, настройки тыкал и так и сяк. На каком-то форуме (китайском?) нашел людей с такой же 1 в 1 проблемой как и у меня и с ответом от пользователя с аватаркой с надписью "ifi zen": "мол, разберемся, посмотрим что к чему..." и тишина... Больше нагуглить не удалось, а так как сам во всех этих делах слабоват, то решения до сих пор нет. Не то, чтобы аудирвана фу, скорее даже наоборот, хороша, но хотелось бы чтобы и фубар работал корректно. Сталкивался ли кто с такой проблемой или просто может есть у кого какие мысли по решению вопроса?

Всем доброго! Недавно создал тему в которой форумчане подсказали как собрать воедино nas, ноут, цап, усилитель и наушники/колонки, чтобы это всё грамотно заработало, хотя бы в теории И вот сразу решил озадачиться покупкой небольшого, скромного и бюджетного (на первое время, а там как зайдёт "тема") тракта для прослушивания музыки в наушниках, а также редкого воспроизведения оной в активных говноколонках. Почитав форумы и погуглив, накидал для себя примерный вариант того, как я это всё вижу. Хотелось бы услышать советов и комментариев форумчан. На данный момент слушаю музыку через комп на винде -> фубар -> асус эссенс st -> колонки или наушники. Бюджет на цапоусь или цап+усь до 50 т.р. (скорее так - бюджет 40, но докину если надо 10 до 50 и возьму xxx, чем добавлю 10 до 60 и возьму xxxxx). Ноут скорее всего mac air 2020 13.3 M1 (особо не связываю с трактом, просто вместо компа нужен, так как ставить стационар решительно негде), nas скорее всего western digital my cloud с двумя дисками по N ТБ в зеркало строго для музыки, роутер TP Link Archer AX 50. Уши зенхи 660S. Также подумываю взять mac mini 2010/2011 г. в качестве транспорта, чтобы вся система стояла в одном месте (на условной стенке): nas подключен к роутеру, миник подключен к роутеру, от миника юсб к цапу, далее к усилку и на наушники. Миник рассматривается как транспорт. На нем будет стоять условная аудирвана для проигрывания музыки и трансмишн, качающий торренты на nas. Включать же аудирвану планирую, подключив миник по hdmi к стоящему рядом телеку или каким-то образом выведя рабочий стол миника на ноут, через аналог тимвьювера виндоусовского или встроенными средствами (если есть) - последний вариант предпочтительнее. 1. По цапу присматриваюсь к ifi zen dac V2 2. По усилителю к ifi zen can. - как вариант взять относительно новый сет ifi zen signature с обновленными компонентами цапа и усилителя. 3. Канарейка вторая, раз уж ее много где хвалят 4. Рассматривал разные варианты topping'ов (ex5, например, или d50 + d70) 5. Ваши варианты... Всё понимаю и не ожидаю за стоимость жигулей лисапеда получить мерседес. Хочется в рамках имеющегося бюджета получить максимально сбалансированный по всем параметрам и приятно звучащий набор. Предпочтения по звуку: ближе к ровному, "умеренно" мониторному, без явного выпячивания/провала на каких-либо частотах. Не хочется яркого, звенящго звука, если выбирать между ярче-темнее, то скорее темнее. Не басхэд, поэтому баса должно быть все же в меру. По музыке: 80% рипы CD 16-44.1 (как правило первые издания, не ремастеры), 20% рипы винила (тоже первопрессы в основном) до 24-192 и хай рез, тоже как правило до 24-192. Полагаю, что вся система должна быть "универсальной", "всеядной" и воспроизводить прилично в рамках стоимости любую музыку, но в фаворе следующее - по жанрам/стилям: 50% рок (пост панк > нойз рок > инди рок/поп > хард/прог/психоделия) 20% старенькие соул/фанк, 20% блюзец и джазец, 10% электронная музыка (idmы minimalы glitchи downtempы и такого рода свистелки-перделки). Большинство музыки на компе так или иначе из 70х и 60х. PS уши 660s готов поменять, хотя и не хотелось бы, (на сопоставимые по ценнику), если они совсем-совсем не дадут в данном или схожем тракте получить то звучание (или не подходят для той музыки), которое я попытался описать выше. Что можете сказать по данному выбору с учетом моего "ТЗ"? Что-то убрать/добавить/заменить/изменить?

Так и поступлю, видимо. Почитаю, что на форумах советуют, какие варианты, что с чем дружит. Съезжу, потестирую, да и возьму, что зайдет (или покажется, что зайдет) лучше.

Как-то так и решил. Возьму ноут, нас, все настрою, опробую. Потом возьму цап с усем для ушей. Потом уже сетевой плеер. Как-то так. Главное, чтобы первое купленное не менять уже и работало ровнехонько всё.

Это факт. Помню у нас в спб на загородном (не в дх) слушал уши разные. Не помню какое оборудование стояло у них для прослушки, но принесенные свои же диски слушал открыв рот. Прям офигеть как заходило. Флойдовская mother со стены прям ух!.

Вот честно. По себе скажу. Может и была бы возможность если, едва ли решился купить бы. ну не услышат мои уши этого. только если к чсв добавить пару пунктов) Мне в сторону попроще разнообразия желательно

пока нет цапа-уся-кабелей. слушаю с компа через асус эссенс хт. Подтолкнула ближайшая смена компа на ноут заморочиться и что-то поменять в жизни. "Это компромисс. Apple MacBook Pro 16" (M1 Max 10C CPU, 32C GPU, 2021, 32 ГБ, 1 ТБ SSD) - вот достойный выбор аудиофила " если бы я мог всё тратить только на себя, то тогда почему бы и нет (ну или просто зарабатывать больше надо - тоже вариант)

вот когда папка (к примеру) с hard bop'ом условным будет больше по размеру чем папка с пост панком, тогда возможно как-то менее критически отнесусь к своим вкусам

Думал об этом, конечно. Не очень еще понимаю так ли легко установить фотошоп, например, на мак, как на винду, скачав с известного сайта или с программами для мака это так не работает. Начал с вопроса который номер один для меня. Если, например, оказалось бы, что на маке не сделать то, что указано в первом посте, то и смысл дальше о нем думать.

Легенький фетиш. Люблю рипы дисков, издание чтобы выбрать можно было, год выпуска, ремастер/неремастер. вот это вот всё. Винила рипы в определенных случаях люблю. Чтобы все по папочкам разложено было на диске, по жанрам, к каждому диску инфо с лэйблом, годом, каталожным номером и.т.д. Такая вот беда.

Только музыка.

Вот такой ответ радует. Что и там и там реализовать можно. И несложно.

мак 13 дюймов м1 2020. ноут на винде соответственно с аналогичной стоимсотью. NAS WD my cloud на два диска думаю взять за 15 или сколько он там... А остальное уже как пойдет.

Вот. Поэтому не спрашиваю в теме ни про усилители, ни про цапы ни про стриммеры. Важно подготовить базу, чтобы функционировало как надо (ноут, нас, нюансы с торрент клиентами и другие мои загоны). Чтобы можно было уже к этому прицепить добра хоть на 5 тысяч, хоть на миллион

У меня (в данном случае плюс) нет такого слуха, чтобы это все различать на таком уровне. Плюс музыка моя такое себе в большинстве своем. Хочется просто что-то неплохое. Грубо говоря бентли не надо, камри хватит.

Для себя на винде не вижу лучше foobara ничего особо. Для мака говорят хороший вариант Audirvana. Если срастется с маком начну с неё.

Если бы не вынужденная замена компа на ноут, я бы и не дергался. Но как я например, воткну, например, 8тб в зеркало на ноут на винде или на мак? Ну стриммер я хочу в перспективе, но пока надо через ноут/цап/усилок/уши-колонки.

В моем случае не важно же для качества воспроизведения какой плеер и ось, раз я планирую отдельные цапы/усилители и.т.д. или я чего не так понимаю?

То есть моя идея реализуема на любой оси так или иначе. Просто в каждой свои настройки и нюансы. Но главное работать должно примерно так, как я это вижу?

Да. Так как планирую качать с клиента на ноуте по воздуху на nas, а проигрывать на ноуте в плеере, который берет по воздуху файл с NASa. Вроде как уже и верю, что выполнима вполне моя затея. Просто я в этом плане консервативный чутка. Привык что все работает как есть. А сейчас придется совершать много движений, причем незнакомых. И одно дело, когда знаешь, что все точно заработает как надо, просто подумать надо и приложить усилий немного, а другое дело когда непонятно - будет ли работать так, как сам себе нафантазировал (в данном случае мой первый пост).

так я и не спорю. на винде я просто сто лет с нюторрентом. все что надо по нему - знаю. работает и ладушки. если будет мак у меня, и почитав и изучив форумы окажется что трансмишн на нем самое оно - поставлю и изучу его. не особо принципиально, главное чтобы работало стабильно.

Насколько я понял, при закачке встроенным клиентом нельзя указывать конкретную папку, куда грузить. Он все в одну сваливает. Что для меня не вариант. у меня должна быть возможность выбора всегда. Плюс еще несколько моментов. Впрочем, может и можно как-то папку указывать, а я не "доразобрался" просто...