Dtm3213

А ксонар и 880 по вообщем-то объективным причинам зашибись получается. Особенно и ругать не за что.

Lukich Хотя, это может быть не в рамках этой темы, мы им простим что Они не умеют делать для рока. Но я вот их 2к скорее всего попробую, иногда АТХ безумно красива.

Psoer Нее, уж вот точно, если иногда аудиотехника выглядит красивее, то это вряд-ли на рэпе. Вокал там иногда красивее, кмк.

Equalizer Ну так я всё стараюсь слушать как можно тише Да нет, выкиньте это из головы, такой проблемы не замечено. Никуя они не цикают с ксонаром, я пока вообще ни на одном альбоме не наткнулся. Вот чего нет того нет.

Откуда я знаю как 990Е влияют на звук 880 ? Скорее всего никак. Для электроники где нужно больше мяса все хвалят 990Е, это и на хедфае отмечено, но я их не слушал и ничего не скажу. Мне так кажется и в 880 баса хватает, да и слушаю я несколько не то. Поймите вы, что никто кроме вас самого на этот вопрос точно не ответит. Если вам угодно, 990Е в одной категрии по советам с 600 сенхами и 701/702 экеджами, и тысячной ATH. Видимо они больше нравятся публике чем 880, не знаю.

Equalizer Нет, режим 64-300, это не играет никакой роли. Всё это физически одно командное слово в ЦАП, если у вас ссс слиаются, то это скорее не в ушах дело. На вашем треке всё отлично, никаках цыканий, хотя длинных ссс там достаточно.

Ну все эти баеры для портатива просто слишком большие. Это, кмк, будет просто неудобно.

2:Equalizer Ну нету даже намёков с ксонаром. Нету. Не цикают они нифига, мне даже странно отчего такое мнение сложилось. Хотя, возможно, именно это ушной усь в ксонаре, он тока на порядок больше дать может чем требуется.

Ну вообще-то почему не верить самим изготовтелям ? Зайдете на страничку баеров, и там совершенно конкретно отвечают в чём разница, типа, едишен делали как раз для дома. Не такие тугие, провод не витой а плоский, и 2005 это с шильдиком на чашке будут как на фотке. Про подбор капсюлей забейте сразу, это совсем не важно, есть масса более важных моментов. Могу точно сказать чего там нет. А вот что есть, это уже дело вкуса. Да ATH, на мой взгляд местами красивее, но кто сказал, что мы вообще слушаем одно и то же ? У меня однозначно цыкали Anthrax на StD и AtL . Я прокрутил три десятка альбомов за сутки, никаких циканий. Да я сразу говорил, что это не в ушах дело, как правило.

Psoer Во первых, я бы вам рекомендовал брать не pro, а едишен. А потом вы сами поймёте, это как с устрицами. Баеры очень совершенны технически, я даже не знаю нужно-ли именно 990, у новых 880 таки добавли басов, на мой вкус их хватает выше даже. А в сравнении с аудиотехникой, да ATH местами очень красиво поют, красят, суки, но очень красиво иногда. И я точно скажу, никаких цыканий у ксонара с Dt880 2005 нет и в помине. Кто выложит трек с цыканием ?

А мне после ATH-A700 880-ые баеры кажутся излишне стерильными. Я слышу что всё хорошо, чётко, динамика очень даже, а вот красивости которую иногда давала ATH нет.

v@deus Кому, мне ? Зачем мне, у меня для плеера есть затычки, без которых в метро вообще жопа и можно не смотреть ни на какие другие характеристики. Вы спутали. Хотя почему бы в тот же асусовсий наладонник не впендюрить тоже что и в ксонаре ? Технически неразрешимых проблем я не вижу. Скорее всего через год-два такие будут. P.S. Кстати, затычки у меня именно FA пули, кабель там полное УГ, уже в двух местах отваливался. Но звучат очень красиво местами. Я даже решил, что куй с ним куплю ещё одни когда кабелю совсем звезда настанет.

С чего вы так решили ? Объясните ход ваших мыслей. Я вот недолюбливою господина лаба, но всё же с азами ознакомиться надо, посетите страничку с калькулятором. Для плеера нет других вариантов, и 80 ом версия сделаны скорее всего именно из-за этого. Да и не факт что в наладоннике нельзя сделать лучше, меня вот вообще удивляет, что этого пока не сделано.

А то же без регистрации ? Может выложите один самый показательный трек на файлобменник ? Мне вот тоже интересно. P.S. Ментат Харконенов ? Угадал ?

Почему у нас экеджи стоят по полкуска это интереснее чем разница между 701-702. Вобщем-то это уже всё в нете обсосано. Вердикт - ни в чём особенном. Хотя вот мысль о том, что белые в синие превратить легко, а вот обратно хрен, оригинальна

Это как с Пентаксом

Equalizer Так в этом и вопрос. Немцы обычно не позволяют себе писать на коробке, что сделано в Германии, если собрано в Китае. Присмотритесь, там или разработано, или что, типа, головной оффис, но не сделано. Это как Made in Swiss и Swiss Made в часах. Хотя это уже не о экеджах, а о баерах разговор пошёл. Khronos Да нет, как раз HD600/650 в MM у нас стоит примерно столько же как и там). И баеры так же примерно (T1 в сетевых супермаркетах я пока не втсречал). А вот AKG непонятно. Если бы было примерно похоже это бы не бросилось так в глаза.

Khronos Я что-то не понял. Почему в свободных штатх они стоят НАМНОГО дешевле чем у нас ? Это у нас баеры и сенхи серые или у них экеджи ? Equalizer Ну капсули там вряд-ли делают? Да и сейчас в Питере баеры как раз около 6К стоят. И написано там manufactured in germany. На дрелях и гайковёртах (синие боши, например) произвёдённых в китае, немцы не позволяют себе писать, что сделано в германии, разработано - да, но не сделано.

Хм, типа на B&H серые ? Странно. Скорее всего нет, на хедфае их к той же ценовой категории отнесли. Похоже это у нас перегибы на местах. Ну когда у нас что-то дешевле чем в свободных штатах, это доставляет А чем плохо? Так бы всё

2:Khronos Да мне просто любопытно почему так. Сенхи, баеры - адекват, а тут такая существенная разница.

А почему у нас на них такая неадекватная цена ? В свободных штатах им цена < 300 гринов. HD600/650 - адекватно, DT Edtion у нас даже дешевле, а тут такакая хрень ? Можно было бы попробовать, но вот этот момент сразу отметает их из рассмотрения. P.S. Чтобы не быть голословным. Гляньте на B&H.

wolfield Она, вообще-то, включается как сумматор. Эта ис круче А во всём тракте ни одного проходного кондёра, я бы ещё на этом ещё заострил внимание.

LabAT Да бросьте вы, ну я же сразу, что как токовый выход я бы тоже на интегралку не очень полагался, а вот если высоокомные ушки, это уже не критично, и с чего бы не верить этой TI я лично причин не вижу. Это очень очень хороший усь, лучше большинства представленных на рынке, только очень дорогие могут потягаться. Вы для начала сами для себя обоснуйте чем же кубик будет лучше ? Только без мистики, мы же мыслим в реальной системе отсчёта. Динамика в случае требовательных к току ушек ? Возможно. Но это всё что приходит на ум. А скажу сразу чем будет, тем что в ксонаре регулировка громкости, софтверная, не важно как это сделано, может поправка сразу в ЦАП (надеюсь) , но это в любом случае сужение диапазона. А с другой строны -124Db ЦАП там есть куда сужать.

Ну я бы для начала отправил всех мерятилей к истокам ТОЭ.

Igorian Да не верьте вы всему о чём пишут. Исходите из презумпции того, что серьёзные фирмы, как правило, пишут правду. Ну вот конкретно вас, что смущает ? THD и IMD это названия, не более того, какие ещё искажения вас смущают ? И ещё раз, вы посмотрите какие там высокочастоные наводки? -110Db Да это на порядок меньше чем шум самого уся А то и на два, если брать бюджетные.