DrDick

Друзья, приехал ко мне с али упоминаемый выше цап 6X TDA1543 fever audio по наводке aleksus-06, звучание нравится, однако через несколько дней пользования столкнулся с проблемой: при подключении цап к ноутбуку последний издает характерный короткий бип (именно в наушниках, подключенных к цап), который затем повторяется примерно раз в минуту. перезагрузка и переустановление драйверов не помогают. возможно, есть идеи, как побороть? p.s. установка дров от плойтек помогла.

не лишним будем упомянуть, что в дх они сейчас за 8.

так и не придумал, как полноценно встроить скошенные амбуши в свой мод, да и хм5-ые тоже. со стоковыми наиболее ровное звучание оказалось в итоге, без впадины этой, пусть и менее удобные.

Очень верно, полностью соответствует моему опыту. Тоже после ряда экспериментов оставил потрескавшиеся и твердокаменные родные амбушюры. Подчеркну, что всякое изменение внутреннего пространства чашек Ритмиксов портит их звук. я использую с амбушюрами от акг 518 с меньшим диаметром и не замечаю, что они что-то портят по сравнению с более широкими стоковыми. а вот тембры, на мой вкус, средней паршивости. другое дело, что это один из немногих их косяков, если не сказать 'нежелательных особенностей'.

техниксы эти довелось как-то сравнить с ритмиксами 508, так вот даже от телефона на макс. громкости техникс засвистели, в то время как ритмикс продолжали играть громко, но разборчиво. по сборке и материалам они, с другой стороны, на высоте.

Товарищи, 1. есть ли у кого-нибудь положительный опыт демпфирования наподобие модели мк3 с выдиранием одного из квадратов белого материала со стороны чашки. и туда же вопрос по поводу мыслей, как приблизить стоковую бумажку 50-х к характеристикам мк3шной. Детальность у мк3 разительно выше, а разница, такое впечатление, по большей части именно в демпфере. 2. скошенные большие амбушюры приятным образом влияют на сцену, но несут с собой и впадину на 9кГц. есть ли идеи, как ее подровнять?на стоковых, например, такой не наблюдается. http://bilder.hifi-forum.de/medium/610115/p1010110_485332.jpg

Если 15 доделаные с охватывающими амбушами, то смысла нет. А где эта тема про охватывающие амбушуры? Нет у меня в Тдсках всё в оригинале. 15 не слышал, по поводу 5 и 50мк3: начнем с того, что для 5 нужно значительно больше усиления. "раскрытые" стоковые 5-и сильно впечатлили своими верхами, например, в то время как на 50мк3 с этим просто всё нормально, а с50рп так и вообще ужасно. Далее, в стоковых 5 запомнилась дымка на середине, которой у 50мк3 поменьше будет. Мк3 поярче/поживее, 5 суше. У обоих небольшая сцена, и раз уж упор пойдет на джаз, возникает вообще сомнение в том, что любая из этих моделей будет хорошим выбором. Обе модели, к тому же, тяжело назвать монстрами в плане микродинамики, что тоже хорошо бы иметь в активе для джаза. А вот для чего-то динамичного хорошее дополнение было бы.

проблему с жесткостью оголовья наверняка решает наклейка а-ля на senh px-100/200. одна беда - в дх ее не продают, хотя на сайте висит. все собираюсь в других магазинах поискать.

у меня не те мк, но с мк3 я тоже знаком.

У меня родные - очень мягкие и нежные, хотя и довольно плоские, и это - удобно, наоборот. а с хм5 сравнивали? это же земля и небо.

Я уже было начал на эти амбушки посматривать но судя по высказываниям в в этой ветки,с родными тоже очень синергично звучат) звучат они с родными неплохо, только надо учитывать, что родные жесткие и топорные, а hm5-ые - мягкие и нежные.

пересадил амбуши от akg 518dj. подошли отлично, по звуку хуже точно не стало, в комфорте очевидный прирост.

вот оно что, изнутриии! поролонку вытащил, но все равно хотелось бы чуть больше верха, сохранив остальное. есть ли варианты по этому поводу без пересадок в другие корпуса/смены амбушей?

ребята, как вы снимаете амбуши? мои держатся очень крепко, словно приклеенные.

на забугорных форумах к ним рекомендуют v-moda audio only cable, для портатива* хорошо подойдет, легкий и крепкий. *как тут везде и пишут, им нужен усилок Добавлю еще о части мода dbv #3 с 20мм рефлектором из обложки глянцевого журнала над драйвером. Добавляет ужасные песочно-шершавые высокие.

на основании звука 50rp: хаус - гадаю, но скорее нет. hip-hop олдовый - да абсо лютлю, звук очень теплый, нижнего баса в старом хипхапе, тем более, и не встречается. hip-hop новый - трап, вонки, индустриальный и прочее - нет, я бы в них захотел послушать V, с вонки под вопросом инструментал - f*ck yeah

2Мяско, по итогу с усилком: нужные частоты на треке шамен сток 50rp так и не отыгрывает.

1. открутил драйвер от чашки, ужаснулся величине дырок в пластине, но в отдирании черной ткани это не особо помогло. в итоге примял ее с краю зуботычкой и затем поддел эту ткань - в первом ухе в следствие такой операции чуть отошла сеточка в углу, некритично, во втором уже без помарок. UPD наткнулся на фразу >>... тонкая защитная сеточка, она защищает мембрану от пыли, важно не повредить видимо, надо-таки подклеить уголок сетки будет.. 2. чудеса >> герметизация стыка между чашкой и крышкой. я так понимаю, действие необратимое, и если потом захочется поиграть с минватой в чашке, придется выдирать герметик с мясом? UPD загуглил, примерно ясно, можно, но не без возни и царапин. UPDD успел прочитать как мнения 'сначала модить, потом усиливать', так и наоброт. в моем случае амбушюры и отрыв черного материала у уха дали незначительные результаты, далее плюс усилок - явно больше сцена, темнее звук и лучшие тембры. высокие остались слабыми. UPDDD Ребята, все же прошу совет: в англоинтернетах по запросу removable sealant много вариантов, у нас же на 'съемный герметик' ерунда какая-то предлагается. возможно, не так называю. какой герметик посоветуете, чтобы легко можно было отодрать его при надобности? - ну да, да, пластилин.. UPDDDD Проблема с высокими и пеленой над звуком значительно снизилась после того, как решил-таки начать добавлять на родной белый демпфер доп. материалы. Сейчас надо ним самое простое, что можно придумать - квадрат кухонной салфетки + полоса прорезиненной изоленты наискось, и даже с этим тарелки, наконец, стали (почти полноценно) звенеть. До детальности 895-х, которые под рукой для сравнения, конечно, далеко, но уж точно перестали постоянно обращать внимание на свою ущербность, да и общей яркости чуть прибавилось, на пользу пошло. FINAL прихожу, похоже, к логическому завершению. описанные выше детали мода парадокса + (демпфирование нижнего коммента http://www.superbest...-mk3-mods.2111/ - бумажная лента поверх родного белого демпфера + целлулозный утеплитель вместо нее) + ватин на дне чашек. из простого остается кабель + пластилином пластик вокруг драйверов залепить (вряд ли особо что-то изменит). Наушники стали практически всеядными - где надо, побухивают, где надо, позванивают. По басу 30-100 895-м с ровной на слух линией не конкурент все еще, от 30-ти идет плавный подъем, но треки вроде 'north to south' andy stott басят весьма ощутимо. Тарелки опять-же на так высоки и аналитичны, как в 895, но в насыщенном металле вроде demilich отчетливо звенят. Открытость примерно на уровне 895 - в глубину дальше, в ширину чуть уже и цельнее. слушаю хидизом в дак-режиме +семигор.

подскажите плз 1. избавление от демпфера перед ухом: открутить винты и затем срезать? не отвинчивая - создается впечатление, что плотно приклеен. 2. амбушюры: их удается натянуть на чашку? они ведь гораздо меньше родных фостексовских. смотрю фото ZMF - там, такое впечатление, приложили и приклеили, не натягивая.

50rp.

по треку shahmen: отыграть не смогли, скорее, обозначили (в сравнении с ритмикс). возможно, без усилка на подобном их тестить не совсем честно - думаю за след. неделю что-нибудь приобрести, можно будет сравнить результат. Но есть подозрение, что кардинальных изменений в стоковом варианте ждать не стоит, прямая специфика иная. Но это ближе к экстремумам. Из более простых и распространенных треков для теста низов я бы взял teardrop массив аттака. Ритмикс играют глубже, но бас t50 мне кажется более твердым. Если вернуться к металлу, то текущие впечатления следующие: да - спид, треш, дез, дрондум, нет - блэк, который, ирония, у меня в этом жанре профильный. симфо и повар - скорее, вряд ли, не держу, предположение. по скорости не встретил пока причин для ругани, не профиль, с примерами - велкам, отпишу впечатления. UPD T50, определенно, принуждают переслушивать фонотеку. последняя земфира навела на мысль, что надо послушать что-то еще ее, например, Вендетту - и снова вовлечение куда выше, чем можно было предположить.

>>А попробуйте включить что-нибудь в духе "shahmen - mark", как там будет с низом попробую. смотрю барахолку на предмет усилков к t50 - из Jdslabs C5, семигора и pro-ject-ов какой сможет больше прозрачности/высоких добавить, есть мнения?

Чего совсем(хоть и заочно) никогда бы лично я не ожидал от t50.. Магия, и только. Сам слушаю технодес и около того. Денонам не хватает скорости на низах для последних альбомов Fleshgod Apocalypse и Infant Annihilator =(Но почему-то про фостексы был уверен, что "самый низ" они всё же не вывозят(который 20-30-40hz, бас-дропы, или даже не знаю, как лучше обозвать). понял, о чем речь, где-то на брутале или слэме встречал, вечером попробую найти-проверить. UPD: послушал. такое, всё же, не вывозят. 3:20 на из моего набора как-то осилили только ритмикс.UPD2: случай оказался типичным, нижнего низа маловато, что ускользнуло при первом впечатлении за рычащими гитарами.

Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме. З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу. З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22. приобрел. От хидиза ап100 или простенькой xonar словил половину описанных везде признаков недоусиления - громкости хватает с запасом, однако высокие шуршавые, звук зажатый, детальность слабая, прозрачность отсутвует. Если сравнивать с моими остальными ушами в такой связке, то если надеть после них ритмикс, то кажется, что после закрытых ушей надел открытые. Если затем ритмиксы сменить на 895, то это ощущение появляется еще раз примерно в той же мере. Однако, тембра. Тут уже и с 895 никакого сравнения даже от плеера. Гитара в sad but true металлики звучит так, что на прессе выступают кубики, на 895 же она просто звучит и всё. Включил чуть ли не первый попавшийся под руку альбом, которым оказался 'Жить в твоей голове' земфиры и дослушал его почти до конца, дивясь, как хорошо он записан. Технодэз с многослойным пулеметным очередями барабанов разной степени низости - не оторваться, баса абсолютно достаточно, и он вполне детальный. В итоге чувствуется, что в текущем виде для тех записей, которые я ранее упомянул, фостексы сейчас не совсем готовы, а вот нечто вроде тяжеляков и хипхопа играют сочно даже так. Теперь в планах выяснить, какая разница будет с про-джектом. Для офиса совсем не подходят, да. Будут слишком отвлекать, плюс у всех модные соньки, а это наушники радиста

Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме. З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу. З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22. ценный отзыв, комментарий про Буарке, пожалуй, главный для меня в данном контексте. Затычки не рассматриваю - может, когда-нибудь приду к ним, сейчас нет желания ввязываться. Про усиление придется думать, но усилитель на рабочем столе представляю с трудом. поглядим, что сможет xduoo из соседних комментариев, благо майкрофт в пешей доступности. Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме. З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу. З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22. У меня все раскрывается на ап100, и тдс5 высокоомные, и фостексы перемоденные, и байеры 250ом. Слушаю на громкости не более 20. Все "раскрывается" коли к акк. оформлению руки приложить можете подробней, о чем речь в плане приложения рук?