myrgab_8593

Согласен с Demograf. Прежде всего - технические параметры, а потом более менее комплектующие ...... Кризис в мире. Людям продажи нужны.

Транзисторный, но с улучшенными техническими характеристиками, дизайном и дороже баксов на 500 .

Кстати, по упомянутым выше конденсаторам. В моем CD Audio Note CD 2.1xV2 на выходе RGA стоит лампа и выходные конденсаторы Audio Note. Сравнивал качество сигнала с RGA и через цифровой выход. Разницы в звуке я не заметил (среднестатистический слух).

Urez, нормальные уши L700, я их использую с STAX 727 полгода. Со стационаром не сравнить конечно, но ко мне приходил один профессиональный музыкант, который сам пишет музыку, то он был от них в восторге, хотя он все ноты пишет "в живую с инструмента". Конечно, на каждого не угодишь, стандартов общих не найдешь. И правильно пишет vladbit, японцы не такие простые парни, чтобы выпускать дерьмо на рынок, "экономическая небходимость" выверенная временем и опытом работы с данными типами усилителями.

Идеальных наушников пока нет и по моему стационарные колонки пока заменить нечем. У меня тоже STAX, но до стационара Legacy Audio Signature SE, PASS LABS INT 30A - им еще далеко. Бег по кругу.

Не знаю, может кому-то пригодится мой маленький обзор, может нет. Для того, чтобы послушать "металл", приобрел недавно новые; Schiit Audio Asgard 2 Headphone Amplifier и для него - HiFiMan HE400i. С одного и того же источника сравнил с Stax 727 и Stax L700. Конечно, меня интересовали прежде всего басы. В итоге для себя сделал вывод - Stax в этой связке, гораздо масштабнее, глубже и ровнее воспроизводит басы и главное можно слушать часами без напряжения и просто наслаждаться музыкой.

Saint! Неужели у Вас в Самаре хороших радиомастерских нет? Кулибины везде есть.

Так кто спорит? Выбор: лампа или транзистор - личное дело каждого. Меня спросили - я ответил исходя из своего опыта. Вы усилитель слушаете 2-3 часа в день, и то не каждый. Какаю тут наработку ламп вы увидите - никакую! Вы можете до седой бороды слушать. Техника работала почти круглосуточно и ориентировался я по паспорту ламп на часы работы У меня есть немецкий ламповый приемник с 1957 года с родными лампами и работает .

Лампы были конечно, не "аудиофильские", а простые двойные пентоды и триоды, реже была "звуковая" 6Н14П, а 6С33С - вообще беда. Все это стояло в стойке из 8 блоков, в каждом блоке по 20-30 ламп, а стоек 10. И все это предстовляло смесители частот, фазовые и частотные детекторы наведения, интеграторы и усилители постоянного тока, отсюда и необходимость регулировки выходных параметров блоков. Кроме лапм не помню, что бы хоть один кондер заменил.

Прогресс не обманешь. Сейчас почти все полупроводники по сути "полевые транзисторы", как их раньше называли. Работа и принцип, а также их характеристики отличается от простого р-n-перехода. Ну, а что выбирать лампу или транзистор - дело личное. Из моего непрерывного опыта работы в течении 7 лет с военными лампами в технике, могу сказать, что у них из 100% времени работы: 30 % идет на приработку, 50-60% на нормальную работу, а остальное на всякие проблемы, как-то, снижение эмиссии, провис сетки - "старение" , отсюда высокое требование к пульсации и сглаживанию переменного тока и прочее и тут, особенно, где нужна настройка каскадов с равным коэффициэнтом усиления - начинаются проблемы. Поэтому все лампы подбирают парно в усилители и требуют подстройки по мере эксплуатации. За экзотику нужно платить .

Так это из учебников по усилителям.

Saint! Извините, но по моему 006ts и kgsshv не корректно сравнивать. Лампа и транзистор, они по разному звучат. Вот если сравнить с 727 или с 323, на крайний случай. У транзисторных - динамический диапазон и детализация больше. С Уважением.

Гедонист, сбрось ссылку о новых SR-009 этой весной, плиз.

Извините, может кому-то покажуться мои мысли "кощунственными", но каждый усилитель имеет свою АЧХ, отсюда и разница по звуку, а дело не в том, что один ус качественнее, а другой-нет. Класс работы усилителей в режиме А практически у всех одинаков, выбор только в рабочей точке, отсюда начальный ток, количество выходных транзисторов, ламп и радиаторов. Не проще использовать эквалайзер типа Behringer mini FBQ800. Может есть опыт его использования у кого-нибудь? С Уважением.

Stax у меня недавно, есть еще 307, больше не слушал, так, что сравнивать не c чем. Сравниваю только с большим стационаром : СД-аудионот-2, Pass Labs NT 30 c колонками Легаси Сигнатур SE. Примерно по качеству звука одинаково на 70-80%, за исключением конечно баса. Меня L700 устраивают.Если сравнить с 307 -объем, басы, картинка совсем другое, сразу чувствуется разница. Кто-нибудь слушал комплект Stax SRS-002? Стоит брать этот мобильный вариант?

Кто-нибудь слушал комплект Stax SRS-002? Стоит брать этот мобильный вариант? Сейчас у меня в стационаре Stax L700 и 727. Другие наушники -арматуры и прочее, что-то после Stax слабо воспринимается. Может у кого был опыт использования?

У этого "товарища"с авито в объявлениях везде контрольная фраза - "читай- новый".

Уважаемые форумчане! Не подскажете,где скачать или нет у кого-нибудь "случайно" файлика с принципиальной схемой усилителя Stax srm 727? С Уважением.

АНАТОЛИЙ83. Говорят разводилово. Я тоже хотел у него по заманчивой цене STAX 507 купить, он их на авито выставил, а потом в Контакте нашел человека, который ему денег перевел, правда за другие наушники, просил свежие фото прислать с его фразой на бумаге с фото. Так вот он все сделал, прислал фото, а наушники говорит забыл прислать. Поэтому и цена смешная. Вот ссылка на кого жаловались: https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/naushniki_stax_sr-507_reference_463624078. Даже телефон как У Вас по ссылке. Что-то ссылку заблокировали, не проблема: наберите STAX 507 на Авито по цене 23 т.р. и увидите сами.