Vaaaaaldemar
-
Публикаций
160 -
Баллов
469 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Vaaaaaldemar
-
-
Чуть не купил баеры 150-е. Хорошо, что в магазине разрешили послушать до оплаты.
Источник был галакси s7 (увы).
Повторилась история с денонами 2000: какая-то частота на НЧ диапазоне вызывает боли в сердце...(((
По звуку: сибилянтов не услышал вообще, сцена средних размеров, НЧ гулкие, рыхлые, мягкие. В целом звучание какое-то мутноватое. Скорее всего виноват источник (хотя АКГ 701 и ритмиксы от этого источника вполне себе слушабельны и отторжения не вызывают) и отсутствие прогрева.
По эргономике: ширины амбушюр в 150-х всё-таки маловато под мои уши, высоты вполне достаточно.
В общем пока в полном замешательстве.
-
А по сравнению с ATH-MSR7 как у баеров 150-х с драйвовостью, басовитостью?
ATH-MSR7 я просто слушал и по драйву они мне показались очень даже ничего.
-
Если у АКГ 545 размер амбушюр такой же как у ATH-MSR7, то они мне категорически не подойдут (ухи не влезут...).
-
Пока остановился на двух моделях:
1. AKG K545.
2. Баеры 150е.
Какие из них на Ваш взгляд наиболее драйвовые по НЧ?
Баеры в 2 раза дороже...
-
Еще подумываю о покупке Fostex T50RP MK3 с возможной последующей модификацией Snorry.
Но, я так понимаю, они вообще ни разу не драйвовые.
-
По советам / отзывам присматриваюсь еще к трем моделям (по цене не слишком дорогие - на перепродаже много не потеряю в случае чего):
1. Yamaha HPH-MT220.
2. AKG K545.
3. Philips Shp895.
По отзывам, соотношению цена/качество вроде бы AKG K545 самые интересные.
Скорее всего послушать их негде будет.
Какие на Ваш взгляд самые интересные / драйвовые, басовитые?
В чем основные отличия друг от друга по АЧХ?
На мой субъективный вкус достаточно драйвовым бас показался в Audio-Technica ATH-MSR7 и Ultrasone Performance 860 (но эти 2 модели мне по эргономике мне не подходят + есть ощущение что ценник на них порядком завышен).
Про ТДС 7 думал. Но, думаю под мой прямо скажем бюджетный тракт они категорически не подойдут.
Насколько я понял они достаточно сложны в усилении.
-
Сегодня послушал на своем тракте ТДС-5. Состояние абсолютно новых + кожаные амбушюры. По словам владельца мастером произведено демпфирование, шнур заменен на качественный.
Впечатления: звук ЛАМПОВЫЙ это МЯГКО) сказано. Сцена вполне себе (думал будет хуже). НЧ вполне достаточно, но они мягкие, не "панчевые" что-ли + нижних НЧ такое ощущение нет вообще. По поводу ВЧ - это первые наушники в которых для меня появилась нехватка ВЧ. В целом очень интересный звук. Были бы лишние деньги - купил бы для коллекции.
В связи с этим закрались сомнения по поводу баеров 150: насколько они драйвовые, вовлекающие (быстрота, упругость, количество баса, общая подача и т.д. и т.п.)? Например по сравнению с 770-80 или ритмиксами.
Послушать их не получиться. Только заказывать доставку в интернет-магазине с предоплатой.
Поясню:
AKG 701 с точки зрения сцены, детализации, аналитичности, общей "воздушности" устраивают меня на 100%.
Слушаю на них так называемый симфонический рок: баллады, медленные, душевные композиции.
Закрытые же наушники хотелось бы иметь как антипод 701-м для более быстрых, динамичных композиций.
-
-
-
zontik: кстати, почитал Ваш обзор ATH-MSR7. Полностью согласен. Но. Они мне не показались сильно яркими (может потому что уши были вдвое сложены в амбушюрах и сильно болели...))). Плюс они мне показались самыми басовитыми ("панчевыми") среди всего прослушанного. -
zontik: спасибо
Баеры 150е чем то схожи по подаче с 770-80?
770-80 в целом понравились, если бы не сибилянты (а на моём бюджетном тракте я думаю всё еще усугубиться).
Сибилянтов в 150-х нет я так понимаю?
И "потянет" ли мой усилок 150-е (рекомендован до 100 Ом)
-
Получилось сегодня послушать несколько пар наушников в магазине.
Самые близкие по звучанию к ритмиксам Audio-Technica ATH-MSR7, только с еще более мощным басом (сибилянтов не услышал), по звуку схожи с Ultrasone Performance 860 (тоже слушал).
Может быть даже купил бы их, но для меня у них ОЧЕНЬ маленькие амбушюры (уши мои надо почти вдвое сложить чтобы влезли).
По поводу 770-80: да, сибилянтов поменьше, чем в 770-32, но они есть (зато как в их амбушюрах ушам удобно). Баса больше чем в 770-32.
Слушал свой материал на каком-то комбайне кембридже за 170 т.р.
Пока полон сомнений....
На днях послушаю ТДС-5.
Эх, где бы еще послушать DT150 и 250-80...
-
А что скажете про 250-80?
Так же интересует Ваше мнение про ТДС 5
Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
-
@Vaaaaaldemar, не советовал бы вам 770-880-990 вообще, если ВЧ боитесь. Лучше тогда DT150 250 Ohm.
А какие основные отличия ДТ250 от ДТ150?
-
это точно.DT250 к 701 брать не вижу никакого смысла.
Будет что-то схожее по ВЧ, НЧ, "ровности звучания"?
-
zontik: рассматриваю ВСЕ варианты.
А если баеры 250-80 (более басовитые)?
Еще есть вариант за недорого ТДС-5 (мод). Что о них думаете?
770-80 постараюсь найти где послушать.
Yamaha 220 послушать вообще негде.
-
Andi 84: 770 Pro (250Oм), или 990 Pro(250 Oм) - ИМХО судя по отзывам очень яркие по ВЧ уши. Мне например и 770 Pro (32 ОМ) пилили мозг неимоверно.
Если бы кто еще сравнил в лобовую 770-80 и 250-250....
-
1. beyerdynamic 770-80: не будут ли "пилить" мозг как 770-32?
2. beyerdynamic 250-250: из-за своей "ровности" не будут ли по подаче такими же "пресными", как AKG 701?
-
Источник - звуковая карта E-MU 0204, усилитель - Musical Fidelity V-CAN II.
Слушаю в 90% случаев русский рок.
Порядка двух лет пользовался beyerdynamic DT 770 Pro (32 ОМ).
Постоянно выпиливали мозг ВЧ.
Насколько я понял версия на 770-80 менее агрессивная по ВЧ, а 250-250 вообще достаточно "ровные" уши.
Вопрос: какие из данных наушников лучше подойдут к моему тракту, музыке?
Сейчас слушаю AKG Q701 - достаточно ровный звук с хорошей сценой.
Баеры думаю взять как "противовес" агк - сцена меньше, НЧ и драйва больше.
Сейчас таким "противовесом" служат ритмиксы 508 (мод). Но мне не очень нравятся накладные наушники (неудобно в них) + иногда хочется сделать погромче...
-
Что такое функция басс-буста?
-
Q701. Мой усилитель настолько плох? Я больше слонялся к мысли что слабое звено звуковая карта.
-
Приобрёл AKG 701.
Звук нравиться. Но, насколько я понимаю, потенциал наушников не раскрыт.
Источник - звуковая карта E-MU 0204, усилитель - Musical Fidelity V-CAN II
Подскажите, пожалуйста, что является самым слабым звеном в цепи: звуковая карта или усилитель?
Что из них можно поменять в пределах 15 т.р., чтобы лучше раскрыть потенциал наушников (можно БУ)?
Или с таким бюджетом лучше оставить всё как есть?
Технические характеристики усилителя прилагаются.
-
ИМХО. На мой вкус ритмиксы гораздо музыкальнее 558-х.
558 не смог в своё время слушать из-за странного баса и и общей "пресности".
- 1
-
Для меня жизненный пример друга с телефонами: пользовался айфоном 5s, всё устраивало. Потом зачем-то решил купить "лучше". Купил 6 плюс. Походил - нет, большой по размеру, продал в пол цены. Купил 6s. Не устраивает по громкости разговорного динамика (вроде в 5s был громче и четче) - продал в пол цены. И опять купил новый 5s - пока успокоился.
Наверно примерно так же с аудиофилией / поиском идеального звука.
- 3
Beyerdynamic 770 (80) vs 250 (250) для рока.
в Beyerdynamic
Опубликовано
Понимаю что в свете всего изложенного звучит дико, но всё-таки спрошу.
Есть вариант купить новые баеры 990-250 практически в пол цены.
Насколько они более яркие по ВЧ по сравнению с 770-80 (их уже слушал)?