Перейти к содержанию

cashback_august.webp

Vaaaaaldemar

Пользователи
  • Публикаций

    160
  • Баллов

    469 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Vaaaaaldemar


  1. Чуть не купил баеры 150-е. Хорошо, что в магазине разрешили послушать до оплаты.

    Источник был галакси s7 (увы).

     

    Повторилась история с денонами 2000: какая-то частота на НЧ диапазоне вызывает боли в сердце...(((

     

    По звуку: сибилянтов не услышал вообще, сцена средних размеров, НЧ гулкие, рыхлые, мягкие. В целом звучание какое-то мутноватое. Скорее всего виноват источник (хотя АКГ 701 и ритмиксы от этого источника вполне себе слушабельны и отторжения не вызывают) и отсутствие прогрева.

     

    По эргономике: ширины амбушюр в 150-х всё-таки маловато под мои уши, высоты вполне достаточно.

     

    В общем пока в полном замешательстве.


  2. По советам / отзывам присматриваюсь еще к трем моделям (по цене не слишком дорогие - на перепродаже много не потеряю в случае чего):

     

    1. Yamaha HPH-MT220.

    2. AKG K545.

    3. Philips Shp895.

    По отзывам, соотношению цена/качество вроде бы AKG K545 самые интересные.

    Скорее всего послушать их негде будет.

     

    Какие на Ваш взгляд самые интересные / драйвовые, басовитые?

    В чем основные отличия друг от друга по АЧХ?

     

    На мой субъективный вкус достаточно драйвовым бас показался в Audio-Technica ATH-MSR7 и Ultrasone Performance 860 (но эти 2 модели мне по эргономике мне не подходят + есть ощущение что ценник на них порядком завышен).

     

     

    Про ТДС 7 думал. Но, думаю под мой прямо скажем бюджетный тракт они категорически не подойдут.

    Насколько я понял они достаточно сложны в усилении.


  3. Сегодня послушал на своем тракте ТДС-5. Состояние абсолютно новых + кожаные амбушюры. По словам владельца мастером произведено демпфирование, шнур заменен на качественный.

    Впечатления: звук ЛАМПОВЫЙ это МЯГКО) сказано. Сцена вполне себе (думал будет хуже). НЧ вполне достаточно, но они мягкие, не "панчевые" что-ли + нижних НЧ такое ощущение нет вообще. По поводу ВЧ - это первые наушники в которых для меня появилась нехватка ВЧ. В целом очень интересный звук. Были бы лишние деньги - купил бы для коллекции.

     

    В связи с этим закрались сомнения по поводу баеров 150: насколько они драйвовые, вовлекающие (быстрота, упругость, количество баса, общая подача и т.д. и т.п.)? Например по сравнению с 770-80 или ритмиксами.

    Послушать их не получиться. Только заказывать доставку в интернет-магазине с предоплатой.

     

     

    Поясню:

    AKG 701 с точки зрения сцены, детализации, аналитичности, общей "воздушности" устраивают меня на 100%.

    Слушаю на них так называемый симфонический рок: баллады, медленные, душевные композиции.

     

    Закрытые же наушники хотелось бы иметь как антипод 701-м для более быстрых, динамичных композиций.


  4. zontik: кстати, почитал Ваш обзор ATH-MSR7. Полностью согласен. Но. Они мне не показались сильно яркими (может потому что уши были вдвое сложены в амбушюрах и сильно болели...))). Плюс они мне показались самыми басовитыми ("панчевыми") среди всего прослушанного.

  5. zontik: спасибо

     

    Баеры 150е чем то схожи по подаче с 770-80?

    770-80 в целом понравились, если бы не сибилянты (а на моём бюджетном тракте я думаю всё еще усугубиться).

     

    Сибилянтов в 150-х нет я так понимаю?

    И "потянет" ли мой усилок 150-е (рекомендован до 100 Ом)

    post-28392-0-34811400-1476813914_thumb.png


  6. Получилось сегодня послушать несколько пар наушников в магазине.

     

    Самые близкие по звучанию к ритмиксам Audio-Technica ATH-MSR7, только с еще более мощным басом (сибилянтов не услышал), по звуку схожи с Ultrasone Performance 860 (тоже слушал).

    Может быть даже купил бы их, но для меня у них ОЧЕНЬ маленькие амбушюры (уши мои надо почти вдвое сложить чтобы влезли).

     

    По поводу 770-80: да, сибилянтов поменьше, чем в 770-32, но они есть (зато как в их амбушюрах ушам удобно). Баса больше чем в 770-32.

     

    Слушал свой материал на каком-то комбайне кембридже за 170 т.р.

     

    Пока полон сомнений....

     

    На днях послушаю ТДС-5.

     

    Эх, где бы еще послушать DT150 и 250-80...


  7. Источник - звуковая карта E-MU 0204, усилитель - Musical Fidelity V-CAN II.

     

    Слушаю в 90% случаев русский рок.

     

    Порядка двух лет пользовался beyerdynamic DT 770 Pro (32 ОМ).

    Постоянно выпиливали мозг ВЧ.

     

    Насколько я понял версия на 770-80 менее агрессивная по ВЧ, а 250-250 вообще достаточно "ровные" уши.

     

    Вопрос: какие из данных наушников лучше подойдут к моему тракту, музыке?

     

    Сейчас слушаю AKG Q701 - достаточно ровный звук с хорошей сценой.

     

    Баеры думаю взять как "противовес" агк - сцена меньше, НЧ и драйва больше.

     

    Сейчас таким "противовесом" служат ритмиксы 508 (мод). Но мне не очень нравятся накладные наушники (неудобно в них) + иногда хочется сделать погромче...


  8. Приобрёл AKG 701.

     

    Звук нравиться. Но, насколько я понимаю, потенциал наушников не раскрыт.

     

    Источник - звуковая карта E-MU 0204, усилитель - Musical Fidelity V-CAN II

     

    Подскажите, пожалуйста, что является самым слабым звеном в цепи: звуковая карта или усилитель?

     

    Что из них можно поменять в пределах 15 т.р., чтобы лучше раскрыть потенциал наушников (можно БУ)?

     

    Или с таким бюджетом лучше оставить всё как есть?

     

    Технические характеристики усилителя прилагаются.

    post-28392-0-26822700-1476254571_thumb.png


  9. Для меня жизненный пример друга с телефонами: пользовался айфоном 5s, всё устраивало. Потом зачем-то решил купить "лучше". Купил 6 плюс. Походил - нет, большой по размеру, продал в пол цены. Купил 6s. Не устраивает по громкости разговорного динамика (вроде в 5s был громче и четче) - продал в пол цены. И опять купил новый 5s - пока успокоился.

     

    Наверно примерно так же с аудиофилией / поиском идеального звука.

    • Нравится 3
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.