Перейти к содержанию

Vaaaaaldemar

Пользователи
  • Публикаций

    160
  • Баллов

    469 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Vaaaaaldemar

  1. Сенхи 600/650 думаю под мой тракт категорически не подойдут (омность, прокачка и т.д.). Плюс у меня какие-то внутренние ассоциации, что открытые не могут иметь быстрый, упругий, мощный бас. Были в пользовании сенхи 558, потом 598. Не впечатлили вообще. Продал не задумываясь. Хотя по удобству 5+ (домашние тапочки). А вот сенхи 380про слушал около года с удовольствием. После покупки баеров 770-32 зачем-то продал за копейки, надо было оставить...
  2. Понял. А JVC HA-RX700 на них действительно похожи чем-то? Очень привлекает цена в 3 т.р......)))
  3. А что думаете а таких: Focal Spirit Classic? Везде пишут о достаточно ровном звуке и быстром басе.
  4. Понимаю что в свете всего изложенного звучит дико, но всё-таки спрошу. Есть вариант купить новые баеры 990-250 практически в пол цены. Насколько они более яркие по ВЧ по сравнению с 770-80 (их уже слушал)?
  5. Чуть не купил баеры 150-е. Хорошо, что в магазине разрешили послушать до оплаты. Источник был галакси s7 (увы). Повторилась история с денонами 2000: какая-то частота на НЧ диапазоне вызывает боли в сердце...((( По звуку: сибилянтов не услышал вообще, сцена средних размеров, НЧ гулкие, рыхлые, мягкие. В целом звучание какое-то мутноватое. Скорее всего виноват источник (хотя АКГ 701 и ритмиксы от этого источника вполне себе слушабельны и отторжения не вызывают) и отсутствие прогрева. По эргономике: ширины амбушюр в 150-х всё-таки маловато под мои уши, высоты вполне достаточно. В общем пока в полном замешательстве.
  6. А по сравнению с ATH-MSR7 как у баеров 150-х с драйвовостью, басовитостью? ATH-MSR7 я просто слушал и по драйву они мне показались очень даже ничего.
  7. Если у АКГ 545 размер амбушюр такой же как у ATH-MSR7, то они мне категорически не подойдут (ухи не влезут...).
  8. Пока остановился на двух моделях: 1. AKG K545. 2. Баеры 150е. Какие из них на Ваш взгляд наиболее драйвовые по НЧ? Баеры в 2 раза дороже...
  9. Еще подумываю о покупке Fostex T50RP MK3 с возможной последующей модификацией Snorry. Но, я так понимаю, они вообще ни разу не драйвовые.
  10. По советам / отзывам присматриваюсь еще к трем моделям (по цене не слишком дорогие - на перепродаже много не потеряю в случае чего): 1. Yamaha HPH-MT220. 2. AKG K545. 3. Philips Shp895. По отзывам, соотношению цена/качество вроде бы AKG K545 самые интересные. Скорее всего послушать их негде будет. Какие на Ваш взгляд самые интересные / драйвовые, басовитые? В чем основные отличия друг от друга по АЧХ? На мой субъективный вкус достаточно драйвовым бас показался в Audio-Technica ATH-MSR7 и Ultrasone Performance 860 (но эти 2 модели мне по эргономике мне не подходят + есть ощущение что ценник на них порядком завышен). Про ТДС 7 думал. Но, думаю под мой прямо скажем бюджетный тракт они категорически не подойдут. Насколько я понял они достаточно сложны в усилении.
  11. Сегодня послушал на своем тракте ТДС-5. Состояние абсолютно новых + кожаные амбушюры. По словам владельца мастером произведено демпфирование, шнур заменен на качественный. Впечатления: звук ЛАМПОВЫЙ это МЯГКО) сказано. Сцена вполне себе (думал будет хуже). НЧ вполне достаточно, но они мягкие, не "панчевые" что-ли + нижних НЧ такое ощущение нет вообще. По поводу ВЧ - это первые наушники в которых для меня появилась нехватка ВЧ. В целом очень интересный звук. Были бы лишние деньги - купил бы для коллекции. В связи с этим закрались сомнения по поводу баеров 150: насколько они драйвовые, вовлекающие (быстрота, упругость, количество баса, общая подача и т.д. и т.п.)? Например по сравнению с 770-80 или ритмиксами. Послушать их не получиться. Только заказывать доставку в интернет-магазине с предоплатой. Поясню: AKG 701 с точки зрения сцены, детализации, аналитичности, общей "воздушности" устраивают меня на 100%. Слушаю на них так называемый симфонический рок: баллады, медленные, душевные композиции. Закрытые же наушники хотелось бы иметь как антипод 701-м для более быстрых, динамичных композиций.
  12. zontik: кстати, почитал Ваш обзор ATH-MSR7. Полностью согласен. Но. Они мне не показались сильно яркими (может потому что уши были вдвое сложены в амбушюрах и сильно болели...))). Плюс они мне показались самыми басовитыми ("панчевыми") среди всего прослушанного.
  13. zontik: спасибо Баеры 150е чем то схожи по подаче с 770-80? 770-80 в целом понравились, если бы не сибилянты (а на моём бюджетном тракте я думаю всё еще усугубиться). Сибилянтов в 150-х нет я так понимаю? И "потянет" ли мой усилок 150-е (рекомендован до 100 Ом)
  14. Получилось сегодня послушать несколько пар наушников в магазине. Самые близкие по звучанию к ритмиксам Audio-Technica ATH-MSR7, только с еще более мощным басом (сибилянтов не услышал), по звуку схожи с Ultrasone Performance 860 (тоже слушал). Может быть даже купил бы их, но для меня у них ОЧЕНЬ маленькие амбушюры (уши мои надо почти вдвое сложить чтобы влезли). По поводу 770-80: да, сибилянтов поменьше, чем в 770-32, но они есть (зато как в их амбушюрах ушам удобно). Баса больше чем в 770-32. Слушал свой материал на каком-то комбайне кембридже за 170 т.р. Пока полон сомнений.... На днях послушаю ТДС-5. Эх, где бы еще послушать DT150 и 250-80...
  15. А что скажете про 250-80? Так же интересует Ваше мнение про ТДС 5 Отправлено с моего SM-G935F через Tapatalk
  16. А какие основные отличия ДТ250 от ДТ150?
  17. это точно. Будет что-то схожее по ВЧ, НЧ, "ровности звучания"?
  18. zontik: рассматриваю ВСЕ варианты. А если баеры 250-80 (более басовитые)? Еще есть вариант за недорого ТДС-5 (мод). Что о них думаете? 770-80 постараюсь найти где послушать. Yamaha 220 послушать вообще негде.
  19. Andi 84: 770 Pro (250Oм), или 990 Pro(250 Oм) - ИМХО судя по отзывам очень яркие по ВЧ уши. Мне например и 770 Pro (32 ОМ) пилили мозг неимоверно. Если бы кто еще сравнил в лобовую 770-80 и 250-250....
  20. 1. beyerdynamic 770-80: не будут ли "пилить" мозг как 770-32? 2. beyerdynamic 250-250: из-за своей "ровности" не будут ли по подаче такими же "пресными", как AKG 701?
  21. Источник - звуковая карта E-MU 0204, усилитель - Musical Fidelity V-CAN II. Слушаю в 90% случаев русский рок. Порядка двух лет пользовался beyerdynamic DT 770 Pro (32 ОМ). Постоянно выпиливали мозг ВЧ. Насколько я понял версия на 770-80 менее агрессивная по ВЧ, а 250-250 вообще достаточно "ровные" уши. Вопрос: какие из данных наушников лучше подойдут к моему тракту, музыке? Сейчас слушаю AKG Q701 - достаточно ровный звук с хорошей сценой. Баеры думаю взять как "противовес" агк - сцена меньше, НЧ и драйва больше. Сейчас таким "противовесом" служат ритмиксы 508 (мод). Но мне не очень нравятся накладные наушники (неудобно в них) + иногда хочется сделать погромче...
  22. Q701. Мой усилитель настолько плох? Я больше слонялся к мысли что слабое звено звуковая карта.
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.