Перейти к содержанию

cashback9k.webp

Dan_Clark_e3banner.webp

Vaaaaaldemar

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    160

  • Баллов

    469 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Vaaaaaldemar

  1. Опубликовано

    Для эксперимента ездил к другу, подключал напрямую к CD-плееру Marantz, слушали фирменные диски, на которых на его тракте нет ни даже намека на яркость на ВЧ (не то что на сибилянты). Так вот Listen сибилявили еще сильней, чем на моём бюджетном тракте.

     

    В итоге сдал обратно в магазин.

     

    Сегодня купил себе на вторичке Focal Spirit One (без S) за 5 т.р. (состояние новых). Результатом (в плане звука) удовлетворен на 99%.

    Хотя эргономика - просто жуть (они на мне как накладные + достаточно сильный прижим).

     

    По сравнению с Focal Listen: сцена чуть компактнее (как в ширину, так и в глубину). Но зато полное отсутствие сибилянтов. В остальном звук ОЧЕНЬ похож.

     

    Таким вот образом получилось победить сибилянты...

  2. Опубликовано · Изменено пользователем Vaaaaaldemar

    Dvrsol: партай - геноссе Vaaaaldemar на связи.

     

    Опишу в двух словах историю покупки/ владения Focal Listen.

     

    Слушал в салоне Focal Spirit One и Focal Spirit Classic. Spirit One почему-то понравились больше.

    Источник: какой-то комбайн Marantz за много денег.

     

    На мой вкус это лучшее из того что я слушал за последнее время.

     

    Но из-за размера амбушюр, неудобной посадки, растрескивания пластика в Focal Spirit решил купить Focal Listen, как идейное продолжение Focal Spirit.

     

    Не знаю, может мне экземпляр попался неудачный (хотя подделок вроде бы нет + купил в серьезном салоне-магазине + были в заводской упаковке-пленке), но на 60% композиций сильно раздражали сибилянты, иногда доходящие до пескоструйного эффекта. 60 часов прогрева ситуацию не изменили. Приемлемо слушать получалось только выкрутив на эквалайзере 16К и 8К в самое нижнее положение.

     

    Для эксперимента ездил к другу, подключал напрямую к CD-плееру Marantz, слушали фирменные диски, на которых на его тракте нет ни даже намека на яркость на ВЧ (не то что на сибилянты). Так вот Listen сибилявили еще сильней, чем на моём бюджетном тракте.

     

    В итоге сдал обратно в магазин.

     

    Сегодня купил себе на вторичке Focal Spirit One (без S) за 5 т.р. (состояние новых). Результат - играет может немного хуже, чем на комбайне Marantz (на 5-10%) при прослушивании в салоне, но результатом (в плане звука) удовлетворен на 99%.

    Хотя эргономика - просто жуть (они на мне как накладные + достаточно сильный прижим).

     

    По сравнению с Focal Listen: сцена чуть компактнее (как в ширину, так и в глубину). Но зато полное отсутствие сибилянтов. В остальном звук ОЧЕНЬ похож.

     

    ВСЕ выше написанное - ИМХО.

     

     

    Q11: Denon 2000 настоятельно рекомендую послушать перед покупкой - я например купил вслепую и в скором времени продал: этот громоподобный БАС с закосом в инфразвук нравиться не всем. Плюс рекомендую не стоковые (слушал с модом и без - земля и небо).

  6. Опубликовано

    1. Поможет ли смена родного кабеля наушников на кастомный? 2. Поможет ли смена моего усилителя на бюджетный ламповый? 3. Есть ли еще варианты решения вопроса?

    1. С большей долей вероятности, да. Главное, выбрать правильный кабель.

    2. Лампа, в частности, может немного "смягчить" звук на верхах. Но не бюджетная.

    3. а. Пока грейте.

    3. б. Можно конечно и кабелями поиграться, но у Вас не такой уж и серьезный тракт, чтобы этим заморачиваться.

    3. с. Эквалайзер.

     

    Ну и как самый радикальный вариант - смена наушников на другие.

     

    Также стоит понять, на каких жанрах и композициях наблюдается такой эффект.

     

    Заказал хороший межблочник.

    Лучше в кабель для наушников стоило бы вложиться.

     

    Спасибо.

     

    Межблочник заказал до покупки наушников.

  7. Опубликовано

    2. Кастомный сетевик или БП

    Скорее всего грязь из Сети слышна на ВЧ

     

    А где можно купить БП? В интернете пытался искать, но так и не понял, какой конкретно нужно покупать... Или только на заказ?

  9. Опубликовано · Изменено пользователем Vaaaaaldemar

    После долгих поисков своего звука купил Focal Listen. Звучание устраивает на 90%.

     

    Одно НО. На 60% композиций сильно раздражают сибилянты, иногда доходящие до пескоструйного эффекта.

     

    Прогрев - 30 часов. Определенные надежды возлагаю на дальнейший прогрев. Но думаю полностью вопрос прогревом не решиться.

     

    Тракт у меня конечно мягко скажем не фонтан... Но, что есть, то есть...

     

    Тракт: звуковая карта E-MU 0204, усилитель - Musical Fidelity V-CAN II

     

    Потратить на смену/улучшение тракта получиться максимум 10 т.р.

     

    На данный момент режу эквалайзером 16К и 8К...

     

    Заказал хороший межблочник.

     

     

    Собственно, вопросы:

     

    1. Поможет ли смена родного кабеля наушников на кастомный?

    2. Поможет ли смена моего усилителя на бюджетный ламповый?

    3. Есть ли еще варианты решения вопроса?

    • Нравится 1

  13. Опубликовано

    Слушал в салоне Focal Spirit One (без "S") и Focal Spirit Classic.

     

    Пожалуй на мой вкус это лучшее из того что я слушал за последнее время.

     

    Причем несмотря на почти двукратную разницу в цене между этими двумя моделями такое ощущение, что звук (+/- 10%) сопоставимый (Spirit One понравились даже больше).

     

    Особенно понравился упругий, четкий, артикулированный, быстрый бас без малейшего намека на какую-либо гулкость, размазанность и т.п. + в целом сбалансированный, "ровный" звук.

     

    Если бы не размер амбушюр (обе модели сидят на мне как накладные и сильно давят), купил бы сразу.

     

     

    В связи с этим два вопроса:

     

    1. Отличается ли по звуку Focal-Jmlab Spirit One S от старой версии (без "S"), одинаковые ли в них динамики? "Вылечена" ли болячка с пластиком?

     

    2. В чем отличия по звуку Focal Spirit от Focal Listen (может кто сравнивал "в лобовую")? Схожа ли вообще их концепция звука? Особенно интересует КАЧЕСТВО проработки баса.

    Насколько размер амбушюр в Focal Listen больше, чем в One и Classic?

     

    Цена этих трех моделей (One, One S, Listen) в моем городе сопоставима (12-14 т.р.).

  14. Опубликовано · Изменено пользователем Vaaaaaldemar

    Слушал с телефона (галакси s7). А фокал с марантц.

     

     

    Субъективно вообще разный звук. У фокал удивительно проработанный бас + достаточно ровный, детализированный звук. У над - на низах каша и гул (на который у меня аллергия). Общее впечатление размытости, нечеткости, зажатости.

    Конечно виновата разница в источнике и возможно прогреве. Но те же 770-80 (сравнивал в лобовую на телефоне) играют чище и по всем параметрам звука лучше. Да и АКГ701 когда покупал, слушал с этого же телефона - звук сразу понравился.

     

    Может быть от хорошего источника, после прогрева и с другим кабелем НАД и заиграют... Но рисковать и экспериментировать нет желания.

    • Нравится 1

  15. Опубликовано

    На мой вкус / слух Spirit One (без "S") и классик имеют минимальные отличия по звуку (+/- 10%).

     

    Если Focal Listen и Spirit имеют такую же минимальную разницу в звуке, то Listen для меня предпочтительней к покупке (чуть лучше эргономика + пока не выявлено проблем с пластиком).

  16. Опубликовано

    Понятно. Спасибо.

     

     

    Осталось два вопроса:

    1. Отличается ли по звуку Focal-Jmlab Spirit One S от старой версии (без "S")?

    2. В чем отличия по звуку Focal Spirit от Focal Listen (может кто сравнивал "в лобовую")?

     

    Версия про и классик в полтора-два раза дороже, чем One. К тому же мне звук One субъективно больше понравился, чем классик.

  17. Опубликовано

    Кстати купил себе JVC HA-RX700 за 3 т.р. Пока грею - звук гуляет не то слово... Но в целом ОЧЕНЬ приятные наушники (в том числе эргономически). Ничего не раздражает - сибилянтов практически нет, бас не гулкий.

    • Нравится 1

  18. Опубликовано

    У фононов баса прилично, почти как в ритмиксах, но скорость/ панч меньше, чем в ритмиксах и в 770-80. Больше верхнего баса. Сибики в фононах есть, примерно как в 770про на 80 ом, но качество проработки ВЧ так же хорошее. Сцена хорошая, почти как у 770-80, прозрачность СЧ даже выше, чем у 770-80. Сравнивал их лоб в лоб кстати :)

     

    Но размер амбушюр вам вообще не подойдет ни в фононах ни в фокалах. Даже не понимаю, почему вы их вообще рассматриваете...

     

    Focal Spirit вообще единственные наушники которые мне понравились по звуку из всего прослушанного.

     

    NAD слушал в магазине - вообще не моё. Баеры 770-80 получилось послушать 2 дня дома на моем тракте - вроде неплохо, но на мой вкус и ИМХО даже близко не дотягивают до Focal Spirit.

     

    Вот и решил для себя, что буду мириться с эргономикой ради звука (слушать по часу в день).

     

    Про Phonon SMB-02 решил спросить, потому что их везде сравнивают с Focal.

     

    Еще думаю о Focal Listen, вроде эргономика получше но вопрос такой же ли там звук (а в частности качество баса), как в Focal Spirit...

  21. Опубликовано

    Подскажите пожалуйста, кто сравнивал "в лобовую" Focal-Jmlab Spirit One S и с Phonon SMB-02 (разница в цене почти в 2 раза).

     

    В чем основные отличия по звуку (ВЧ, СЧ, НЧ, сцена), а главное качество баса? А так же по эргономике (размер амбушюр, прижим)?

     

    И еще вопрос, чем отличаются друг от друга Focal Spirit One от Focal-Jmlab Spirit One S (вроде более новая модель).

     

    И действительно ли в новых партиях Focal ставят другой динамик?

     

    Слушал в салоне Focal Spirit One из старой партии - очень впечатлили. Теперь не знаю, купить в салоне из старой партии (без S) c проблемным пластиком или из новой....

     

    Или вообще Phonon SMB-02 (без прослушивания, в слепую).

  23. Опубликовано

    Еще вопрос: кто нибудь слушал Focal Listen?

     

    Похож ли у них звук на Focal Spirit One и Focal Spirit Classic?

     

    И как у них с размером амбушюр?

    Слушал listen и spirit one s( сейчас кстати подешевели судя по всему, когда слушал цена была выше, по этой причине на classic и не посмотрел). Однозначно Лисен - значительно лучше по звуку, более детальное, у 1с попроще , да иконструкция несколько иная, надеюсь не такая хлипкая как у 1 и Классик ( тут народ подробно останавливался на этом). Амбушоры кстати больше по диаметру, over ear в общем, но по удобству как и все фокалы не самые удобные :( Но звук мне очень понравился ( см. Тему Муки выбора при закипании мозга- там мои впечатления сразу после прослушивания...)

    Вот сижу и до сих пор мучаюсь, то ли listen, толи 770 80ом,

     

    Меня лично 770-32 за 2 года прослушивания просто измучили пилящими ВЧ. В 770-80 ситуация вроде получше по колкость и звонкость ВЧ присутствует.

     

    У Focal такого не заметил, но и источник при прослушивании был не ровня моему...

  24. Опубликовано · Изменено пользователем Vaaaaaldemar

    НАД - очень достойные уши, а при их стоимости, - возможно, лучшие.

    Если кабель поменяете на более качественный - то с ним и бас будет - что надо, и верх - красивый, и середина - округлая...

    Потенциал у ушей - высок, но нужны доп. вложения.

    Ну и источник с усем, куда ж без них.

    В общем и целом - если, вдруг, по звуку не понравятся, то проблема не в них

     

    А вот по эргономике - не совсем уверен, амбуши не такие уж и большие по диаметру, да и прижим - присутствует....

     

    Спасибо. Как думаете, с галакси s7 или айфона можно хоть как-то оценивать их потенциал в магазине? Других вариантов просто нет.

     

    Или проверить работоспособность, купить и идти домой слушать?

  25. Опубликовано

    Всё что слушал до этого - сплошные компромиссы - то одно не устраивает, то другое.

    Ну, положа руку на сердце, и это был компромисс, да ещё такой, на который Вы пойти не решились ;)

    Ведь оценивается продукт по всем потребительским качествам: уже несколько наушников было отбраковано Вами именно из-за "вторичных" свойств(если во главу угла ставить именно звук). Для кого-то эти свойства действительно вторичны, но ведь каждый случай индивидуален и все мы предъявляем разные требования к продукту, и в Вашем случае, эти недостатки перевесили остальные достоинства :yes:

    А "в утешение" :D могу ещё добавить, что слушали Вы НЕ наушники, а систему :yes: . Она показала, как эти наушники могут играть, но включив их у себя, Вы можете получить совсем не тот результат, на который рассчитывали(собственно Вы эту возможность сами не отвергли).

     

    Согласен. Но немного не так.

     

    Всё прослушанное до этого - компромисс именно по звуку. А остальные факторы (эргономика, цена/качество и т.д.) лишь укрепляли меня в мысли, что покупать ЭТО не нужно.

     

    Меня и сейчас одолевают шальные идеи, если не найду ничего достойного для себя - купить на вторичке фокалы за недорого (чтоб не так обидно было) и слушать их хотя бы по 10-20 минут в день пока не растрескаются.

     

    ХОТЯ...

     

    Абсолютно согласен, что на моём тракте впечатление может оказаться абсолютно другим...

     

    Так же не исключено, что из "прослушанных" на телефоне в течении 5 минут в магазине и "отвергнутых" мною вариантов были очень достойные экземпляры (просто им не хватало своего Marantz)...

     

    К сожалению нет в моём городе такого магазина, чтобы можно было прийти и отслушать с вменяемого тракта десяток другой наушников.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю