Serg53

А вообще интересно у кого ни будь на этом форуме цифровая коллекция состоит из купленной музыки У меня нет... Хотя немного есть- в складчину тут покупали через уважаемого CHAY

В общем обороте цифровой музыки они капля в море - там в основном объёме мр3 и ААС .. ну и ещё стрим.

А у меня всё наоборот Правда я не один такой -нас по всему миру много Слушаешь хороший файл - всё замечательно и на месте... но не цепляет очень часто.. Что то не живое во всей этой красоте звучания выдающихся технических характеристик цифры( у DSD правда в меньшей степени - за что больше люблю и САКД диски собираю)). Конечно любая запись - даже аналоговая на ленту с 38 скоростью далека от живого звучания. Но всё же какие то приближения там есть. И слушать хочется аналоговому человеку и в удовольствие и цепляет чаще... Но все мы разные . Каждому своё! И понятия " лучше - хуже" тут не рулят - они очень субъективны .. К слову в приведенном Вами списке почти всё с исходниками РСМ . И этим не удивили- в цифре исходники с конца 70х довольно частая вещь ( даже на конверте крупно писали " Цифровая запись" ) и у меня такого винила много. Но звучит он совершенно по другому чем в цифре.. Что то живое и близкое человеческому слуху появляется . А секрет прост- звукоизвлечение всё равно чисто аналоговое и многим по их природе ближе ... Вот в чём секрет винила. Который оказался живее всех живых! И сколько сейчас опять его издают! Даже почти все достойные современные записи ( Ваш список только капля в море )) Тиражи конечно меньше. Но это и понятно - удовольствие не из дешёвых... Это очень часто бесплатны файлы - впрочем это их большой +

Спасибо! Обязательно послушаю и постараюсь понять чем шестая так цепляет. Если хозяин этой темы не возражает против ссылок на закачку интересной музыки- то думаю можно будет тут цепляющей делится

А если не секрет что это за виниловые пластинки где использовалась оригинальная запись в DXD DSD256 . Что то не встречал и даже не слышал . Таких записей вообще мало и неужели и на виниле издавать стали? Так и не понял что там сравнивали . Записи DXD DSD256 звучат замечательно . Вот только жаль не успели в этих форматах записать абсолютное большинство великих музыкантов- певцов- дирижёров и знаменитых оркестров. Но они таки есть на виниле! А потом и на КД появились. Какое уж там сравнение Про оригиналы так и не понял. Но рад что Вы в таком восторге от технического прогресса и записей DXD DSD256. Хорошей музыки !

Я так же . А ведь даже тему тут создавал о конвертере конкуренте Беркли ( Сотом с внешним питанием и платой супер клока)). К слову эта одна из причин почему мне стала неинтересна тема любителей хайрез файлов с классической музыкой тут. Перешёл на хорошо знакомый Вам форум где люди слушают и собирают её на физических носителях ( в основном КД - но и САКД и винила много)) И ещё . Этот Сотом приказал долго жить Но осталась плата супер клока которая продавалась корейцами за 400 бакинских . Если кому нужна могу просто подарить...

algato77 Достаньте с полки САКД диск ( если он у вас есть) - там раньше вкладыш вот такой клали . И освежите память о КД и САКД :

Полагать конечно можно и смартом в кармане что то там мерить... Угадали только с винилом - но на практике 40 дБ. Иначе игла с канавки будет вылетать у многих проигрывателей - ну и на одну сторону больше хотят поместить. А теоретически может 60 дБ - самый низкий показатель. Аналоговая лента - 76 дБ КД - 98 дБ САКД - 120 дБ Это всё теоретически конечно. В реальности по другому может быть в зависимости от записи. Но винил и теоретически меньше всех и + к этому практически никакое разделение стерео каналов и собственные шумы виниловой массы. Это я и имел ввиду когда писал об " убогих" тех характеристиках винила ( но звучит ). Так что не пишите глупостей даже по надобности..

Игорь! Я вообще никогда не употребляю слов " лучший- худший" звук ( это всегда субъективно и даже технические параметры не в счёт) - а говорю что просто звучит по другому. Вы любите вроде классическую музыку? А сравнение на ней записей в файлах не с КД и САКД дисками - а с винилом делали ? Конечно тут тоже много субъективного - но Ваше мнение интересно.. Вот есть такое знаменитое произведение Петра Ильича. Там даже пушки стреляют...настоящие И есть оно у меня на виниле и САКД с DSD записью ( не РСМ в DSD )) и даже пушка там стреляет одна и таже американской академии Вестпойнт . Конечно в DSD запись просто нечто - и пушки и самой музыки А вот слушать почему то интересней старенький винил. А ведь там формальные аудио характеристики просто убогие даже в сравнении с КД ( про Ваш любимый хайрез и не говорю)). И вот почему так? И не только у меня... Всё таки широк человек ( недаром Ф.М.Д предлагал его сузить)) и не технические параметры ему подавай - а что то большее и ничем не измеримое..

Rutger А это утренние ...

Для сжатого без потерь DSD конечно так. А вот однослойных дисков- сомневаюсь. Да и прог таких вроде нет для побитного сравнения. И недаром ведь японцы только однослойные САКД делают SHM- там важно точность чтения каждого пита...

Да- плюха хорошая была. Ведь и формат DSD и САКД диски якобы самые защищённые -это всё таже Сони. Но была ещё одна плюха. Оказалось что скопированные и записанные на ДВД болванку САКД диски хорошо играются и некоторыми ДВД плеерами. Среди которых были и довольно дорогие и хорошо заточенные и под аудио- вроде топовых Денонов. Это уже позже пошли ЦАП способные играть DSD- сначала правда не нативно... Копирование сжатого без потерь DSD наверно можно считать точным так же как скажем копирование файла флак ( ошибок по определению при копировании нет). А вот скажем однослойных САКД где сжатия нет - сомневаюсь.... Да и программ вроде таких нет как для КД при копировании что копия абсолютно точна.

Я рад за Вас - хотя в чистоте эксперимента сомневаюсь.. Но от факта что многие ценители хорошего звука вернулись не только к винилу но и дискам не уйти. Значит они разницу слышат. Я бы конечно мог начать объяснять что чтение не файлов с КД и САКД дисков во многом похоже на аналоговое с винила- вместо иглы луч лазера и поэтому очень важна точная и правильная механика вращения дисков . Короткий путь сигнала ( не сравнимый с прохождением в РС) и легче организовать чистое питание и помехозащищенность и т.д и т.п .. Но Вы всё равно это не услышите - раз и разницу не услышали в звучании. Видимо у Вас замечательный компьютер и остальное . Хорошей музыки!

Вообще мне кажется тема " Файлы vs КД и САКД " ( оставим винил и лену за скобками ) - несколько надумана . Дело не в том что хуже или лучше звучит ( это во многом субъективно) - а в том что звучит просто по разному .. А кто что выбирает это дело личное. Но нельзя не заметить по многим уважаемым аудио форумам сколько любителей аудио вернулось к старым добрым КД. И вернулось от файлов - которые конечно удобней и часто бесплатны -и имевших хорошие ЦАП и настроенные РС. Неужели это мода на ретро ? Или всё таки они просто выбрали звучание которое всё таки несколько разное и им оказалось ближе.

К слову точный образ КД в виде файла и сам физический КД ( на котором таки аудио данные не в виде файла) хотя и будут идентичны - всё равно звучат не одинаково ( хотя от уровня самих источников тоже зависимость есть). И на это есть много разных причин. Также и САКД . К слову есть однослойные САКД где данные записаны без использования сжатия без потерь и их точно копировать довольно сложно . Недаром японцы делают и однослойные SHM SACD использую самые чистые материалы - что бы плеер точно и без потерь считывал несжатые данные.

Ну.. примерно такое же как файлов 16-44.1 от фирменных КД А вообще то хайрез это РСМ и сильно отличается от нативного потока DSD. Отличается звучанием довольно заметно. DSD звучит мягче и не так контрастно - к слову не всем это нравится ( особенно на рок музыке). Ну и с железного КД или САКД плеера проще организовать хорошее звучание чем с РС и использую отдельный ЦАП. Но и тут всё относительно - это зависит от конкретной системы. И у кого то с РС может звучать лучше чем САКД с какого то плеера... Но на очень многих САКД есть ещё и слой с мультиканалом ( 3.0-4.0-5.0-5.1)- а это таки вещь . Ведь объём звуковой информации увеличивается в разы! Но тоже не всем возможно это нужно А ЦАП с мультиканалом очень и очень мало - как и соответствующих файлов.

Недавно на " всемизвестном" порадовали вот этой записью начала 60х великого музыканта: Великолепная запись! Слушал конечно файл 24-88.2 - но безоговорочно предпочёл бы винил и желательно того времени . Ну или САКД и КД. А файлы так - для ознакомления

Классику надо с САКД слушать и в мультиканале - 5.1 самое то! По опыту посещений филармоний скажу что там не на всех местах так же хорошо будет восприниматься оркестр как сидя дома в кресле с такого САКД . Ну разве что хлопать придётся одному и цветы не бросить

Есть тут что то от оксюморона ( Шутка! )

Ну...тут от возраста воспоминаний зависит! Я бы выбрал кожаный диван с беломориной в зубах и рядом радиолу с щелоком на 78 и на столе беленькая с зелёной этикеткой и запечатанная сургучом ...

Вспомнил что читал про одну изощрённую методику некоторых студий звукозаписи. Пишут свой цифровой мастер на катушку в аналоге - а потом опять в цифру... И почти нирвана!

Увы! Те времена прошли... И общение тогда было аналоговое а не цифровое И таки так - мы в те времена писали на катушки с винила . Ну а если такой возможности не было ( фирменный западный был редок)- то переписывали с катушки на катушку... А сейчас есть и копии мастер лент - но дорого ... Но можно и с КД и САКД переписывать! Кто в курсе те знаю что на катушке звук будет совсем другим!

Ну таки признайтесь : А если Вы богаты как Маск - то слушали бы этот не кошерный хайрез??

Катушек -Увы!- нет . И камина с собакой... Но стрелочки таки есть и светятся !

Человек по своей природе аналоговый! Вот поэтому ему ближе вещи осязаемые и видимые- а не непонятные невидимые нолики и единички да ещё и закодированные. А тут берешь винил- бобину-кассету -КД в руки и сразу маешь вещь .. а не какие то файлики неосязаемые.