Desmodrom

Ноблы я сразу отмел, они по звуку очень достойны для рассмотрения, но по размеру меня не устроили. У меня есть уже лайлы кастомные (не знаю зачем я их купил) :-)))

Я не говорил, что андромеда для тяжа. Для тяжа я бы выбрал Вегу. Более слитная подача и не нужна такая широкая сцена. Обе арматурки, как W80 так и Andromeda звучат очень широко и воздушно. Откровенно говоря, решающим фактором при выборе W80, было все таки удобство. В магазине на наушниках стоят одинаковые резинки. Я сейчас поставил пенные под свой размер, сижу балдею. Андромеда с правильно подобранными насадками 100% тоже даст топовый звук.

Был сегодня в ДХ, выбирал себе компактные, удобные затычки для каждодневного использования, преимущественно для айфона (многие справедливо покрутят у виска) :-), реже для AK Sp-1000. Нужны были не кастомы и чтобы не вываливались при активном движении. До этого слушал W-60, с айфоном устраивали, но захотелось апгрейда. Выделил для себя три основных кандидата на прослушивание: 1.Vega 2. Andromeda 3. Weston W-80. Vega - шикарные динамы. Если бы слушал "тяжелые" стили, то наверное взял бы их. Посадка у Vega и W-80 одинаково удобна. Andromeda одной из своих граней все таки немножко упиралась в ухо, а Vega и W-80 настолько комфортны, что их совсем не чувствуешь. Для легкой музыки, джаза, инструменталки и вокала все таки стал выбирать из арматурных. В итоге, купил W-80, по причине большего комфорта и немного более (в нюансах) "полновесного" звука чем у Andromeda.

С виду, обычные банки для крупы, в крышку вделаны камертоны, а сверху обычные баночки для мази.))))) Самая крутая опора для реальных богачей - живой циркач из цирка Дюсолей, стоящий на "бутерброде" типа: труба, платформа, труба, платформа, труба, платформа и держащий в руках стойку с аппаратурой. Устал, сменился на другого. Отдельный штат циркачей-антирезонаторов в 30 человек, с бюджетом миллиардиков в 20 для вертолета госкомпании. Вот это был бы уровень, а то нас тут какими-то ложечками по 15 тыщ. пугали. Смешно)))

Михаил!!!! )))))))))))))))))))) Это было прекрасно!))) лежу пацталом...

Не слышите, не потому, что 50)), а потому что нет реально разницы. Я про данные конкретно ножки говорю. На счет шансов согласен полностью - 50/50 ))))), можно и выиграть - рулетка "черное -красное"))))

Войлочные прокладки у ножек скрадывает детальность у Вэйса....)))))) Кактусы влияют на распространение звуковых волн. Холодильник надо ставить на надувной матрасс. О Боже, какая чушь. Должны же быть пределы этим крайностям. Готов спорить на деньги, что никто не отличит звук при слепом прослушивании с войлоком и без.

Было бы логично "Солид -2" выпустить. Насколько я помню, усилитель все хвалили, а если и были какие претензии, то к ЦАПу. Была бы очень серьезная "заявка на победу".))))

Дайте тогда пожалуйста еще инсайда, Когда приблизительно намечен старт выпуска нового солида?

Михаил, позвольте позанудствовать))))) Все таки наличие дома двух цапов (тем более в такую цену) как то должно быть обоснованно (самому себе). Например - необходимость двух систем в разных местах или жанровая избирательность или еще что то.... В противном случае, хозяин ловит себя на том, что в 90% случаях слушает что-то одно, а другое простаивает и в итоге уходит на продажу. Не исключаете такого развития событий?

Ну вот и свершил сегодня очередную звукофильскю глупость)))), оплатил "медный". Из положительных моментов для себя (надеюсь, что это будет так по факту) отмечу более продолжительную работу от одной зарядки и большую емкость принимаемой карты. Звук (слушал в кастомных лайлах) очень понравился. Так как лобового сравнения с 380ым не было, и муз. материал был не мой, то вообще не возьмусь утверждать, что лучше, а что хуже. Когда плеер придет, думаю Михаил будет не против, и мы столкнем медные в лоб. Из минусов - размер и вес. Если обычный 380 я в задний карман джинсов спокойно клал, то эта приблуда перешла в разряд "недвижимости")), а с усилителем вообще можно будет стены бетонные крошить. Крутилка люфтит, и это тоже бесит.

А меня лично именно это колесо немного раздражает в общем дизайне плеера. Какое-то оно - "ретро".

Та коррекция, что используется в домашнекинотеатральных ресиверах даже близко не сравнится с алгоритмами таких аппаратов как Вайс. У них разные возможности.

Если слушать ДАК только с наушниками, и быть на 100% уверенным, что не будете его продавать и использовать с акустикой, то румкоррекцию "в пекло". В остальных случаях румкоррекция - очень полезная штука. Эсли она проведена граммотно и серьезными аппаратными средствами (в чем есть уверенность в данном аппарате), то никакая частичная обработка комнаты не даст близкого результата. Надо полностью с нуля делать отдельную комнату для прослушивания, что очень редко кто может себе позволить. Хотя конечно, можно себе представить, что в Вайсе и в Линдорфе, Тринове и Лине лохи работают, предлагают ни весть что, лишь бы денег срубить..... На выставке сетап с Линдорфом очень многим нравился. Большинство даже не предполагало, что там румкоррекция используется.

Красиво, жаль только, что не новую версию усилка затюнили. Странное решение. Вроде уже вышел 820 ый.

Могу понять влияние на звук виброразвязок и подставок разной жесткости под проигрыватель винила, слабее под проигрыватель дисков, естественно под акустику... Хоть убей, не могу понять влияние подставок под цапы. В чем физика процесса?

Это были мои наушники. Владимир пранировал слушать их от балансной бетты "ураган". Сделал специально этот "хитрый" кабель, чтобы сами наушники не курочить. Наушники, кстати он оценил очень "высоко", просто для его сетапа они не подошли. Поэтому продает.

SharapoFF. Ни с о дним из пунктов спорить не могу. Искренне считаю, что веду себя как лох(, но гаджет куплю.))) Аудифилис, поразил мой мозг.)

Это еще хорошо, что Михаил может дома сказать, что ему все эти "приблуды" аудиофильские нужны по работе))))). "Любимая, сейчас новый формат звуковой вышел, надо менять аппаратуру. Сам не хочу, а выхода нет." Нам, простым людям сложнее))

Ааааааа, жесть, опять попадос((((( Усилитель к нему будет 100%, там внизу видны клеммы под него. Продаю 380+амп. Чёрный. )))))

Эта тема одна из вечных, как проблема "отцов и детей". ))) Я не однократно от нескольких людей профессионально занимающихся муз. аппаратурой слышал мнение, что намного лучше ловится разница в звуке если переходить от лучшего обратно к худшему. Очень трудно ловится постепенное улучшение качества (что и происходит при прогреве). Особенно, когда наушники "высокого" класса и качества, дающие прекрасный звук из коробки. Я лично все свои наушники прогревал в процессе прослушивания и эффекта прогрева не заметил (в сравнении со сменой штатного кабеля на кабель от Segst), но железно не буду утверждать, что его не было. Хотя, думаю, что если бы я только мп3 с айфона слушал, то тоже смеялся бы над "прогревом")))

Всего 160 лет под водой? Ещё бы лет 300 в вакууме, тогда был бы звук!)))

Очень круто описана разница в ощущениях между 800 ыми и утопиями. Значит, мне не показалось))))) Тоже думал о покупке Т52 как закрытого варианта. Послушал их на выставке с 380+амп. Выдержал 5 минут с трудом((((, вроде характер подачи как у моих Т1р, но такая резкость и агрессия, что устаёшь в момент. Закрытая конструкция сильно меняет восприятие. Уверен на 100%, что в твоей коллекции они будут лишние.

Слушал на АК 380+амр. Можно сказать, что мне их мимоходом сунули в руки со словами ", вот посмотрите как хорошо играют, а стоят меньше 10 000. Все сегодня удивляются качеству звука..." Я полный скепсиса, думая, что мне лапшу вешают, стал их слушать. Слушал джаз многосоставный и реально был приятно удивлен. Качество изготовления показалось очень достойным, посадка удобная. На моей не маленькой тыкве сидели комфортно, амбушюры тоже удобные, Я не смогу сейчас описать нюансов, помню только общее впечатление, что отметил про себя, что у наушников вполне взрослый звук.

Я за это бабло реально вижу музыкантов. Певицы- что постройнее, поют обнаженными. После прослушивания, обнаруживаю посуду помытой, а белье постиранным.