Galmax

@mosariot, Может xduoo-xd5? Просто под ваши наушники я бы вообще не заморачивался, да фостексы очень любят помощнее, но у них не такие выдающиеся мембраны, что так заморачиваться, тот же micro idsd их легко прокачает на нормале, да и на турбо думаю вкусно будет, младьшенкая модель тоже не плоха и дешева если как цап, чип такой же но не в паре... Были бы не 50, я бы DAC port HD посоветовал - еще дешевле и меньше, жаль с собой не поносишь...

@mosariot, А что за усилитель планируете??

@Horace, да там так и написано, более того там балансный выход прямо на лицевой панели, не на задней, как бы намекает на must have. Инструкции и ТХ иногда полезно почитывать, а не втыкать в моджо планары...

@mosariot, Может все же тода на AKM4490 рассмотреть, я немного не понимаю зачем в таком сетапе заморачиваться? Вы считаете что мод снорри позволит 50 выше головы прыгнуть и сделает из них топ?? Не обольщайтесь...

Подскажите с этим вопросом, так как на выставках и в магазине приходиться порой просить переходники с 3.5 на 6.3 и дают какие нонеймы, как сильно использование данных переходников может сказатьсяна конечном результате? У кого то есть какие опытные наблюдения? Что то я задумался, что это наверно не правильно...

@yurivv, ок, не услышали, что хотелось донести, жаль...

@Surgut2006, А будетвозможность эти предержать до прибытия тех и сравнить?

@Алексеев, А лично несколько раз в разных магазинах слушал оппу на-1, она обычно стоит у всех поголовно, не надо куда то бегать и просить подключать, мне просто удобно никакого не напрягать, не более... Правда я обычно уши по возможности еще с моджо и ifi слушаю, чтобы получть более общий срез по ушам.. @yurivv, удивляет ваше не желание услышать то, что вы его не правильно слушали, про выбор наушников ультрасонов вообще еще большее недоумение вызывает, я немного разочарован таким подходам и выводам...

@yurivv, Понятно, вопросов нет, но зря вы в нем 6.3 использовали, в данном случае слишком много различных факторов, которые находяться за рамками комбайна, жаль мнение сформировано под одно использование, а здесь рассматривается по другое, зачем ??

@yurivv, А на чем вы его слушали в ушном исполнении, не хотелось бы в разряд акустики уходить... Какой сетап не тыкните, поискал не нашел...сразу скажу оппой не владею, но несколько раз припадал к источнику...

@Surgut2006, А у вас на руках 2 пары были?

@Алексеев, Маранц - наше все! Не стоит совращать не окрепшую натуру

@Алексеев, Его надо по балансу слушать, там дырка на 6.3 не очень мягко говоря ...@yurivv, Вам да, но это не значит что не интересно для других, к сожалению как я понимаю ваши пристрастия лежат немного в стороне от натуральности этого мира, моджо, градо, между прочим 500 интересные наушники, аж захотелось купить но кривые жуть просто

@ФИЗИКА, Вы слишком много читали, пора возвращаться в народ и не умничать, а то глядишь кроме себя понимать не сможете никого

@Алексеев, А вроде у кого то есть такая связка как я понял, может автор обьявиться, но по поводу сонек вы конечно правы, а вот в остальном не знаю..

@Surgut2006, А девочка на втором снимке не в фокусе специально??

ну это всего лишь субьективное восприятие одного человека, не более...я просто попытался обобщить, если просто бездумно прийти и втыкнуть поочередно моджо и ifi, то не трудно угадать победителя ВАУ я попытался донести мысль что с ifi надо еще пощелкать все что есть, а там много переключателей, а не стал упоминать про усиление низов, так как там эта функция ну очень деликатно сделана, просто ловишь себя на мысли что создатели как раз хотят донести исходник без потерь до слушателя, а не нарисовать красивую картинку в угоду обывателя. Для меня моджо - это grado, 900 и всем в этом духе, если понимаете о чем я.

Ок, это два абсолютно разных по подаче материала устройства, не надо все мерить ценником. Моджо это коробочка, которая все за вас делает, фактически вы никак не можете влиять на выходной результат, нуесли только играться со входами источника, но это мне кажется не меняет смысла. Она очень красиво рисует, воздушно и относительно нейтрально, хотя мне кажется на верхах она тоже добавляет, говорят что басовита, но на мой слух абсолютно нет. Если вы хотите найти в старых своих записях новые детализации то точно она вас порадует. Сцена в обоих направлениях воспринимается обьемно, так что ВАУ фактор можно заметить не особо вслушиваясь. Для 1770 вполне хватает усиление, хотя полностью расскрыться немного не достает, но опять же бас есть и его достаточно, т.е. он в этих ушах не очень сильно деградирует с более мощным усилением на ifi, хотя если слушать в лобовом сравнении то это будет очевидно. Если Вы любите приукрашенный и детализированный звук - это хороший выбор. У IFI немного другая философия, он дает Вам возможность кардинально влиять не только на степень прокачки наушников, но и на подачу материала. Он очень нейтрально подает, и старается не трогать исходный материал, который выливается более плотным потоком на слушителя, т.е. Материал не такой невесомый как на моджо, в подаче чувствуется единость подоваемого материала, по виртуальной сцене в баерах IFI уступает моджо. После более яркого моджо можно словить недостаток высоких, поэтому рекомендую их слушать от IFI к моджо. Однако, если Вы ценитель прекрасного, то в IFI позволяет вам тумблером 3D влиять как на виртуальную сцену, так и на высокие, фактически создавая паритет в восприятии. Кроме этого у Вас есть стандартные 3 фильтра, смена полярности и усиления, что дает возможность более гибко адаптировать аппарат к более требовательным наушникам. Если провести аналогию: то моджо - это динамические наушники, IFI - изодинамические. По детальности, мне сложно сказать, так наушники были не самого высокого разрешения, я особой разницы не уловил. Еще раз повторюсь: это две философии. @Frank Underwood, А вы в следующий раз попробуйте просто от На-2 взять сигнал после цапа и подать на усилок с лучшим разрешением, можете услышать слабое звено

Нет, не влияет(в заметных пределах). Потому что график АЧХ - отображение ТОЛЬКО линейных искажений. А линейные искажения, это только один из множества видов и подвидов существующих. Просто АЧХ достаточно уверенно научились мерить, но слышим мы не только линейные, а весь спектр искажений. Кабели не вносят именно линейных искажений. а понятно, никогда об этом не задумывался.

а что у вас сейчас за связка?? Я просто на пост выше отвечал

Я только сегодня сравнивал их на 1770, просто не знаю насколько это для вас интересно.

исцерпивающие добавление, даже не знаю что сказать.... лаконично и по существу. , цитата выше очень информативна тоже и замечу это единственное упоминание об обсуждаемых наушниках в тексте. За сим позвольте больше на ваши сообщения не отвечать, так как я не привык общаться с людьми, в таком стиле. Если не трудно уберите за собой. Я сегодня зашел в ДХ на Арбате и заодно послушал там пм-3, которые стоят на витрине: что могу сказать играют в опповской подаче фирменной, но не хватает им баса и немного верха, в целом экзепляр явно не прогретый, разочарование меня постигло, когда я выдал на них бочку и тарелки одновременно, там такое началось... Наверно или усилитель был не заряжен или это наушники или не прогреты или неисправны, потому что искажения вместо бочки я раньше такого не слышал, хотя на оркестровых записях все было более или менее, вот такой неприятный сюрприз

@23a77, Вы знаете, если бы я не видел вас лично, то подумал что пишет какой то подросток... Ну откуда вы взяли что пм-3 ровные наушники??? Вы в курсе что планарам желательно 1 вт на канал по хорошему?? А зачем вам qls : это кирпич если вы меломан?? Все наушники, что вы слушали имеют не ровную АЧХ с горбами, просто мне кажется айтишник мог бы эти технические моменты более детально проработать, жаль что все так поверхностно...

Стесняюсь спросить - а что не так? так вроде в японии и америки дороже?? Там же итальяшки в осном барыжат по такой цене?

я бы не верил данным отзывам, там человек такое пишет, что мама не горюй... Интересно врот что: почему при линейности одних и тех же кривых, наушники звучат по другому?? Вот взять хотя бы опповский график и hd449, по графикам они должны играть примерно одинаково, но в реале другое совсем, еще не надо забывать о разрешении материала - это тоже в АЧХ не увидеть...