Никита

Рекомендую 650ые! Те кто их "гнобит", не слышал их просто ни разу в нормальной связке. Усилитель очень сильно влияет на них. Тежеляк они отыгрывают на мой взгляд гораздо лучше чем Баеры. Деноны ещё не слышал к сожалению. Ну так расскажите про "нормальную связку".

Интересно, а по каким причинам он сильно влияет на звучание?...От того что у него очень маленькое сопротивление?Просто сам хочу заменить силовой кабель на лаконик...Просто от розетки у меня идет удлинитель и если я туда воткну хороший силовой кабель ,каким образом этот полтора метровый кабель улучшит звучание!Я думаю это применимо ,если по всей квартире проведены хорошие провода + хорошие розетки...А если в доме просто обычная моножила медная проведена, смысл есть во всем этом.Я просто ни как этого понять не могу... Очень оригинальные мысли. Особенно про последние 1.5 метра. Всем интересно, но ученые в расстерянности.

Да, с прозрачностью у них не очень. Но по крайней мере, из всех моих наушников Пинк Флойд можно слушать только в них.

Старый добрый не тяжелый рок хорош на Сенн650, это едиственное на что эти наушники пригодны.

ААААА!!! Вот придурки... Кто?

Кстаи, у меня на ЛинчБоксе стоит http://*****.ru/furutech_G-320Ag_F8_1.8m.html, но Лаконик этого стоит, по сравнению со стоковым кабелем значительное улучшение по всему диапазону. пасиба за совет, надо подумать. хотя я первый лаконик почти за столько же купил Я этот шнур тоже брал дешевле, все прилично подорожало.

Кстаи, у меня на ЛинчБоксе стоит http://*****.ru/furutech_G-320Ag_F8_1.8m.html, но Лаконик этого стоит, по сравнению со стоковым кабелем значительное улучшение по всему диапазону.

Совершенно точно описано влияние серебра на звучание. С ярким источникаи серебро очень портит ВЧ. Атлас Вояджер мною был выбран из многих кабелей, в т.ч. полностью переиграл Эксплоер, хотя цена у них одинаковая.

Еще на счет сибилянтов. Был как то у меня в гостях не безызвестный VVK, слушал мои Градо с разными усилителями. Слушал в т.ч. и преславутую Дану Кралл. Слушал, слушал, потом я его спрашиваю: "не сильно ли выпирают сибилянты?" Он еще послушал и сказал, что до того как я обратил его внимание, он их не слышал, а после стал слышать и очень сильно.

На W1000 ещё не слушал (на К601 точно не слышу). Сегодня проверю. Я пока всё Пресайды мучаю (в сравнении с 880-ми и К601). У 601 их должнл быть значительно меньше, чем у 1000.

Кстати, последний Хэлловин, тоже вроде был японец, - чудовищные сибилянты.

Любая запись Дианы Кралль или Сары Брайтман. Только вчера слушал Amalfi: Sarah Brightman Love Songs (японец), сейчас вот Love Scenes Кралл специально. Не шепелявят конечно, но и в "сибилянтах" не замечены. Ваши АТН1000 не дают сибилянтов у Сары? Это прикольно. Завидую.

В денонах можно послушать Айрон Мэйден 1990 года. Вообще, поганые записи во всех наушниках поганые.

Любая запись Дианы Кралль или Сары Брайтман.

А что Вы хотите? МР3, через какие-то непонятные провода и на наушники, очень требовательные к тракту. У Персифоне, вообще, запись резковата на СЧ и ВЧ, Ваш тракт это подчеркивает, а наушники возводят в степень.

В данном контексте, по-моему не принципиально.

А вот и не факт. И те и другие наушники жанровые. Если любить металл и классику, а это вполне возможно, то могут нравиться и те и другие. Например, я люблю свои 880 и 701. Но Ваша мысль понятна.

Тут можно все попробывать.

NeakroN Что-то вы тут всех запутали. АТН W1000 чем угодно может выделяться, но басами в последнюю очередь. С ужасом представляю ка они играют Блэк Саббат. Определитесь с драйвом, сухим звуком и т.п. Если Вы считаете, что для тяжелого рока Байеры даже слушать не нужно, то кто вам что здесь посоветует? АКГ701 более ровные, чем W1000, видимо, баса там меньше, высоких тоже. Может у них более сухой звук, но драйва точно не больше.

Это, кстати, не плохая лазейка в другую "ценовую категорию".

Зато какой эффект, когда случается наоборот. Особенно для владельца последнего. Не случалось ни разу.

Аудиофилия является увлечением (хобби), каждый с ума сходит по своему. При этом каждый жевет в своей "ценовой категории". Некотрое время назад я долго выбирал среди дешовых аппаратов, что мне нужно, потом пытался улучшить звучанте и т.д. меня это прикаловало (увлекался). Позже появились возможности и я перешел в другую "ценовую категорию" - возможности рассшырились. Я гуманитарий и все эти технические объяснения мне совсем не понятны. Я слушаю и мне нравится. Могу заверить аппарат за 400 дол. звучит отлично, после Муз. центра, , но аппарат за 3000 дол. звучит еще лучше, и в этом меня переубедить невозможно. Если менять кабели и прочие аксессуары звучание меняется, в этом я тоже уверяю. Надо понимать, что аудиофилия это увлечение, а не повод для ссор. Знатокам физики нужно попробывать послушать дорогие аппараты и если они не услышат разницы, то начать собирать марки или монеты. Все выпады против Хай-енда можно понимать как негатив вызванный субъективными проблемами того или иного человека, не более, и воспринимать в серьез их можно только с психологической точки зрения.

И в чем же его "лучшесть"? Да просто как-то читал про него и ржал что если такой кабель купить и потом переплавить на платиновые украшения продашь в 2раза дороже а потом вот там увидел.. на счет стоит-ли так беситься или купить тот-же Van Den Hul за 12-15к и не услишишь разницы? это риторический вопрос Просто для понта наверное сделали стобы олигархи радовались На форуме %%%% написано, что если этим кабелем обмотать спицы колеса велосипеда, то он будет ехать со скоростью 130 км/ч.

Недавно мы ходили на эту оперу. Моя жена ее очень любит. Я больше склоняюсь к "Волшебной флейте".