Даниил Вешин
-
Публикаций
20 -
Баллов
48 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Даниил Вешин
-
-
UPG. Появилась возможность купить по приемлемой цене ATH-M40x. Как оказалось, их и "CAL!" просто нет смысла сравнивать. Наушники разного порядка. Если "CAL!" одни песни играют на 5, а вторые - так, что вообще не цепляет (даже если в одном жанре или вообще одного исполнителя; в чём принцип такого непостоянства, неясно; тяжёлый металл не тянут в принципе), то "40-е" качают на всех жанрах. Переслушал все любимые песни самых разных жанров - наушники всеядны. Хотя то, что они студийные, - это, мне кажется, лукавство, рекламный ход. Звук красочный, басов раза в два больше, чем у "CAL!" (Как они звучат непрогретые, не знаю, брал, естественно, с рук.) Причём бас не вездесущий, а где нужно. Шумоизоляцию сравнивать тоже бессмысленно, хотя для меня это не так важно.
Недостатки в сравнении с "CAL!", замечу, есть. В плане удобства: "CAL!" можно не снимать весь день, "40-е", с непривычки, - 10-15 минут (ушам становится больно и жарко). Прижим тугой. (Правда, уши мои по размерам - больше среднего.) Хотя чтобы эти ощущения прошли совсем, достаточно было снять наушники секунд на 10-15. Но уши к ним почему-то привыкли быстро - на следующий день уже мог их слушать, не снимая час или полтора. Второй недостаток в сравнении с "CAL!" (для меня не принципиальный, но это может быть полезно для тех, кто думает над выбором) - объём, простор звука. "40-е" дают звук как бы внутри головы, у "CAL!" с этим чуть получше. Хотя - это, наверное, важно - я ещё не слушал lossless.
Вот, собственно, и всё. Все, кто советовал, были правы: "40-е" - это именно то, что мне было нужно. Знатокам - большое спасибо.
Появился только такой вопрос: какой этим наушникам требуется футляр? (В будущем их нужно будет возить.)
-
1
-
-
У 242 звук другой. Более яркий и утомительный. Кроме того они созданы для работы в домашней студии и у них крайней неудобные амбушюры, в которых уши мгновенно потеют.
Посмотрите в сторону моделей от AudioTechnica.
Может быть, человеку подойдёт Invotone HD2000? Стоят меньше полутора тысяч, но производитель-то русско-чешский. Или низкие частоты и бас в них не те?
Как я понял это клон takstar 2000? За эти деньги норм должны быть, но без звезд с неба
Отправлено с моего Boost3 через Tapatalk
То есть, звук у них и стоит не больше полутора тысяч? И они как - чисто студийные, бас и низкие не качают?
-
У 242 звук другой. Более яркий и утомительный. Кроме того они созданы для работы в домашней студии и у них крайней неудобные амбушюры, в которых уши мгновенно потеют.
Посмотрите в сторону моделей от AudioTechnica.
Может быть, человеку подойдёт Invotone HD2000? Стоят меньше полутора тысяч, но производитель-то русско-чешский. Или низкие частоты и бас в них не те?
-
Купил "CAL!" с рук наложенным платежом за 2500 (+500 р. доставка)
Подскажите, где можно купить CAL! по такой цене?
Отслеживайте объявления в популярной доске объявлений. Но средняя цена там 3-3,5 тысячи, я по удачной цене купил.
P. S. С предоплатой не покупайте ни в коем случае, 100% останетесь без денег. Там иногда орудует один мошенник, по заманчивым ценам выставляет на продажу не существующий у него товар.
-
Купил "CAL!" с рук наложенным платежом за 2500 (+500 р. доставка), сегодня забрал с почты. Уши у меня большие, но в чашечки поместились. И вообще наушники удобные: включив музыку, через полминуты забываю, что они на голове. Даже не преют уши. В отзывах часто пишут про плохую шумоизоляцию, но дома, как выяснилось, это незаметно. Слушал "Nightwish" и не услышал, как звонил домофон в двух с половиной метрах от меня. (Зашли в комнату и сделали выговор - дескать, просили открыть, а сам ничего не слышишь.) Если кто-то стоит рядом при выключенной музыке, приходится прислушиваться, что говорит человек, чтобы разобрать слова. Звук детальный, живой, без перекосов, низких частот и баса - в самый раз. Внешний вид приятный. Так что спасибо всем за советы: данная модель - именно то, что было нужно, по всем предъявленным критериям.)
P. S. По прошествии некоторого времени стало ясно, что во многих песнях приглушён вокал. Также электрогитары в некоторых метал-произведениях звучат слишком резко. Для меня не критично - просто замечу здесь для тех, кто будет думать над приобретением "CAL!"
P. P. S. По поводу вокала и электрогитар неправда. Всё дело оказалось в том, что музыку некоторое время слушал через удлинительный кабель со стационарного компьютера. Послушал напрямую с ноутбука - всё на месте. Но для тяжёлых жанров наушники, по ощущениям, всё равно подходят меньше, чем для остальных жанров, - всё как вы мне и говорили.
-
1
-
-
В ваших непритязательных условиях - можно. Не стоит выдумывать несуществующие проблемы. У CAL может быть одно неудобство - эргономика. Чашки/амбушюры у них маленькие. Звучание же вам скорее подойдет, чем нет.Один вопрос: в них можно смотреть кино?Благодарю.
-
Отвечу я тоже. По звуку они хорошо подойдут для кино. Вопросможет быть в их коротком кабеле, все же 1,2-1,5м маломато. Может быть придется докупить банальный удлинитель.
Да, это не проблема. К тому же, для ноутбука (диагональ - 11,6) полутора метров наоборот будет много.
Спасибо.
-
по-моему, вы слишком заморачиваетесь выбором наушников начального уровня для ноутбука.
1. Лучший способ сделать выбор - найти в продаже и послушать. Одни вы уже послушали - не понравились, отбросили.
2. Если больше слушать нечего, остается полагаться на советы других. Пару нормальных [т.е. точно не отстойных] моделей вам предложили. Просто выбираете по доступности/бюджету. Просчитать заранее, которая из предложенных вам моделей будет для вас идеальной, всё равно нельзя. Может быть, что никакая.
3. Надо понимать, что ноутбук будет ограничивать потенциал наушников даже такого начального уровня, как CAL.
Дело в том, что я приобретаю "раз и навсегда", и мне с ними предстоит провести много времени.
Насколько понимаю, у Вас есть "CAL!" (Не уверен, что у меня есть возможность их прослушать перед покупкой, потому и выясняю о них поподробнее.) Один вопрос: в них можно смотреть кино?
-
At 40 больше ориентированы на рок и тяжеляк, а cal на все понемногу. Но откровенный тяж, и быстрый метал в них (в аурване) не пойдет как раз из-за мягкого, медленного баса. Лучше всего отыграют классический рок, старый рок, и джаз, блюз и пр.
Спасибо... А кино в "CAL!" хорошо смотреть?
-
Те м40х, что я слушал недавно в медиомаркете, и напрямую сравнил с м50х - имели одинаковое количество баса. Его было довольно много. А вот ВЧ в м50х немного порезче были. Зато средние в м40х были более наполненные и плотные, а у м50х более тонкие, писклявые. Так что, по мне, м40х для рока даже более предпочтительны.
Отзывы зачастую очень разнятся, по разным причинам - и субъективным и объективным. Каким отзывам больше доверять - выбирать вам.
Но ведь дело в том, что я не только "хард" слушаю, ещё и симфонический, и фолк, и классику. Мне советовали "Sennheiser HD 451" "для рока" - только для него он и подошёл, а остальная музыка звучит в них суховато. Мне же нужно, чтобы все жанры звучали плавно, мягко, благодаря низам.
У "АТ" и "CAL!" как с этой проблемой обстоят дела?
-
По мне, даже 5 - много. Ещё раз спасибо.)
Ради хороших наушников можно месяц-два подождать и тысячу- две-три подкакопить, и взять в результате оптимальный вариант, так как овчинка стоит выделки..
На Яндекс.Маркете такие отзывы:
Конечно, сбалансированный и чистый звук. Специально покупал именно 40-ю модель, потому что 50-я имеет уклон в бас, чего мне для прослушивания тяжелого метала абсолютно не хотелось.
Реп, хип-хоп и другая молодежная долбежка лучше сыграется с m50x, потому что баса здесь ровно столько, сколько должно быть, но не больше.
По звуку может быть маловато выраженного баса.
Бас не преобладает, резкости некоторых звуков на ВЧ нету.
Всё-таки это не совсем то, что мне нужно. Басы и низы очень важны.
-
Подождите еще недельку-другую, может на авито выложат подешевле м40х, тыс за 5 хотя бы. Ну а если ждать в лом, то можно и аурвану
По мне, даже 5 - много. Ещё раз спасибо.)
-
У cal баса примерно столько же, или чуть меньше, но он менее глубокий, более мягкий и расплывчатый. Поэтому по драйвовости м40х будут явно впереди. КАЧАТЬ будут сильнее, как м50х.
Что ж, тогда не остаётся ничего, кроме "CAL!" Спасибо Вам.
И всем - большое спасибо за дельные ответы!
-
451 Не слушал, но если они похожи на своих предшественников, hd449, то у м40х ощутимо больше баса, более драйвовый и плотный звук. Для рока намного лучше.
А у "CAL!", значит, примерно как у М40х, да? Их больше посоветуете, чем "сенхайзеры"? (Я ведь не только "хеви" слушаю, но и симфонический рок, и фолк, и классику. В основном. Главное - мягкий, чистый, "басовитый" звук.)
-
М40х берите. Наилучший вариант для вас.Извините за неясность формулировки. "Сбалансированный" и "сильные басы" - да, не вяжется. Нужен именно упор (но не перекос) на низы-басы, чтобы звук не сухой, а мягкий, упругий был, бочки были бочками и бас-гитару было слышно как следует.
У меня бюджет - до 4 тысяч. Даже на "Авито" приемлемых цен нет. А вот у "CAL!" в моём диапазоне цена. И пользоваться ими, опять же, собираюсь дома.
Да, и как Вы думаете, "Sennheiser" HD 451 хуже или лучше "CAL!"?
-
Извините за неясность формулировки. "Сбалансированный" и "сильные басы" - да, не вяжется. Нужен именно упор (но не перекос) на низы-басы, чтобы звук не сухой, а мягкий, упругий был, бочки были бочками и бас-гитару было слышно как следует.
-
Все именно так и есть. Забыл про них. Тогда выбор между м40х и cal.
У м40х лучше шумоизоляция, чем у cal, но и прижим сильнее. Так что для дома cal удобнее, а для улицы, транспорта м40х. В плане звука, cal сильнее подкрашивают серединку, а бас у них помягче. Т.е. для тяжелых стилей м40х предпочтительнее, а cal могу сильнее "зацепить" на инструментале, вокале. Хотя и те и другие относительно универсальны.
А если "CAL!" с "Sennheiser" HD 451 сравнить?
-
ath-М50 (х) со вторички, или creative aurvana live!Добрый день. Я долго искал закрытые мониторные наушники, в основном для рока (ориентир - "Ария", "Nightwish", "Король и Шут"), фолка ("Мельница") и классики, ценовой диапазон - до 4 тысяч. Требования такие: не белые, не огромные, 40 мм, желательно изящные и простые. Чистый сбалансированный звук, но при этом сильные, глубокие, мягкие низы и басы. Слушать музыку, смотреть кинофильмы и т. п. собираюсь с ноутбука. Может быть, что-то посоветуете?
Сегодня опробовал в магазине "Sennheiser HD 451" - в целом понравились, но многие "нероковые" композиции звучат суховато (барабаны - глухо), сильно не хватает низов. Как думаете, в этом отношении "Audio-Technica ATH-M20х" будет лучше?
M20x плохие ушки.
Почему М20х плохие? "Со вторички" - значит б/у? У "CAL!" низы не подавляют остальные частоты, басов в меру?
-
Добрый день. Долго искал закрытые мониторные наушники, в основном для рока (ориентир - "Ария", "Nightwish", "Король и Шут"), фолка ("Мельница") и классики, ценовой диапазон - до 4 тысяч. Требования такие: не белые, не огромные, 40 мм, желательно изящные и простые. Чистый сбалансированный звук, но при этом сильные, глубокие, мягкие низы и басы. Слушать музыку, смотреть кинофильмы и т. п. собираюсь с ноутбука. Может быть, что-то посоветуете?
Сегодня опробовал в магазине "Sennheiser HD 451" - в целом понравились, но многие "нероковые" композиции звучат суховато (барабаны - глухо), сильно не хватает низов. Как думаете, в этом отношении "Audio-Technica ATH-M20х" будет лучше?
Помогите выбрать наушники
в Наушники для дома
Опубликовано
Знаю, но хозяин не прислал.) Скорее всего, забыл. Я уж не спрашиваю: и так цену небольшую предложил (а наушники как новые), наложенным платежом из другой страны слал, ждал две недели. Всё остальное из комплекта есть.
Дело в том, что рюкзак всегда под забивку, и я на нём сплю, к тому же. (В поезде долго еду.)