filintver

Очень сложно оценить звук если там лишь незначительные нюансы после замены коннекторов на том же кабеле. Коннекторы менять это как минимум 5 минут времени. За этот промежуток уже успеваешь забыть как там звучало на предыдущих коннекторах. Как вы так запоминаете нюансы звучания, научите . На счет моножилы поддерживаю, перерыл все форумы, больше людей склоняются к моножилам, да и я два предыдущих кабеля делал из моножилы Western Electric. А здесь просто хочу попробовать улучшить производительность бывшего (растерзаного) кабеля Olflex classic 110 CY.

Я себе сделал раньше кабель по левому варианту на фото(левое скрутка и заземление все время посередине), звучит значительно лучше чем заводской Furutech_G-314Ag_1.8m, больше не с чем сравнить было. Вот думаю вдруг плеьтение по правому варианту будет еще лучше? Но коннекторы нужны одинаковые две пары для корректного сравнения коих нет у меня. Вот и спрашиваю может быть кто-то уже эксперементировал?

Друзья, вот вопрос, а какое плетение (свивка) лучше использовать из двух вариантов на картинке? Или может что-то еще можно использовать? По сути здесь для фазы и нуля в обоих случаях одинаковое количество пересечений и расхождений, разница только в том что провод земли ходит то туда то сюда. Направление свивки будет играть роль левое или правое? Цель минимизировать влияние помех (экран делать не буду) и улучшить проводимость. Ну и, соответственно, что будет лучше для звука? Кто экспериментировал, поделитесь опытом, пожалуйста.

Какая последняя версия программы ставилась на 7, 8 кто-нибудь знает?

Что-то не ставится на Win 8.1, коллеги. Пишет что не может быть установлено на эту ОС. Какие варианты?

Я не вскрывал, но трансформатор, я думаю, там один. Проводов к ЦАПу идет три, но возможно, что в каждом из этих трех внутри по два (скорее врядли), разъем не разбирал. Потом вскрою бп, посмотрим, что там.

Да, он стоит 300 фунтов, 430 долларов, но с учетом скидки 10 процентов получилось так, может и ближе к 30, не помню точно. Звук улучшился. Инструменты играют чище, более четко прослушиваются. Раньше, как выяснилось середина была слегка завалена выравнилась, в целом тональный баланс сбалансированнее. Больше деталей, тембры богаче, бас стал чуть гуще, сцена углубилась. Слушать в целом значительно приятнее, звук более интересный, правдоподобный. Со старым БП музыка была как-будто какая-то детская, невнятная. Приростом качества звука очень доволен, но грызет жучок про всего три питающих проводника к ЦАПу и про один трансформатор вместо двух. Наверное нужно забить. Продавец Девид Брук пишет, чтобы я не думал про технические детали, а наслаждался музыкой, типа БП сконструирован инженером и аудиофилом в одном лице, все учтено. Всем рекомендую замену БП для M-DAC, оно того ох как стоит. Заметил, что с новым БП теперь почти нет разницы с сетевым фильтром ЦАП запитан или без (у меня furutech tp 80e), т.е. могу теперь спокойно использовать розетку без фильтрации, раньше было лучше через розетку с фильтрацией. Сейчас почти одинаково, но все же днем с фильтром слегка лучше, ночью не важно. БП пока непрогретый, со стоковым сетевиком. Буду греть, менять сетевик, входное гнездо, предохранитель и провода к цапу на моножилу WE, думаю это даст еще прироста качества звука.

Вот как раз тоже занимался вопросом блока питания для M-DAC, изучал что можно купить взамен штатного БП. Действительно, есть 2 варианта, английский и китайский. Долго думал что же выбрать, смущало то, что в китайском был дополнительный разъем на выходе из БП (это ненужный порог для прохождения тока), плюс смущало что это китай. Китаец имеет два трансформатора внутри, а вот на счет английского варианта я фото внутренностей не нашел, зато нашел хорошие отзывы на английском языке. Все-таки остановился на английском варианте (MCRU) и купил примерно за 27 т.р. в пересчете (курс доллара апреля 2016). Вот он сегодня приехал. Перед включением обратил внимание, что в нем скорее всего все-таки один транс внутри и в проводе к ЦАПу только три проводочка и весьма тонких(попробую их позже заменить на моножилу WE), расстроился, т.к. думал, что там их должно быть было больше. Залез на китайский сайт для сравнения, вес почти в два раза больше у китайца чем у английского варианта, т.е. 2 и 1 трансформатор соответственно. Не знаю как это может влиять на звук, но подозреваю что у китайца может быть разница в лучшую сторону из-за этой более сложной схемы. Вот бы их сравнить. Расстроен, покупка не дешевая.

У меня почему-то при подключении M-Dac к телевизору по оптике звук прерывается, идет с прерываниями в среднем раз в 3-5 секунд. При этом заметил, что частота дискретизации на мониторе ЦАПа прыгает в момент прерывания звука с 48.000 на 48.200 и обратно. Отключал отображение знаков после запятой на ЦАПе, не помогло. Ковырялся с настройками телевизора, не помогло. Такая проблема есть только на цифровых каналах ТВ. Подключал другой ЦАП NAD d1050 - проблемы не было. Никто не сталкивался? Что можно сделать?