Lev1
-
Публикаций
176 -
Баллов
524 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Lev1
-
просто говорят что звук станет только светлее В Австрийском городе Вена нет нормальной почты? А люди жалуются на плохую работу почты России. Видимо зря. В Вене я как студент не имею права заказывать.А в моем мухосранске почты нет нормальной
-
Верно Да уж...
-
Смысл есть, по сравнению со встроенной картой. Но он не в добавлении темноты и напористости. Звук как раз наоборот станет ярче. Но в тоже время детальнее, воздушнее. Значит судя по твоим словам нет смысла покупать зк, раз звук только испортится
-
Получается нет смысла в покупке зк? Ок, спасибо
-
Где то читал что стх2 имеют светлый и воздушный звук.Подойдут ли они к моим ушам?
-
Это что за логика такая... Если они в одном ценовом сегменте, то наврятли они будут выпускать новую карту с заведомо хужем качеством чем было. СТХ-2 новее карта, следовательно она должна быть лучше. Это как бы 2 совершенно разные направления.Первая типо "игровая", вторая музыкальная.Но от этих слов карты не меняются.Вот мне и нужно решить какую из них брать под мои предпочтения Просто не понятно одно. У вас в подписи написано: Edifier p3060 + Asus Xonar Phoebus. Так у вас есть Asus Xonar Phoebus или нет? Если нет, то берите STX2 и будет вам счастье. Вот обзор. Сравнивают первую STX и Creative Sound Blaster ZxR. Заодно упоминают Asus Xonar Phoebus, правда вскользь, но по делу. Я собирался ее брать, но недавно узнал про стх2.стх и стх2 совершенно разные карты.обзор 13 года не актуален Пытаюсь выстроить логическую цепочку для вас. Вот продолжение цепочки. Обзор STX2 того же сайта. Мне главное не в цифрах и начинке приемущество.Главное чтобы карта давала напористый драйвовый звук
-
Это что за логика такая... Если они в одном ценовом сегменте, то наврятли они будут выпускать новую карту с заведомо хужем качеством чем было. СТХ-2 новее карта, следовательно она должна быть лучше. Это как бы 2 совершенно разные направления.Первая типо "игровая", вторая музыкальная.Но от этих слов карты не меняются.Вот мне и нужно решить какую из них брать под мои предпочтения Просто не понятно одно. У вас в подписи написано: Edifier p3060 + Asus Xonar Phoebus. Так у вас есть Asus Xonar Phoebus или нет? Если нет, то берите STX2 и будет вам счастье. Вот обзор. Сравнивают первую STX и Creative Sound Blaster ZxR. Заодно упоминают Asus Xonar Phoebus, правда вскользь, но по делу. Я собирался ее брать, но недавно узнал про стх2.стх и стх2 совершенно разные карты.обзор 13 года не актуален
-
Это что за логика такая... Если они в одном ценовом сегменте, то наврятли они будут выпускать новую карту с заведомо хужем качеством чем было. СТХ-2 новее карта, следовательно она должна быть лучше. Это как бы 2 совершенно разные направления.Первая типо "игровая", вторая музыкальная.Но от этих слов карты не меняются.Вот мне и нужно решить какую из них брать под мои предпочтения
-
Написал же, выбор только между этими картами.Всякие внешние карты, цапы и прочую лабуду не предлагать.Тем более я никогда не заказываю что то, в моем мухосранске нет нормальной почты.Так же категорически не переношу интернет заказы. Судя по обзорам среди внутренних звуковых карт лидер - Asus STX 2. Также сейчас на рынке появились новинки из серии Strix. Вот три различные модели STRIX RAID PRO, STRIX SOAR и STRIX RAID DLX . Сам хотел приобрести Asus STX 2, но мне в одной теме разъяснили, что лучше взять Asus Xonar Essence One, но она внешняя. К сожалению, ту тему удалили. Стриксы хуже на голову фобоса.
-
Это что за логика такая...
-
В обзорах каждую хвалят безпросветно.Судя по ним обе одинаково божественны
-
Написал же, выбор только между этими картами.Всякие внешние карты, цапы и прочую лабуду не предлагать.Тем более я никогда не заказываю что то, в моем мухосранске нет нормальной почты.Так же категорически не переношу интернет заказы.
-
Всем привет.Собираю компьютер и хочу купить хорошую зк.До этого был обычный реалтек. Всякие аудиофильские усилки и пр не предлогать.Я обычный потребитель, определяю звук по "нравится-не нравится". Выбор между этими картами.Нужен темный, напористый звук.Чтобы был драйвовый. Наушники Sony mdr 1 a и Philips Fidelio X2
-
Всем привет.Собираю компьютер и хочу купить хорошую зк.До этого был обычный реалтек. Всякие аудиофильские усилки и пр не предлогать.Я обычный потребитель, определяю звук по "нравится-не нравится". Выбор между этими картами.Нужен темный, напористый звук.Чтобы был драйвовый. Наушники Sony mdr 1 a и Philips Fidelio X2
-
Причем тут Ваши очки (со снимка)? Вы пишите, что даже если подтунуть двухмиллиметровую "палочку", то низа деградируют, именно на это и ответил, что 2мм(в данном контексте) - это не так уж и мало! , а имеет ли это отношение к Вашим очкам, откуда мне знать я чтобы представляли какие у меня очки.без очков главное все замечательно Ну, понятно. Никаких америк, конечно не отрою, но скажу, что когда я одеваю очки после того, как одел наушники, то дужки не стараюсь под амбухи затолкать, они так сверху и остаются. В моём случае, это приемлемо. Как у других очкариков - не знаю... если положить очки сверху амбушюр, то очки будут под углом.с предыдущими ушами не было таких проблем
-
Причем тут Ваши очки (со снимка)? Вы пишите, что даже если подтунуть двухмиллиметровую "палочку", то низа деградируют, именно на это и ответил, что 2мм(в данном контексте) - это не так уж и мало! , а имеет ли это отношение к Вашим очкам, откуда мне знать я чтобы представляли какие у меня очки.без очков главное все замечательно
-
Если это и мне ответ, то я не про толщину очков написал) не думаю что смена оправы как то изменит ситуацию.там хоть 2 мм палочку просунь - звук ухудшается да @psys, походу диоптрии имел ввиду ЗЫ. Сейчас для интереса замерил толщину дужек на двух парах своих очков: в обоих случаях - 1мм, так что 2мм - это уже не так уж и мало ну да, они очень "толстые"
-
Если это и мне ответ, то я не про толщину очков написал) не думаю что смена оправы как то изменит ситуацию.там хоть 2 мм палочку просунь - звук ухудшается
-
Philips Fidelio X2 нормально сидят с очками? Купил Sony mdr 1a, видимо прижим плохой, если слушать в очках ухудшаются низы и вообще звук становится плоским.Без очков все замечательно.Судя по всему филипсы больше всего к ним приближены по звуку
-
Да как можно сказать, будет ли у Вас какой-то дискомфорт(звуковой в том числе) с очками Я часто одеваю наушники с очками(возрастная дальнозоркость, читать без очков уже не получается), никаких проблем у меня ни с какими из наушников не было, в том числе и с Филями(правда Х1). Но ведь тут ещё и массивность дужек играет немалую роль... Очки тоньше некуда.Не знаю почему вы железно решили что они овертолстые
-
Philips Fidelio X2 нормально сидят с очками? Купил Sony mdr 1a, видимо прижим плохой, если слушать в очках ухудшаются низы и вообще звук становится плоским.Без очков все замечательно.Судя по всему филипсы более всего к ним приближены по звуку
-
Дело в том, что я не любитель аудиофилии и всяких усилков, ресиверов, непонятных редких колонок и тд.В моем мухосранске даже "попсовые" бренды фиг найти.У меня есть лучшая по моему мнению звуковая.Она до 600ом имеет цап.Поэтому ищу варианты вроде эдифер r2800, только чтобы без ерунды вроде постоянного преобразования сигнала от зк не было.Чтобы просто напрямую от зк воспроизводилось -
Есть что из конкурентов?Например Microlab pro 3?
-
Есть один минус у этих колонок.Если подключать их аналогово, но звук от звуковухи компа сначала преобразуется снова в цифровой сигнал, обрабатывается с помощью плохого(по сравнению с зк) цапа и снова преобразуется в аналоговый сигнал и только потом воспроизводится.И таким образом звук данный зк ухудшается изрядно. Единственный способ это подключать по цифре.Но тогда он очень требователен к качеству записи и зк вообще не участвует в воспроизведении. Есть какие нибудь такие же хорошие колонки, которые используют обычный аналоговый сигнал от зк, без посредства таких фокусов? Микролаб 7с хуже по низким намного, его уже смотрел
-
Самому послушать не смогу.Нигде не дают