kinohd

@pinh0le, отличная новость! Архиповские аппараты еще ни разу не подводили в плане качества. особенно дак 1541, который на большой акустике показывает себя еще весомее, чем на наушниках . Значит, выкидываю именно 800-е на помойку

А свой тракт я собирал, что бы как раз получить универсальность ,потому что на дешевых трактах можно слушать рок, металл, попсу, но классику- совершенно невыносимо. В итоге теперь кроме классики ничего и не послушаешь ....

@seryj, Что бы это понять, надо сравнить с другими

Я не бас-хэд и не требую от 800-ых забористого драйва на низких. Но когда я включаю любой старенький рок, любой металл и прочие жанры, я слышу только верх и середину (вокал). А низы как будто взяли в кучу и вынесли в другое помещение, подальше от музыкантов.

@sergst, Понятно, что это совсем не те наушники, но нижняя середина и мид-бас (какой-никакой) в них все же есть, поэтому звучат они более сбалансированно, чем 800-е. @immozart, поэтому я и хотел приехать на прослушку, самому интересно, в чем может быть дело.

Надеюсь, Сергей еще будет проводить прослушки. Мне очень хотелось сравнить двухблочник Архипова, просто обстоятельства не сложились. А басов у меня в 800-ых, как писал Сергей, не то что бы должных нет - на всех жанрах, кроме классики, их нет вообще, т.е. 0 %. Из-за этого я ничего кроме классики не могу в них слушать вообще. Причем это не вина цапа - проверено на колоночной системе. И скорее всего не вина усилителя, потому что в баерах 250 на двухблочнике басов хватает.

@gray50, Тогда такой вопрос , что из этого списка топовых низкоомников могло бы быть антиподом 800-ых по звуку (жирные, мясные, драйвовые, басовитые)?

@gray50, А что ж тогда к нему подключать топового низкоомного, если ЛСД в пролете?

@gray50, Переврал немного На прошлой странице писали, что одисеям 250 Архиповских мВт мало, надо от 1 Вт , ну и что вообще - слишком маломощные усилители, не раскрывают топы до конца.

@pinh0le, И в личку тоже, пж-ста. Для меня это оч. важный вопрос, а то я спать не буду

@gray50, Критики Архиповских усилителей говорят В общем, лучше реально послушать и самому все понять, чем на форуме закидывать копьями воображаемых врагов.

@pinh0le, А вы не могли бы поделиться своими впечатлениями о металле на двойном октале с 800-ми ?

@mebius, Более того, он был доволен и нахваливал связку Но это был реальный вледелец. А критики-то - не то что бы не имели двойного окталя, они ж его даже и не слушали (он же только недавно появился)

Ваша критика не очень обоснованна. Во-первых, окталь подешевле будет, чем усилитель Сергея. Во вторых, если писать конкретнее - мол, лично слушал, сравнивал, на таком-то сетапе- тут проиграл, там выиграл итд, то было бы правдоподобнее. А то , что у него 250 мВт, а у других 500, 1000 или 3000- простому обывателю ни о чем не говорит. И то, что у него деревянные фасады - о вкусах не спорят, мне нравится. Для меня пока только достоверно известно, что окталь переиграл зану деус микро 08. Я был бы только рад, если бы мои 800-е со стоковым кабелем заиграли рок на усилителе Сергея, значит еще не все потеряно, хотя бы для 800-ых К классике и живым инструментам у меня нет никаких нареканий - с двойным окталем и 800-ми наушники снимать не хочется совсем, очень уж по настоящему все звучит, как в живую.

Для меня это тоже сложный вопрос до сих пор, поэтому и хочу постараться прийти на прослушку Почему в faq к 800-ым еще не написали, что им обязательно нужен усил от 1 Вт (хотя такой мощностью можно полочные колонки заставить орать) ?

@mebius, Может быть, я не вникал, просто так подумал.

@sergst, У меня не Кено, немного попроще - двойной окталь http://arkhipovs-lab...univ-d-oct2.htm Мне заранее думается, что мой окталь с 800-ми (со стоковым кабелем) на классике может выиграть ( на мой вкус). А во всем остальном (рок, металл, попса, рэп и проч.) именно со стоковыми 800-ми проиграет 100%.

@ssirman, Вы измеряли в граммах?

В идеале - хорошие наушники должны от всего хорошо играть А источники/усилители должны только раскрывать потенциал. Тогда, сенхайзеры 800 - не хорошие наушники

@abv738, С этим не поспоришь

@abv738, Почему ж? Если хобби зарабатывать деньги - разве не продуктивно? Или учить своих детей, или все в доме делать своими руками....

200 долл стоит внутренная карточка вроде асуса ксонара, которая не особо блещет по звуку. А вы замахнулись на внешнюю, да и еще с юсб. Мне аж самому стало интересно, что тут посоветуют

@abv738, Понятно, что хочется, раз этим занимаемся Давно известный факт - что все идет из детства, все склонности и устремления , болезненные и здоровые. Хорошо, если это не единственное хобби, и есть более продуктивные

@abv738, Ну я немного утрировал. Это все равно, что страстно собирать дорогие марки или древние монетки, тратя на это кучу времени и денег. Вроде безобидно и может даже приносит какое-то удовлетворение. Но зачем?

Вообще, непонятно, почему 800-е не играют от дешевого барахла. У меня есть с чем сравнить. Например, баердинамикс 250 за 8 тыс, играют хоть от айпада, хоть от звуковой карты. С двойным окталем они еще больше себя раскрывают. А 800-е вообще ни от чего не играют, кроме как от мощных ламповых усилителей с супер источниками и супер проводами. А разница между сенхайзеровским топом за 38 тыс. и баеровским не топом за 8 тыс - 30 тыс. И что мы имеем за то, что потратили лишних 30 тыс. р. -мы сразу же попадаем еще на 100 и более тыс. за остальной тракт и в итоге выигрываем немного большую детальность и глубину баса. Неплохая плата за едва уловимые нюансы в звучании, к которым через пару дней привыкаешь и перестаешь их замечать. Причем в любых наушниках можно получать удовольствие от музыки, хоть за 10 тыс, хоть за 100. Но когда ты тратишь сотни тыс., невольно начинаешь искать хоть какое-то оправдание в результате, а это уже ловля блох, сплошные расстройства и уход в сторону от наслаждения музыкой в сторону наслаждения звуками. Так что аудиофилия - это все-таки больше психическое растройство, чем хобби