Jey
-
Публикаций
3 438 -
Баллов
1 809 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Сообщения, опубликованные Jey
-
-
Да, операционников там от души, я точно не вспомню но что-то около 12-14 шт...
Ну кстати нужно быть честным и не так уж плохо он и играет, не смотря ни на что... =)
-
Что-то я тоже задумался об акустике. Для метала было неактуально, а вот под классику можно
А я никогда про нее и не забывал - просто там увровень цен, на то что меня интересует ни с какими наушниковыми системами и рядом не стоял, двигаться быстро в этом направлении я не могу себе позволить.
И главная проблема с АС - грамотная реализация КДП...
-
Jey ,какого плана акустику присматриваете?
Что-нить из старенького с нормальными басовиками. JBL 4345, Pioneer 2402, Альтеки. В общем - напольники.
Но я не тороплюсь, посмотрим ближе к делу...
Действительно хорошая лампа не должна ничего "мазать" и красть детали. Все там нормально с этим будет. Просто добавиться шарма и изящности в подачу музыки.
Что касается лампы, дело даже не в детальности... Лампа красит звук, добавляет насыщенности - а мне больше красить не надо, будет уже перебор... С люксманом-то вопрос возник обратный - показалось, что часть насыщенности и красоты, он вроде как, "придерживает".
У любых железок есть окрас, как и у наушников - они либо Ваш, либо нет.
А вот кстати найти лампу звучащую по "транзисторному" это совсем не проблема. Правда бюджет придется несколько увеличить.
-
Я очень рад за Вас что вы попали в самую-самую высшую лигуНо первый Люксман действительно усилитель определенного уровня, например если сравнивать с Вашим фонитором - абсолютно в другой лиге.
Куда уж мне с моим фонитором, ага 
ВЫ зря так иронизируете. Послушайте, все сами поймете.
И Люксман P-1 с моей точки зрения далеко не самая-самая высшая лига.
Меня этот аппарат устраивает по определенному набору качеств - звук, стоимость, дизайн, массо-габаритные параметры.
Вот из-за последнего фактора я в другую лигу и не полезу, у меня нет места куда можно поставить монстров которые интереснее звучат.
Да и колоночная система для меня на данный момент в приоритете.
-
Теперь я просто слушаю музыку и наслаждаюсь)
Золотые слова!!! Когда все до этого дойдут....
Хотя без холиваров скучно наверное будет на форуме....
-
1
-
-
@DragonOwen, Люксман конечно хорош, но меня напрягает то, что по нему фактически нет отзывов, даже на хедфае слышавших его, наверное, человека 2 и без восторгов.
По сути своей это два P-1u в одном корпусе.
А вотсторгов нет, потомучто не заплатили кому нужно(на хедфае).... =)
Восторги по железкам они обычно у продаваторов - они сильно в этом замотивированы.
-
А я думаю, что как-раз уши нужны там, где заканчиваются возможности измирительных комплексов.
АЧХ и ФЧХ, сложная материа как минимум. Не все что красиво выглядит на графиках - так-же красиво звучит, я бы даже сказал что чаще все наоборот.
При выборе железок я верю больше всего своим ушам, а не маркетинговой писанине.
-
P.S. Для LCD`шек наверное всетаки нужно смотреть в сторону p-700u....
А можно вот здесь поподробнее - чем именно p-700u лучше для LCD?
Мощнее + баланс, LCD и HE-6 это будет полезно, не более.
-
P.S. Для LCD`шек наверное всетаки нужно смотреть в сторону p-700u....
-
Почему бы Luxman не сделать нормальное переключение на 220V? Для меня заморочки с понижающим трансом являются основной причиной по которой я не купил бы их продукцию.
Я стал к этой теме подходить филосовски -
Любой кондиционер питания по сути является таким-же понижающим трансформатором, точнее он идет 1 к 1 - для того, чтобы гальванически отвязаться от внешней сети и минимизировать уровень помех.
Нет смысла ломать копья на этой теме, у меня много японских железок - все отлично пашут, без лишнего шума и прочих проблем.
А Люксман выпускает такие железки, но по спец заказу, от Дилера например.
И для них все-таки основной рынок - Японский.
-
сменить не очень удачный USB вход на Фламенко
В чем, если не секрет, это проявляется?
В не корректной работе под макосью, в не желании работать под дровами асиоплойтек - и там и там идут раз в 2-3 мин нарастающие и потом уходящие 5сек искажения. Я писал уже про это. Да и просто звук на другом конверторе лучше.
PS купив АВС или нечто подобное (sotm, или беркли при толстых щеках) даже в стоковом варианте можно закрыть вопрос входа по USB, дальнейший апгрейд - это уже вопрос времени, свободных денег и маниакальной упертости по выборке оставшихся 5-10% потенциала железок.
PSS можно как кронос перейти в другую лигу, виниловую, но тут опять вопрос времени и упертости, вот прикроют все торренты - будем опять искать лучший мат для пластов
Не, не надо к нам. Пластинки итак день ото дня дороже.Играйтесь лучше с ЦАПами и ЮСБ конверторами, а то скучно будет.
Вчера вот думал по поводу нового тонарма, редкие они собака. Но как увидел окончание аукциона на отметке 2350$ это без комисиий и доставки стало немного грустно, это последний шаг который я планировал сделать с текущим вертаком.....
-
питается он от лабораторного автотрансформатора ЛАТР. На днях сделали новый транс на японской комплектухе, надо съездить забрать.
Латр действительно не лучшее решение. А что за трансформатор на Японской комплектухе?
Я вот себе недавно заказал понижаюший транс - тороидальник, 220/110 с промежуточной обмоткой, подключаемая нагрузка - 2кВт.
-
Jey, ну вас послушать так Люксман - эталонный идеал просто, и ничего лучше быть просто не может....а если какие косяки есть - то это исключительно источник лажает. Я понимаю что каждый кулик свое болото хвалит, но идеальных девайсов не бывает, и если на Вашем сетапе вы довольны им на 200 % то это еще не значит что это самый самый супер/мега/гипер усил.
Нет, не идеал. Идеальной аппаратуры не существует, если говорить о звуке. Для меня идеал - послушать концерт в зале с хорошей акустикой, но нужно понимать, что не всегда есть такая возможность.
Но первый Люксман действительно усилитель определенного уровня, например если сравнивать с Вашим фонитором - абсолютно в другой лиге.
И мне нет резона нахваливать P-1, я не дилер Люксмана, да и они сняты с производства аж в 2008 году. =)
-
@Jey, если у меня источник позволяет на другом усиле показать более быстрые НЧ, то это недостаток усила как раз.
А к чему подключали? И через какой трансформатор?
-
Я слушал этот люксман, Иван приносил на прослушку. Практически все у него (люксмана
) на высоком уровне, разрешение, тональный баланс, послезвучия, прозрачность. Единственно, где он подкачал, это чуть размытые НЧ, именно те, где панч, он их подает более округло, не слишком четко. Но это, если уж совсем придираться, а кому-то такая подача и по душе может придется. А еще - он большой и красивый!А у меня с НЧ - никогда проблем не было, в общем это еще раз намекает на то, что не нужно цеплятся к люксману - нужно играть с источником к нему.
-
P.S. Единственная моя претензия к Люксману на сегодняшний момент - немного обрезанные послезвучия
Вот прямо моя мысль, я ее не написал, потому что люксман слушал всего ничего и подозрение было какое-то неоформленное... В этом случае, мутность моего усилка можно трактовать как чрезмерное обилие обертонов и послезвучий, в которых порой "тонет" основной сигнал (это особенно заметно, когда звучит одновременно много инструментов, уху сложно разложить по полочкам такое количество информации). В этом случае приходим к философскому вопросу - существует ли ПРАВИЛЬНЫЙ ЗВУК, и какой он? А то получается, режешь послезвучия - страдает эмоциональность, не режешь - страдает четкость...
Правильный он у каждого - свой, слушайте и выбирайте то, что Вам больше нравится.
Ваши первые впечатления с моей точки зрения ошибочные, но я не слышал Ваш девайс в живую.
-
Я нашел правильный ответ - см. верхний левый угол.
Ответьте пожалуйста на вопрос, что Вы подразумеваете под псевдоаналоговостью?
-
NAD M51 разве на sabre?
Вот тут Вы правы, это у меня в голове так отложилось - эту железку слишком часто сравнивали с Аудиолаб М-Дак, а тот именно на сабре.
Nad M51:
-
Именно из-за того, что источник достаточно резкий
Странно, вроде NAD как раз по отзывам тут темноватый, мягкий, псевдоаналоговый.
=) Это для новичков.
Цап на Сабре, я не хочу сказать, что это плохо. Я хочу сказать что у этой микросхемы есть определенные особенности, то что в NAD они "в узде" я не сомневаюсь, но что их побороли до конца - никогда не поверю. =)
-
P.S. Единственная моя претензия к Люксману на сегодняшний момент - немного обрезанные послезвучия, и то я не ставлю точку в этом вопросе, у меня кабели "темненькие", возможно с их заменой все будет супер гуд!
Вообще это крайне требовательный усилитель ко всему тракту, на нем уже слышно все - кабели, питание, проблемы источника.
-
Это не проблема Люксмана - это источник.
Не совсем понял это замечание. Я же, вроде, написал: источник не менялся, разный (причем, противоположный) характер звука продемонстрировали усилители. Вопрос, собственно, только в этом...
Хорошо, объясню подробнее - Люксман P-1 достаточно ровный усилитель, во всем диапазоне частот, что ему на вход дали, то и выдаст.
И скорее всего ваши эпитеты как: холоднее, мертвее, аналитичнее, относятся к источнику, а не усилителю.(По крайней мере у меня нет таких претензий к усилителю, все очень бодренько живо и эмоционально.)
Именно из-за того, что источник достаточно резкий - ваш мутноватый усилитель, более гармонично звучит в этой связке.
Тут есть несколько вариантов решения проблемы:
1. Кабели - кардинально проблему не решат, но сгладить можно.
2. Я бы рекомендовал к Вашему цапу хороший ламповый усилитель, он как-раз "сгладит" пики.
-
Добрый всем день! Пришли ко мне долгожданные LCD-3. В связке с NAD М51 ощущения противоречивые: с одной стороны они созданы друг для друга - тончайшие нюансы эмоциональности музыки, тембров, обертонов М51 бережно извлекает из записи, а LCD так же бережно доносят до ушей. С другой стороны - мягко, не фатально, но мягче чем хотелось бы звучит связка. По идее, должен выручить жесткий, детальный усилитель. Слушал с luxman P-1 - четко, детально! В общем, понял, что эффект "прокуренного джаз-клуба" в LCD-3 возникает от недостаточной детальность усилителя. С люксманом он полностью исчезает. Но звук стал холоднее, мертвее, аналитичнее.
Вернул на место свой усил - да, чуть более мутный, зато как обволакивает, сколько души! ВЧ пришлось чуток поднять эквалайзером - стали как при люксмане, только менее "заостренные". Кто-нибудь может посоветовать усил, чтобы по классу и по детальности был как люксман, только не мертвил звук?Это не проблема Люксмана - это источник.
-
отдачи от аккумуляторов
Отдачи чего?
Ну например силы тока(с привязкой ко времени, например если емкость у аккума 700мА, это не говорит о том, что он может отдать все эти 700мА за 5 секунд, а в секунду он например может отдать 20 мА, а на пике усилку нужно 40-50 например в итоге сыграть то сыграет, вот только "хиленько").
В общем это все про энерговооруженность.
Все не так. С током у аккумуляторов все прекрасно. Но с увеличением тока появляется "просадка" напряжения.
Я - практик, говорю, то, что слышал сам. В живых трактах и аппаратах.
И конденсаторы не все проблемы могут решить - вопрос насколько долго пиковая нагрузка будет длится, один удар в барабан, или тутти вкупе с турецким на 3-ри минуты....
И еще раз, хочу напомнить я не против аккумуляторов - я за грамотную реализацию, если все точно рассчитать можно действительно получить отличный результат!
-
отдачи от аккумуляторов
Отдачи чего?
Ну например силы тока(с привязкой ко времени, например если емкость у аккума 700мА, это не говорит о том, что он может отдать все эти 700мА за 5 секунд, а в секунду он например может отдать 20 мА, а на пике усилку нужно 40-50 например в итоге сыграть то сыграет, вот только "хиленько").
В общем это все про энерговооруженность.
ЦАП от Demograf
в Стационарные и портативные ЦАПы
Опубликовано
Дима, для меня они все по разному играют, и уж лично по мне - мне DAC7 намного больше нравится, но это личные предпочтения, не более того.(А нравится он мне в первую очередь на СЧ)
И вся эта возня с цап`ами не моя тема, меня аналог привлекает намного больше.
Я бы разницу в их звучании в основном списал бы на вкусовую.
И да, циррус твой вполне живенько и бодро звучит!