Бруно

чуве уже не при делах))

Готовы пройти 2-й слепой тест и полиграф?

Осталась найти 3-й авторитетный источник и доказуха собрана, тогда можно начинать бутылить.

имя Ибрагим вам что-нибудь говорит?

этому учат в спец. учреждениях на 3-м курсе, 180 часов.

В Audio Science Review сравнили «аудиофильский» серебряный RCA кабель за $4000 с обычным за $7. Техноблогер Амир из Audio Science Review сравнил «аудиофильский» RCA кабель Kimber KS1036 за 4000 долларов с обычным спам Basics за 7 долларов. Kimber заявляет, что использует «проводники из чистого серебра Black Pearl, изготовленные методом алмазной штамповки и изолированные первичным диэлектриком FEP с соблюдением самых строгих допусков». Штекеры оснащены фиксаторами. У такой реализации есть как свои преимущества, которые очевидны, так и недостатки — риск случайного вырывания разъема. Эксперт использовал аудиоанализатор Audio Precision. Увеличенный график демонстрирует, что кабели демонстрируют идентичные характеристики в очень широком диапазоне частот. Блогер объяснил полученные результаты: качественные кабели, такие как модель спам и лучше, обладают «самым низким уровнем шума, самыми низкими искажениями и самой широкой полосой пропускания среди всех компонентов аудиосистемы». Это не какой-то слабый или чувствительный участок сигнальной цепи, подверженный проблемам, и не какое-то узкое место, поэтому нет смысла вкладывать средства в продукт, превосходящий по качеству стандартные спам Basics. Автор сравнил цепочку передачи аудиосигнала Hi-Fi с двумя городами, соединенными стополосной автомагистралью (кабели RCA) — проблемы с пробками возникают в городах, а не на автостраде. "В заключение Амир признал, что замечает разницу между кабелями при прослушивании музыки, но объясняет это особенностями человеческого восприятия, связанными с чувствами, настроением, концентрацией и так далее. Когда же дело доходит до тестирования с ослеплением – такие различия исчезают. Поэтому миф о превосходстве «премиальных» кабелей над обычными можно считать развеянным. Или не совсем — все-таки в Audio Science Review протестировали серебряный проводник, а не золотой". источник Это очередное фиаско. @Rutger @snorry@sergst что с лицом?

у нас проще, 50 км. и предгорье Кавказа - тру вода и продукты (органика) шмотки приходится заказывать с ибея, до 2000 г. ещё делали вещи, затем всё.

с продуктами питания, как и с шмотом - полная беда, в магазине уже не купить)) полиэстер и вискозу пусть сами носят, усилители, подсластители и яды в виде E туда же. вода питьевая вся на антибиотиках и гормонах.

Недавний слепой тест на diyAudio показал, что слушатели не смогли отличить сигнал, прошедший через медный кабель, от сигнала через банан и мокрую грязь; в отчёте упоминается 6 верных ответов из 43, то есть 13,95% точности.

знал этого чуве, за его голову объявлено крупное вознаграждение, парняга сам виноват.. быстро чухнул из РФ.

ждём Nova Lake + RTX 6090, а для музла есть NAS+Roon. там и транзистор другой, плотность и производительность.

у меня 12-й слойная мать от Кинг Пин, 8600 MHz берёт, плашки жалко - 1.6 v. просят, ничего не срёт.

совершенно верно и добавить нечего, всё очень серьёзно..

что не так с DDR5? первички, вторички, третички всё поджал, ринг настроил, латентность в норме, память подразогнал вроде:

Наши предки передали нам ламповые технологии, мы должны сохранить и передать нашим детям это всё. Прямо сейчас отнеси китайское ламповое поделие на мусорку, будь мужчиной!

завязывайте с пальчиковыми лампами, они не для звука, переходите на достойную технику: и да, не забывайте про резиновые перчатки, это техника убивает в прямом смысле этого слова..

что бы эксплуатировать такие лампы нужно было хорошо в школе учиться и иметь высокий IQ рекомендую данный тип:

Нет бабок - нет лампового звука. Вольфрам 1920-х годков.

212 балон - это майбах в мире ламп.

Юзать тру лампы - это удел сильных и успешных мужчин, китайцев - когда нет лове и слуха.

Ты лампы настоящие в руках хоть держал, а не эту бутафорию. На, потрогай))

максимум на что способны, украсть технологию, удешевить её и в масс маркет.

не могут Китайцы в технологии, исключительно масс-маркет сегмент. часовых мехов нет и не будет, привет Патек Филипп, нет ЦП, Интел - ку-ку, нет видео ускорителей, NVidia вышла из зала и т.д.

Увы, не научились и никогда не научатся, ибо лампа - это материаловедение и технологии материалов. Им до Бримаров, Дженерал Электрик и Функенов как до Луны.

del