Бруно

@Олег Шастов, вот и получается, что 95% это начальный хи-фи, замаскированый под High-End..

@Олег Шастов, средний вес хорошего источника питания - составляет не менее 30 кг. сможете назвать бренды - кто делает ИП на совесть?!

на 95% точно..

если аппаратура неправильно спроектирована - тогда кабель влияет, хорошей аппаратуре кабель не нужен..

@lockhead, на будущее: есть 2 кабеля, это : - Synergistic Research - AudioQuest Diamond

инфа от создателя "Протон-К".

цифра - серебро, аналог - медь.

советую залезть в долги или кредитнуться, но приобрести кабель - который снимает вопрос на ура)) Synergistic Research Atmosphere X USB

тут нет однозначного совета, один и тот же кабель в разных системах - ведёт себя по разному.. возьмите эндорфин http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=27812

AER и на Мюнхенской выставке дал жару!

Стоит отметить систему Мурата, благодаря которому - состоялось данное сравнение DAC:

да, фиты по сей день - абсолютное решение..

@Cashmoney, идёт массовый слив и охота на FitEar.

Транзистор имеет огромные кремниевые проблемы, большое время закрытия и открытия, высокая энергия импульса и т.д.У ламп таких проблем нет, современный транзистор так и не смог даже близко подобраться к лампам из прошлого века..

так точно, в этом и вся дилемма совершенно верно!______________________________________________ зы: Сашин DAC в 5 раз дешевле изделия Марата.. На мой ух - DAC Шумилова за 200 т.р. превосходит своих старших коллег стоимостью от 1 млн. руб.

после кенотрона Петя лепит электролит, закрыл для себя AN, поделия ещё те за много денег.

согласен, что схема решает..сможете назвать великолепный транзисторный промышленный DAC не обеднённый тембрами?!

"ПослеЦАПовая схема. Например, ФНЧ на выходах микросхемы ЦАПа обычно выполнены на Операционных Усилителях, и, которые, ОУ, реализуют две функции: фильтрацию нижних частот(ограничение ВЧ) и суммирование прямого и инверсного сигналов с выхода преобразователя. Что в результате? Пассивный фильтр 2-го порядка на неинвертирующем входе ОУ и активный фильтр по инвертирующему входу этого же ОУ суммируются на нём же. Активный фильтр осуществляет более качественную фильтрацию, чем пассивный, что порождает после суммирования ИСКУССТВЕННЫЕ динамические искажения, обеспечивающие свистяще-сверлящие сибилянты на выходе ФНЧ. ОУ, опять же, имеет как минимум четыре каскада, а схема содержит ОООС, из-за чего звук становится стерильным, но детальным".

я в твоём лагере, Дмитрий..я убёг от транзисторов..

@zAg, "каменная" схемотехника буфера предполагает минимум 4 каскада усиления, это не очень хорошо для звука, нужен один каскад.

Студийщики пишут, что ADI-2 по звуку "сухарь".

вышеуказанные ролики прекрасно демонстрируют преимущество и недостатки разной концепции (буфера) DAC я за ламповый буфер, камень убивает звук, цифра с камнем недопустима для меня..

в живую отслушало человек 5, ролики полностью идентичны в реале..всё это выдумки, что видеохостинг блефует..