Digiton

Согласен, с полноразмерами тяжело, - нужно переходник делать... На всякий случай из встроенной справки: 2,5-мм балансная распиновка ES100 поддерживает 2,5-миллиметровый балансный выход TRRS, с такой же распиновкой, как у устройств Astell&Kern. Перед подключением к ES100 проверьте распиновку вашего балансного кабеля. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Балансный выход ES100 2.5 мм может быть сопряжен только с балансным входом. НЕ подключайте балансный выход ES100 2.5 мм к небалансному входу aux-in или RCA. Это приведет к повреждению усилителя ES100. НЕ подключайте 3,5-миллиметровый небалансный кабель к ES100 2,5-миллиметровому балансному выходу через адаптер, например такой: 10cm Audio Adapter Trrs Mini Balanced 2.5mm Male to 3.5mm Female Balanced Trrs Hi-end Furutech Pcocc Silver Plated Cable for Astell&kern Ak240 Audio Adapter Такие соединения приведут к замыканию выходов L- и R- усилителей ES100 и, в конечном итоге, повредят усилитель.

В bluetooth колонке хорошая батарея, поэтому производители не урезают мощность радиосигнала. В маленьких девайсах ради экономии снижают мощность. От производителя приемника/передатчика зависит. Еще зависит от протокола передачи. В SBC поток меньше - выше устойчивость к потерям, выше помехозащищенность. В LDAC поток выше - требования к чистоте радиоканала соответственно выше. Bluetooth и WiFi работают в одном диапазоне (ISM - Industry, Science and Medicine, который используется в различных бытовых приборах и беспроводных сетях), поэтому есть зависимость от вашего окружения. В некоторых радиозашумленных местах связь bluetooth часто рвется. Уменьшение расстояния эквивалентно увеличению мощности сигнала. Т.е. при отсутствии идеальных условий - расстояние помехозащищенной работы bluetooth наушников уменьшается

Да. Я читал об этом. В 5.0 все основные изменения для IoT протоколов. Для звуковых протоколов ни дальность, ни стабильность, вроде не менялась. Но мало ли. Живой опыт тоже интересен.

@sergmarin, отпишись, плиз, есть ли плюсы от 5.0? Стоит ли обновляться? На 4.2 пока всё устраивало...

Слушаю Rhapsodio Solar на EarStudio ES100 - всё замечательно.

Не, плеер за bluetooth не отвечает. Это ОС должна поддерживать. Но, кстати, да, возможно проблема не с блютусом. SBC вполне себе может звучать. Может быть проблема с проигрываанием файла. Тогда да надо попробовать разные плееры.

Если нужен LDAC, то он есть в Android 8. Официальные прошивки на Honor 8 lite вышли в этом году. Но, для китайцев все что связано со звуком стоит далеко не на первом месте. Так что и на последней прошивке может не заиграть.

Приобрел EarStudio ES100. Нравится. До этого на LDAC ничего не слушал. По впечатлениям - не для всякой музыки он нужен. Например Motorhead и Accept я на нем слушать не могу, вылезает куча всего лишнего и ненужного. А вот на SBC эти исполнители звучат так как мне нравится (затычки не хочется вытаскивать). А, например, Sabaton (Heroes 2014) замечательно звучит на LDAC, а на SBC не то. Не могу описать с чем это связано. Точно такая же история с TH600 и TH900 - что-то звучит лучше в одних, что-то в других. Вряд ли дело только частотной характеристике, эквалайзером не получается поймать нужное звучание. Возможно, детализация по частоте в кодеках тоже имеет значение. Там где нужен драйв, ритм гитара, "мясо" - по моим очучениям, лучше SBC. Там где запись сделана на студиях, оборудование которых больше заточено под вокал - лучше LDAC. Опять же - по моим ощущениям. Не претендую на истину.

Можно попробовать включить "Параметры разработчика" и поиграться настройками bluetooth.

Повторю смысл сказанного мной - основная причина потери качества в используемом кодеке между абонентами. Будь-то g.729, sample rate которого 8 кгц, соответственно больше 4 кГц звука не будет даже теоретически. Будь-то другой адаптивный кодек, sample rate которого при плохом канале также упадет до 8 кгц. Под плохим каналом я понимаю, например, Wi-Fi со смартфона с низким уровнем и наличием помех от других сетей. Под хорошим каналом - весь тракт между абонентами по меди (или оптике), с гарантированной полосой. Bluetooth-гарнитура, конечно же вносит потери в качество (по сравнению с проводными наушниками), но эта потеря несущественна по сравнению с потерями в телефонном кодеке.

g.711 сжатый, есть алгоритмы a-low и u-low. В этой фразе противоречие - g.729 8кбит/с - как при таком же потоке обеспечить wideband? если под просто скайпом подразумевается стационарный комп соединенный с инетом по меди, а bluetooth используется со смартфоном и инетом по 3g, Wi-Fi, то skype может работать с разным потоком на разных каналах. У SILK битрейт варьируется от 6 до 40 кбит/с. Т.е. потеря высоких, возможно происходила не из-за гарнитуры и bluetooth, а из-за разницы канала связи.

g.711 - 64 кбит/сек, естественно он лучше звучит, чем g.729 g.729 распространен, потомучто для голосового трафика - это один из лучших кодеков )) Для каких-то музыкальных изысков, возможно надо слушать музыку через Skype, не знаю. Я обычно это для разговоров использую.

У меня Sony SBH54. В плане телефонных разговоров так себе. Микрофон на уровне телефонов LG. С микрофоом Samsung`ов не сравнить. Но. Эта гарнитура очень хорошо звучит с моей арматурой ATH-CK100PRO. Уже полгода слушаю в дороге (метро и т.п.) и ни на что нет желания менять. Ни с чем другим так хорошо эта арматура не звучала. P.S. Кстати, кодеки, используемые в VoIP, Skype, SIP, GSM чаще всего 8 Кбит/сек, например, один из лучших кодеков g.729 так что высоких там не будет, как ни крути.

@BVI, @chudinr, поздравляю с приобретением!!! А TH900 для вокал джаза хороши, например. Тяжмет и другой бодрячок TH600 лучше отыгрывают (скажем так, в 80% случаев).

Да, нужно слушать своими ушами свой набор композиций. А точки зрения других - это лишь мнения разных людей. Например, я напишу, что мне нравится гороховый суп и у меня всё хорошо, а другие напишут, что после горохового супа их пучит. Это не значит, что нужно отказываться от горохового супа. Кого-то пучит (и спасибо им, что предупреждают об этом), а кому-то хорошо. Люди разные.

Мое мнение - золотой середины не найдете. Ну, если только не будете слушать какой-то один альбом всю оставшуюся жизнь, тогда да, под него можно подобрать одни наушники. Студии разные, уши у звукорежиссеров разные. Даже в одном стиле бывают нужны наушники с разным балансом частот. Меня набор из двух затычек - динамичекских JVC HA-FX1100/1200 и арматурных Audio Technica ATH-CK100PRO пока всем устраивает. Для митола JVC получше будут. Бас сочный, с таким басом с FiiO X5 получился хороший симбиоз. Альбомы, где бас зашкаливает идут на ATH. Затычки обычно слушаются в шумных местах. У ATH лучше шумоизоляция - в метро предпочитаю её слушать. И перепонки меньше страдают при выкручивании громкости, за счет того, что у ATH меньше баса.

А я думаю, что за дела? Они вдруг еще лучше звучать стали...

Согласен с этим. Тем не менее, в грубом приближении баланс частот будет понятен и с первой прослушки. Количество баса у некоторых вызывает отторжение.

Процитирую то что писал ранее: Точнее говоря верхний бас и нижняя середина очень хорошо прорисованы. С FiiO E18 и X5 менее напористо, например. Многое зависит от Ваших предпочтений. Советую всё-таки послушать перед покупкой именно с тем усилителем на котором будете слушать. Кому-то и на Fostex 900 баса много (да и экземпляр от экземпляра отличаются).

Для меня с JVC HA-FX1200 раскрылся Fiio X5. Это то, что мне хотелось от портатива. С усилками Fostex не то. Слишком много баса получается (больше чем у TH600). Из-за высокой чувствительности наушников громкость на минимуме. Усилители, скорее всего, не выходят на свой оптимальный режим. А вот с X5 слушаю и слушаю. И здесь, конечно, попадаются альбомы/композиции с избытком баса, но ничего не поделаешь, одинакового звучания от всех не бывает. Детальность хорошая, всё разборчиво. Сибилянтов нет. Звук X5 с этими ушами стал более объемным, до этого было как в комнате со звукопоглощающими стенами. Из недостатков: микрофонящий кабель (матерчатая оплетка заметно шуршит об одежду в тихих местах); меньшая шумоизоляция (в сравнении с другими затычками из подписи).

850-е яндекс находит в одном магазине, правда дороже чем на али в 1,5 раза

Сегодня приехали с Али JVC HA-FX1200. Только начал слушать. Первые впечатления: Бас сочный (на арматуре мне этого очень не хватало, поэтому и решил взять JVC). Так в целом всё сбалансировано, ничего не выпирает, всё сочненько, упруго. Ничего не режет ухо. Пока всё нравиться, но я мало еще чего переслушал. Пока на работе, слушаю на Е18. Дома на усилках от Fostex'а послушаю ради интереса, но вообще я их планировал для командировок/офиса. Так что в основном они будут в паре с Fiio E18 или X5.

Забор "прогрелся". Многие мастера в деревне останавливаются на первом этапе, и не пытаются на трезвую голову что-то править. Забор постепенно, с каждым днем все лучше и лучше встраивается в архитектуру ландшафта.

А я сейчас заказал JVC HA-FX1100. Диафрагма которых то ли из березы, то ли из клена вымоченных в сакэ. Правда не указывается употреблял ли мастер до или после изготовления. Думаю это должно сильно влиять на звучание))) Вот буду сравнивать с TH900 и остальным, что в подписи.

Излишняя детальность (в моем понимании): Представьте, что убрали аккомпанемент, например, можно послушать человека, поющего в наушниках. Услышите намного больше ньюансов голоса. Точно такое же впечатление у меня возникает, когда звукорежиссеры свели альбом с ошибкой в балансе инструментов. Или когда наушники изменяют баланс частот не соответствующе стилю музыки. Ну, или когда запись некачественная. Да, слышно всё, но фокусируешься на чём-то одном, пропуская другие, более интересные моменты звучания. И TH900 и TH600 меняют баланс частот. Это не идеально ровные наушники. Меняют каждые по-своему. Поэтому для меня – это наушники для разных стилей. Конечно же, можно слушать в TH900 всё. Лично я могу сделать усилие над собой и включить «внутренний эквалайзер». Но приятнее, всё же, слушать музыку без напряжения, без анализирования, а просто наслаждаясь.