Crus

По-моему вы притягиваете что-то за уши Т.е. маскирующий эффект (темнота наушников) проявляется только на ярких трактах, а на не ярких трактах они не тёмные, а светлые?

Потому что у многих тракты (источник + усилитель) яркие, крикливые и не комфортные. 650 гасят эту яркость, излишнюю детальность, грязь. На таких трактах и 911 кажутся какими-то мега светлыми и яркими. Хотя может быть дело в индивидуальном пороге яркости/темности, комфортности/некомфортности. Как кореллирует то, что написал Вадим и вы? Это ведь противоречие. Вадиму не кажутся 650е тёмными, а вы пишете, что "650 гасят эту яркость, излишнюю детальность, грязь". При этом, 911 ему не кажутся яркими на этом же тракте. Т.е. тракт тут не причём. Это отчасти миф, что 650е излишне тёмные, сплетни на скамейке. Вот насчёт порога соглашусь, то что я слышу ярким, Женя не считает настолько ярким. С басом обратная ситуация. Мне мало баса, а ему много. Вот разные люди

650-м это и не нужно, иначе это были бы уже не 650. хочется больше пространства - берите 800. Хочется 800 по цене 650х. Дайте два

Загвоздка в кабеле. Какой брать: Cardas, SAA, Silver Dragon? Да и, "пространство" 800-х никак не забывается. Даа, вот чего, чего, а пространства 800х в 650х не будет никогда

Действительно, у изодинамики удивительные тембры. Это первое, что бросилось в глаза.

Желаю Тому вернуть Аудезы, да ещё и со сменным кабелем и вернуть себе аудионирвану Вспоминаю неподдельное удовольствие в его сообщениях об Аудезах. Уверен это будет интереснее 650х.

Этот флейм будет вечным. Байеры против Зенхов - это старо как мир. Как Intel против AMD, как PS3 поротив Xbox. И никто никого не убедит, т.к. интересен процесс, а не результат

Вот у меня тоже был такой вау эффект с байерами, как красиво и радостно всё звучит! Всё то, что описывают здесь. А потом они стали раздражать и я стал замечать, что эта ненатуральная подача контрастирует с тогдашними походами в консерваторию. Пересел на 650е и успокоился надолго (благо хороший ламповый усилок подвернулся, спасибо разработчику Лаконика). Но это не противоречит тому, что кто-то любит баеры больше. Рад за них Т.к. это личный опыт. У нас тут прямо клуб анонимных алкоголиков, вы не находите?

А я ведь не пытаюсь сказать, что в 911 классика плохо звучит, наоборот Просто нехорошо, когда вещают возвышенным тоном, что "в 650х можно слушать только простую музыку, а если что-то посложнее - ни ни, ни в коем случае". Я за разнообразие мнений. А где можно послушать DT801 не покупая их? Заинтересован.

Здесь Александр пытается нас убедить, что 650е на классике скрывают как одеяло какие-то пласты сложной музыки. Мол, что они только для простой музыки, надо которой не надо думать. Для попсы. Это совершенно не так. Как любитель разнообразной классики и долгосрочный владелец 650х могу с уверенностью сказать что они ничего не скрывают ни в классике, ни в вокале. Они передают все смысловые слои музыки, всё что хотел передать нам композитор и исполнители, не упрощают и не скрывают никакие эмоции. Любой может в этом убедиться, послушав в них музыку на адекватном тракте. Помимо этого если ушки хорошо играют музыку, которую любит Том, а там есть и живые инструменты, и вокал, то это значит, что у них натуральный звук. И они будут хорошо играть и музыку другого жанра, где есть живые инструменты. Если бы Том слушал только электронику, я бы ещё понял скепсис и попытку принизить его мнение отсылкой к жанрам. Раз это не так, нужно принимать мнение Тома как должное. Такое же обычное мнение, как ваше Александр.

У меня такая же реакция на яркость. Сразу режет слух или быстро утомляет. Угу. И получается, что любимая музыка уже не приносит такое удовольствие, а вместо него появляется какая-то утомленность/напряженность после прослушивания. К яркости можно привыкнуть, как ты считаешь?

У меня такая же реакция на яркость. Сразу режет слух или быстро утомляет.

650е можно перевести на светлую сторону заменой кабеля. Впрочем посмотрим, что скажет Том насчёт стефана, а то я уже повторяюсь. В предвкушении.

Разница мала, вау эффекта нет. Но с этим надо пожить, чтобы полюбить. В звучании какой-то шарм, приятная мягкость, при этом отличная детальность. Очень глубокий и детальный бас. И впечатляющий динамический диапазон, на форте фортиссимо слышно в оркестре очень многое. И мне сиди тоже нравится, благо музыки до конца жизни хватит

Очень мудрое замечание, поддержу.

Я был уверен, что твоя система отлично сыграется с 650ми. А как будет со стефаном, посмотришь на них ещё по новому.. Я уже шесть лет не могу с них слезть! Хотя переслушал много чего и хочется много чего.

Шарапов, я немного не понял про "любая сасд записанная в свое время в обычном 2канальном варианте", но запись с аналоговой мастер ленты на сакд звучит лучше, натуральнее, чем запись этого же мастера на сиди. Я именно про тот диск, который слушал, Муссоргский.

А что вы удалились так быстро, обиделись? Что вы вообще сказать хотели про sacd, кроме как что Сони от него отказалась? Может что интересного расскажете?

Три канала к сожалению не могу, у меня наушниковая система. Даже если бы был третий наушник, уха всего два Я даже проигрыватель брал специально, который играет только стереослой. Но и стерео очень нравится. Действительно звучание близко к аналоговому.

Полно бредить - с ленты трасфер делали, ну чего глупости писать. Эту же запись можно в хай-рез перегнать и все. Можно, но перегнали на cd и на sacd. Вот и слушаем сакд. Как перегонят в хайрез, и не с sacd, а с ленты - послушаем. Сообщите пожалуйста, как переведут.

Френки, вы тролль? И что я влез в эту бессмысленную тему. Вчера слушал sacd с Картинками с выставки Муссоргского в исполнении Reiner и Chicago SO. Запись 1957го года, а звучит как в зале сидишь. Это же прекрасно!

То, что звучат по другому я не спорю, это факт. Просто вы говорите про джиттер. Вы понимаете что это? ВременнАя неопределённость цифрового сигнала. Она может возникать при преобразовании аналогового сигнала в цифровой, из цифрового в аналоговый. При передаче по каналам (например spdif) в реальном времени. Т.е. у сигнала в процессе. Но не у файла, лежащего на диске. И не у файла, скачанного с торрента. У файлов нет временной неопределённости. Вот когда вы этот файл начинаете проигрывать, там будет возникать джиттер. От несовершенства клока вашего проигрывателя, от несовершенства интерфейса спдиф. Пожалуйста, дайте ссылку почитать, кто эти другие специалисты, которые "считают это следствием временных искажений при компьютерном копировании".

Я хочу вас разочаровать, но при копировании джиттера не возникает. Ошибки чтения могут быть, для избежания этого придумано многократное чтение диска в EAC и сравнение с глобальной БД результатов рипов AccurateRip. Но неуловимый джо тут не причём Здесь разница в звучании зависит только от реализации железа на котором это слушается. Это всё про сиди конечно, а сакд пока только на дисках слушать. Преобразование в pcm - это полумера.

Это понятно и хорошо, повышение эмоциональности на вокале. Но при этом теряется натуральность звучания. В жизни я никогда не слышал такого яркого, слишком назойливого вокала. Если абстрагироваться от живого звучания - тогда да, это интересно, в качестве эксперимента. Но слушать так гипер эмоционально музыку всегда - извольте. От этого страдают и все остальные инструменты, в частности фортепиано. Попробуйте послушать фортепиано соло - это же искуственность. Или классическую гитару, да там не отличишь нейлонки от стальных струн