Trent

Я запускаю Bug Head Emperor, который без SQ. Про Infinity Blade я видел где-то было написано, что это для студий.

Никак BHE и Aplayer не одинаково звучат, ни тонально ни тембрально. Все-таки я для себя решил, что BHE это лучший музыкальный плеер, слушаю с предустановкой Star Symphony tuning, весь материал переслушиваю, опять дурацкое ощущение, что раньше с Foobar2000 музыки я не слышал. У BHE лучшая сцена, лучшее разделение инструментов, детализация, отсутствие компрессии и удивительное сочетание точности с музыкальностью. Возможность тонкой настройки звука тоже имеет значение. Разработчик молодчина, перемотку бы еще.

В личку пообщаемся!

А Вы свою уже написали?

...и кто ВАМ мешает сделать? Как? Я через железный Asio драйвер слушаю, у него я настроек никаких не нашел.

А в моей системе низ проработан и очерчен лучше в AP , в BH низ заполняет больше пространства , но при этом размыт. Это то , на что сразу обратил внимание. Слушал редбук. Спорный вопрос, поскольку информативность у Aplayer к краям диапазона снижается, фокус тоже, а у BHE фокус и информативность вроде бы не меняются от края до края. Поэтому Aplayer может что-то подчеркнуть, а вот в самом низу и упустить. А вот по поводу зажатости верха на BHE я бы тоже поспорил, поскольку верх у BHE явно подробнее, чем у Aplayer и выведен на передний план, как уж там зажатость у человека получилась - не понятно. Ну может самый нижний низ в AP и не слышен , но звук бас-гитары ( работу басгитариста) я слышу в своём тракте чётче, с нарастанием и затуханием звука. А в BH зачастую не слышу вибрацию струны, сплошной низкий гул . По сцене согласен - в AP она дальше от слушателя , но слитней, а в BH рядом , но акцент на солисте (солирующем инструменте) , а какую-то часть звуков может задвинуть куда-то. BH своеобразно трактует фонограмму, на мой взгляд и на моём тракте. Иногда в точку, а иногда ...... Но всё равно эти два человека (Игорь и Хироюки) дарят нам радость. С праздником всех трудящихся !!! Это у Вас похоже какой-то из кабелей бубнит, у меня один из usb-шнурков чисто медный так себя ведет - забубнивает струну бас гитары и все тут, с остальными шнурками с серебром таких проблем нет, струну слышно, но и нижний бас срезается основательно. Во всяком случае разделение инструментов лучше в BHE, соответственно по логике вещей каждый инструмент легко выделить и слышно его должно быть лучше, во всяком случае у меня так. А с тем что в Aplayer звук плотнее это бесспорно, там он и плотнее и слитнее и музыкальнее, нижнего баса бы чуть больше количественно и сцену поглубже, цены бы ему не было, хотя это уже будет не Aplayer, во всяком случае какую-нибудь из версий можно сделать поинтереснее с упором на бас.

Нужен кому-нибудь Audioquest Diamond usb дешево? Хочу взять, но мне нужен для тестов на пару дней, потом передам покупателю.

А в моей системе низ проработан и очерчен лучше в AP , в BH низ заполняет больше пространства , но при этом размыт. Это то , на что сразу обратил внимание. Слушал редбук. Спорный вопрос, поскольку информативность у Aplayer к краям диапазона снижается, фокус тоже, а у BHE фокус и информативность вроде бы не меняются от края до края. Поэтому Aplayer может что-то подчеркнуть, а вот в самом низу и упустить. А вот по поводу зажатости верха на BHE я бы тоже поспорил, поскольку верх у BHE явно подробнее, чем у Aplayer и выведен на передний план, как уж там зажатость у человека получилась - не понятно.

foobar2000 (DarkOne v4.0) Для меня самый удобный А чем хороша сборка кроме удобства? Звук имеет какие-нибудь особенности?

Я сам хоть и относительно молодой - 30 лет, но очень плотно сижу на Thin Lizzy, Foreigner, The Police, Cream. У Deep Purple для меня наиболее интересен Purpendicular. Из современного, но уже увядающего, рока разных направлений обожаю Electric Six, Live (альбом V), Soundgarden, Temple of the Dog, Stone Temple Pilots, The Cure, Type O Negative, Ben Harper. Остальное у меня уже тяжелый индастриал.

Еще немного впечатлений по Bug Head Emperor player 4.74. Диапазон шире чем у Album player, деталей сверху больше, контроль нижнего баса лучше, когда Album player очень фокусируется на середине верхней, средней, нижней и на верхнем басе, то BHE фокусируется больше сверху и информативность равномерная от края до края, на хороших записях у BHE все в фокусе и благодаря хорошей глубине сцены достигается четкое разделение инструментов. На BHE барабаны, особенно большие, более разборчивы, но нет такого жира и концентрации на гитарах как у Aplayer, у BHE жир как-будто равномерно распределен. Но есть у BHE яркость на некоторых композициях, хоть ВЧ и менее концентрированы, чем у Aplayer, но их больше из-за более широкого диапазона и они выдвинуты на слушателя, разборчивость там хорошая и качество на высоте, ВЧ у BHE более рассыпчатые, менее ударные чем у Aplayer, что на любителя, но вот по моему вкусу - чуть бы их приглушить, отдачу на ВЧ чуть снизить, а на НЧ повысить и будет совсем хорошо. BHE - аналитичный плеер, но с хорошей эмоциональной составляющей, т.е. на нем музыку легко можно анализировать, но и получать удовольствие тоже можно.

Спасибо, все поправил.

У меня в версии 2.102 x64 не сохраняются настройки вывода звука, выбираю свой драйвер, нажимаю ок и музыка не играет, поскольку настройки сбрасываются на самый первый драйвер. Как-нибудь иначе можно эти настройки ввести? И еще вопрос: где менять ядра и memory? Компьютер очень мощный и затыки невозможны, но вдруг это повлияет на звук.

Послушал японский Bug Head 4.74, интерфейс конечно сделан левой пяткой, мозг у них там явно иначе устроен, даже организация официального сайта и его адрес уже о многом говорят. Звук пока не понял, надо разбираться с настройками, по дефолту звук пока пустой, расслабленный, телесности не хватает. Пока какого-то забоя на низах не слышу, рыхло довольно, серединка только акцентирована, помогайте с настройками. Но плеер с ходу старается поразить глубиной сцены, похоже ему это удается. Укрупняет куски композиции огромной лупой, попутно увеличивая разрешение конкретного участка полотна, остальное не в фокусе, забавный эффект, у меня подобный эффект был когда пробовал межблочные кабели PAD. Про PAD тож некоторые пишут что забойный и брутальный, да рыхло слишком для брутальности то, вот также и с японским плеером. Остался Jplay. Дайте к нему таблетку плиз.

Нашел этот японский Bug Head 4.74, интерфейс конечно сделан левой пяткой, мозг у них там явно иначе устроен, даже организация официального сайта и его адрес уже о многом говорят. Звук пока не понял, надо разбираться с настройками, по дефолту звук пока пустой, расслабленный, телесности не хватает. Пока какого-то забоя на низах не слышу, рыхло довольно, серединка только акцентирована, помогайте с настройками. Но плеер с ходу старается поразить глубиной сцены, похоже ему это удается. Укрупняет куски композиции огромной лупой, попутно увеличивая разрешение конкретного участка полотна, остальное не в фокусе, забавный эффект, у меня подобный эффект был когда пробовал межблочные кабели PAD. Про PAD тож некоторые пишут что забойный и брутальный, да рыхло слишком для брутальности то, вот также и с японским плеером.

Ну вот диапазон у Foobar все-таки шире, нижнего баса у него количественно больше и его подвижность лучше. Пытаюсь найти где скачать BHE 4.70, что-то не нахожу пока.

Потихоньку ночью сравнил Album player 2.103 x64 и Foobar2000 v1.3.5, оба слушались на Asio драйвере Nad M51 с настройкой 32 bit. Звук отличается здорово, не сказал бы что прям в пользу Aplayer, но у него тоже есть плюсы и их много. Главное что не понравилось в Aplayer это построение пространства, в этом он полностью продул Фубару, глубина сцены у Aplayer меньше, звук более плоский, задвинут. Играет Aplayer ниже и плотнее, более вязкий звук, если в Фубаре звук "парит", то в Aplayer он "льется", соответственно значительно меньше деталей на ВЧ, многие это воспринимают как "более чистый верх" (вероятно на ВЧ у них грязи много от питания или еще от чего), меньше воздуха, вокал более приземленный, кстати вокал у Aplayer мне нравится больше, он более наполненный, звучит ниже, хоть и слипается с другими планами, может быть вокал действительно почище, фиг его знает, тут надо повнимательнее и погромче послушать. Средний диапазон и верхний бас и мидбас интереснее на Aplayer, вокал, как я уже написал, полнее, меньше присвистов и как-будто меньше синтетики, гитары однозначно полнее и интереснее на Aplayer, он их сильнее выделяет, акцентирует что ли, для рока это очень хорошо. Но вот ниже мидбаса у Aplayer резко падает контроль и нижний бас и инфрабас просто валит в кашу как мне услышалось при первом впечатлении, на краях диапазона скрадываются детали, внизу тоже, увы, у Foobar с этим дела лучше, но Фубар менее драйвовый на гитаре и прочих дисторшнах, это прям стихия Aplayer. У Aplayer больше деталей посередине и чуть ниже середины, реально он приоткрывает тут то, чего на Foobar почти не слышно. Наверное можно сделать вывод, что Aplayer более музыкальный, а Foobar более аналитичный. Foobar объемнее звучит, диапазон шире и нижнего баса количественно больше и подвижность его лучше. Еще сравнивал JRiver Media Center 20 и Foobar, я уж не знаю - тот я Jriver поставил или не тот, но этот JRiver - гумно редкостное, звук плоский, крикливый, навязчиво яркий и совершенно не музыкальный во всех отношениях, это просто гумно. Не знаю кому такое может понравится, если только в глухом, сильно зажатом сверху и откровенно ватном сетапе типа Densen + Chario + межблочник H.T. В наушниках не особо разбираюсь, пардон. Сетап: HTPC, USB AQ Forest и DH Labs, ЦАП Nad M51, силовой серебряный, УМ Audio Analogue Donizetti Cento 2.0, силовой серебряный, межблочный 5% сплав золота и серебра 0,6m RCA, АС KEF Q900, акустический Monster Cable Z1 на НЧ и H.T. Harmony Wave Bi-Wire на ВЧСЧ, Oehlbach Powersocket 908, выделенка. Есть ли таблетка на JPlay? Покупать для теста не хочу.

Автору респектище за музыкальный проигрыватель! Потихоньку ночью сравнил Album player 2.103 x64 и Foobar2000 v1.3.5, оба слушались на Asio драйвере Nad M51 с настройкой 32 bit. Звук отличается здорово, не сказал бы что прям в пользу Aplayer, но у него тоже есть плюсы и их много. Главное что не понравилось в Aplayer это построение пространства, в этом он полностью продул Фубару, глубина сцены у Aplayer меньше, звук более плоский, задвинут. Играет Aplayer ниже и плотнее, более вязкий звук, если в Фубаре звук "парит", то в Aplayer он "льется", соответственно значительно меньше деталей на ВЧ, многие это воспринимают как "более чистый верх" (вероятно на ВЧ у них грязи много от питания или еще от чего), меньше воздуха, вокал более приземленный, кстати вокал у Aplayer мне нравится больше, он более наполненный, звучит ниже, хоть и слипается с другими планами, может быть вокал действительно почище, фиг его знает, тут надо повнимательнее и погромче послушать. Средний диапазон и верхний бас и мидбас интереснее на Aplayer, вокал, как я уже написал, полнее, меньше присвистов и как-будто меньше синтетики, гитары однозначно полнее и интереснее на Aplayer, он их сильнее выделяет, акцентирует что ли, для рока это очень хорошо. Но вот ниже мидбаса у Aplayer резко падает контроль и нижний бас и инфрабас просто валит в кашу как мне услышалось при первом впечатлении, на краях диапазона скрадываются детали, внизу тоже, увы, у Foobar с этим дела лучше, но Фубар менее драйвовый на гитаре и прочих дисторшнах, это прям стихия Aplayer. У Aplayer больше деталей посередине и чуть ниже середины, реально он приоткрывает тут то, чего на Foobar почти не слышно. Наверное можно сделать вывод, что Aplayer более музыкальный, а Foobar более аналитичный. Еще сравнивал JRiver Media Center 20 и Foobar, я уж не знаю - тот я Jriver поставил или не тот, но этот JRiver - гумно редкостное, звук плоский, крикливый, навязчиво яркий и совершенно не музыкальный во всех отношениях, это просто гумно. Не знаю кому такое может понравится, если только в глухом, сильно зажатом сверху и откровенно ватном сетапе типа Densen + Chario + межблочник H.T. В наушниках не особо разбираюсь, пардон. Тут писали еще про какой-то БХ 70, не знаю что это, надо тоже послушать. Сетап: HTPC, USB AQ Forest и DH Labs, ЦАП Nad M51, силовой серебряный, УМ Audio Analogue Donizetti Cento 2.0, силовой серебряный, межблочный 5% сплав золота и серебра 0,6m RCA, АС KEF Q900, акустический Monster Cable Z1 на НЧ и H.T. Harmony Wave Bi-Wire на ВЧ\СЧ, Oehlbach Powersocket 908, выделенка.