Incognito5

ну так и я использую этот же конвертор

какой кабель используете для коаксиала? )) ну так это Вы вообще не о том, настройки не превращают ваши 16 бит и 44 к в 24 бит и 192, тут даже говорить не о чем что за файлы?)) ну любой альбом в 24 бита и минимум 96 к будет свыше 1 гб и с с4 всегда выходит так - копируешь 30 минут файл во флак, потом оказывается, что он там не играет, конвертируешь в вав, вес становится больше, копируешь снова минут 40, а там еще и щелчки в конце каждого трека... это невозможно и по всем этим причинам намного удобнее просто iphone с mojo - все просто, все работает, все проигрывается, никаких щелчков, все копируется 5-10 мин максимум

при сравнении hugo и mojo, на мой взгляд, основная разница в том, что в hugo звук ярче, но в mojo он звучит естественнее, хоть и темнее учитывая это, если взять наушники поровнее и ярче, например, layla, с mojo будет звучат превосходно, и может, немного лучше чем c hugo, но те же roxanne, лучше звучат с hugo, поскольку звук в них темнее ну тут Вы загнули, конечно, c4 не играет половину flac в 192, и даже некоторые в 48-96, если flac более 1 гб, то на 99% играть не будет, надо разбивать вставить ничего не мешает, но тут остальные недостатки - конвертация, время записи файлов, отсутствие dsd, кстати, при конвертации с4 часть в конце файла выдает щелчки, и это тоже бесит

тоже озадачился поиском транспорта для mojo уже давно имеется c4, но юзабилити там просто бесит - все надо конвертировать в wav, файлы копируются просто часами, нельзя слушать dsd, ради звука терпеть было можно, но когда есть mojo, захотелось чего-то поудобнее сейчас пока использую тупо iphone 6, но максимум что может предложить телефон - 128гб и ценник будет немалый а если взять айпод, то за меньшие деньги продается dx80, к которому можно подключить под 2ТБ карточки ну и конечно, в смартах и аподе нет коаксиала поэтому смотрю DX80, но пока не слушал, как он звучит с mojo - может, кто-то может отписаться по этому поводу? конечно, еще заинтересовал транспорт от fiio, но тут непонятно, когда он вообще выйдет

о покупке mojo долго думал, изначально вообще было намерение купить просто что-то иное и лучше, чем было; а был всего лишь colorfly c4 в итоге я слушал ak 320, hugo и mojo, а также на сравнении со мной был c4 слушал отдельно ак320, ак320 по оптике с mojo и с hugo, iphone 6 (как источник) с hugo и mojo, colorfly c4 по коаксиалу c hugo и mojo наушники jh roxanne материал такой (все в hi-res): pink floyd, linkin park, peter gabriel, джазовые композиции; в обычном flac: robert rich, madonna на мой взгляд, при любом сравнении не нужно забывать о привыкании к звучанию прежнего источника, поэтому сравнивать нужно несколько раз и подолгу, идеальный вариант - слушать новое устройство несколько дней, а потом сравнивать с прежним другой момент - многие плееры, цапы (как и наушники) приукрашивают звук, т.е. отдельные частоты неестественно завышены, но это может придавать музыке некий шарм в конце концов, это дело вкуса, разумеется, но тем не менее, если резко с такого приукрашенного звука перейти пусть и на более качественный и нейтральный, покажется, что чего-то не хватает и не так красиво, но это временный эффект, по этой причине и нельзя сразу же делать выводы, для сравнения нужно определенное время теперь ближе к сути: hugo, конечно, показался самым крутым - звук плотный, естественный, ярче чем в mojo, разделение инструментов на высшем уровне ak320, безусловно, достойный аппарат, но явно страдает приукрашиванием, в сравнении с с4, конечно, он ушел уже дальше, но за этот звук я не был готов заплатить, мне это показалось как почти то же самое, но значительно усовершенствованное после того как резко с ак320 включаешь его же через mojo сразу же тебя бьет нейтральность, ощущение, что высокие частоты пропали, звук кажется глухим, с hugo такого нет, потому что он вообще другого уровня тем не менее, mojo очень близок к hugo, звук более теплый и мягкий, но я бы охарактеризовал его как очень естественный и натуральный в сравнении с ak и с4 звук более глубокий, в тех - звуковая картина более плоская, совсем не яркий (потому что очень естественный, как я уже написал), хорошая детальность в общем, в итоге я думал о hugo или mojo, но с учетом соотношения цены, портативности mojo и звука, выбор пал на mojo

А зачем тут думать? Есть шнурочек от АК - пожалуйста. Но короток по моим требованиям, просто валяется. У Хуго в комплекте свой оптический подлинее, им и пользуюсь. Все устраивает. К моджо не идет никаких шнурков,кроме usb на micro usb, поэтому и спрашиваю через что лучше. Toslink должен звучать не плохо, отсюда и Какой лучше?) Максимальное качество у mojo идет через usb, потом коаксиал и оптика в конце при этом я имею в виду качество материала, которое способен пропустить шнур сама же музыка одного качества будет звучат одинаково - это тоже примерно, на мой взгляд, по коаксиалу немного получше, но этот эффект можно свести к плацебо